Kumpikohan katemateriaali pelti vai palahuopa kävisi uuteen parvelliseen 2-kerroksiseen kesämökkiin, kun tontilla on mäntyvaltaista puustoa
kesämökin katto
jyrkkis
51901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos hirsimökki niin ehdottomasti palahuopakatto. Ei pauku sateella, eikä kiiltele järveltä katseltaessa.
Kotonakin on peltikatto. Naapureilla monilla on huopapalakatto ja ovat usein katonsiivoustalkoissa kun neulaset jäävät katolle.
Ei peltikaton ääni ole haitannut minua.
Neljässä rakennuksessa on palahuopakatto eikä hommat kyllä rasita. katon harjaamiseen menee vuosittain puoli tuntia ja lunta ei ole tarvinnut kertaakaan kolata talvella - ei rannoilla lumi pääse kertymään huopakatolle niin kuin kuivalla maalla.
Peltikaton helpompi pitää puhtaana ja talvellakaan ei lumet jää painoksi katolle.Huopakatolla on aina talvella lunta painona mutta peltikatolla ei ole.Paitsi jos on melko loiva.
Meillä peltikatto. Ei toi sateen aiheuttava ääni häritsevä ole ja eihän täällä Suomessa joka päivä sada. Joka toinen vuosi olen katon käynyt pesemässä. Nyt seitsemän vuotta vanha ja uuden veroisessa kunnossa. Samalla rannalla on naapurin mökki, jossa on huopakatto ja huollot on ilmeisesti jäänyt vähille ja sen kyllä huomaa sadan metrin päähän. Kasvaa niin paljon sammalta, että varmasti vesi imeytyy kattorakenteisiin.