Miksi haukut sijareita täällä? Miksi et pysy tuola biojen puolella?
Tärkein asia sulla on nyt tuon perheen mollaaminen, missä lapsesi on, mutta eikö sinun pitäisi keskittyä omaan kuntoutumiseen ja siihen kun lapsesi tulee kotiin? Millainen asuinpaikka sellainen koti on, jossa haukut vain sijareita.
Koska lapsesi kotiutuu? Sääliksi käy jo valmiiksi.
Tärkein asia sulla on nyt tuon perheen mollaaminen, missä lapsesi on, mutta eikö sinun pitäisi keskittyä omaan kuntoutumiseen ja siihen kun lapsesi tulee kotiin? Millainen asuinpaikka sellainen koti on, jossa haukut vain sijareita.
Koska lapsesi kotiutuu? Sääliksi käy jo valmiiksi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
piilipuun kaltaisia bioja. Meidän kaikilla lapsilla on oikein ihanat vanhemmat ja yhteistyömme sujuu hyvin. IHANAA
tapauksessa sijarit hoitivat työnsä huonosti ja lopulta lopettivat lasten pitämisen, niin piilipuun syyhän se tietysti on.
Ilman muuta. Totta kai.
Niin kuin kaikki muukin paha, mitä lapsille lastensuojelussa ja sijaishuollossa tapahtuu.
Minun maalaisjärkeni sanoo vanhempien syyksi vain sen pahan, jos lapselle jotain huonoa on kotona tapahtunut. Mutta täällä on vallalla jonkun toisen valtakunnan ajattelutapa, jota en ymmärrä.
Minkälaisia ne vanhemmat on kun ne on ihania. Mikä mielestäsi on huostaanoton syy kun niiiiiiiiiin ihania ovat.
kertoi että omien sij.lasten biot ovat ihania,mutta voinen nyös sanoa että kyllä meidän sij.lasten biot ovat ihania ystäviä.
Huostaanottoihin oli toki syyt,ja vähemmän ihania mutta siitä on kulunut aikaa ja bio.vanhemmat ovat jaksaneet pitää yhteyttä lapsiinsa.He käyvät meillä ja ollaan tavattu sovittujen tapaamistenkin ulkopuolella.Olemme nykyään ystäviä,ja kasvatamme yhdessä näitä jo nyt nuoria,kohta aikuisia lapsia.Elämä on kasvattanut meitä kaikkia.
Vaikka alkohooli kuuluu edelleen biol.vanhempien elämään on se vähentynyt huomattavasti ja se on mahdollistanut sen että olemme voineet ystävystyä.Minä pidän heitä ystävinä,meidän nuortemme vanhempina sekä ihanina ihmisnä!
Millä oikeudella lastensuojelijat ovat vieneet ihanilta vanhemmilta lapset.
valta rikkoa lakia.
Ja valta olla palauttamatta lapset, vaikka oikeus määräisi lapset palautettavaksi.
Silloin sossut alkavat keksiä lisää, ennen kuulemattomia syitä huostan jatkamiseen.
Meidän sossuilla on valta ihan mihin vain.
siinäkin, että vaikka vanhemmat ovatkin ihania ihmisiä, niin ehkä eivät aivan yhtä ihania vanhempina.
Ts. näytti tuota alko-ongelmaa olevan ja se tekee ihanista ihmisistä, ikäviä vastuuntunnottomia vanhempia. Vaikka ihanina ihmisinä ongelmansa ymmärtävätkin, eivätkä tahallaan ole huonoja vanhempia, mutta ovat liian heikkoja pullon edessä.
Näin se on monessa tapauksessa.
Se on surullista mutta totta.
Huostaanotoista alle puolet johtuu päihteistä. Ilmeisesti vain päihdevanhempien lapsia sijoitetaan tavisperheisiin, koska kokeneillakaan sijareilla ei juurikaan muuta perustetta ja kokemuksia ole kertoa näilläkään palstoilla. Minua huolestuttaa ne muut tapaukset, eli valtaosa, joista te sijaritkaan ette tiedä näköjään mitään ja jotka ovat muutamia väkivaltarikoksia lukuunottamatta varmaan laittomina peitelty lastensuojelulaitoksiin. Kuka Suomessa auttaa näitä laitosten pimennossa pidettäviä lapsia ja heidän läheisiään, jos ja kun kyseessä on oikeusmurhat. Päihdevanhemmista on nyt kuultu tarpeeksi ja tietoa saatu. Toivoisin keskustelua muista eli valtaosasta huostaanottotapauksia.
jo totesitkin, niin näyttää siltä, että sij.perheisiin on todella sijoitettu juuri nämä päihdeperheiden lapset, joten kokemusta puuttuu niistä muista tapauksista. Ei ole edes tietoa missä ja miksi niitä "piilotellaa".
Vasta täällä biojen toimesta on kuullut.
Oikein hyvä sinänsä, että biot ovat käyneet meitä tässäkin asiassa valistamassa, muutoin olisin ollut ko. asiasta täysin tietämätön, kuten monista muistakin vääryyksistä.
Aika vaikea kuitenkin keskustella aiheesta, josta ei juuri mitään tiedä. Ei voi kuin sympatiseerata ihmisiä jotka täällä tarinaansa kertovat.
Se on vain tässä ollut esteenä, kun biot syyllistävät meitä sellaisesta mihin meillä ei ole mitään osuutta. On aivan ymmärrettävää, että kun kokee vääryyttä, niin tulee vihaiseksi koko maailmaa vastaan, mutta kun samoille ihmisille saa selittää samoija asioita kuukausi tolkulla eikä vieläkään uskota, niin ei ole kovin mieltäylentävää sekään keskustelu.
Näiden kuukausien aikan mitä olen täällä roikkunut, on mulle tullut käsitys, että biot, jotka haukkuvat meitä sijareita, tarkoittavatkin kritisoida ammatillisten yksityisten perhekotien toimintaa ja lapsilla rahastamista. Eli käsitteet ovat monilla sekaisin. Noissa busines-kodeissa näyttäisikin olevan aika paljon häikkää niiden toiminnassa. Monesta näyttää inhimillisyys puuttuvan kokonaa. Toiminta on kuin laitoksissa vain sillä erolla, että heiltä aivan kaikenlainen valvonta näyttäisi puuttuvan. Kun vielä kaikki vierailutkin sinne kielletään, niin...
en saanut sijaisperhetttä lapselleni ilmeisesti siitä syystä etten käytä alkoa. lapsi on nyt lastenkodissa.
Heips Amalia! Älähän nyt yleistä, oletko käynyt tutustumassa ammatillisiin perhehoitokoteihin. Jos saamasi tieto on näiden palstojen biovanhempien kirjoitusten varassa, ei tieto ole todenperäistä. Kannattaa itse tutustua kyseisiin perhehoitokoteihin, se on mahdollista. Silloin kun ihmiset tekevät, hoitavat, sijoittavat, huostaanottavat ja mitä sitten tekevätkään sattuu varmasti virheitäkin ja jopa vääriä päätöksiä. Kyllä virheellisiä päätöksiä pystytään korjaamaan ja korjataankin. Ammattillisissa perhehoitokodeissa asuu käsittääkseni sellaisia henkilöitä lapsia ja aikuisia, joita ei tavalliseen perhehoitoon voida sijoittaa. Haasteet ovat aivan toista luokkaa, hoitoisuus korkeampi ja osaamistakin tarvitaan. Tottakai se maksaa ja päivähinta on erisuuruinen, kuin tavallisessa perhehoidossa.
Siis, olisitko halunnut lapsesi sijaisperheeseen. Näiden palstoilla olevien kirjoitusten perusteella perhesijoitus on pahinta mitä lapsellesi voisi tapahtua!!!!!!!!!!!!!
Ehkä lapsi on siellä lastenkodissa toistaiseksi ja jos pidempään sijoitukseen on tarvetta sopiva sijaisperhe etsitään.
ensimmäinen joka myöntää että sossujen pitäisi korjata virheensä ja antaa apua äideille kotiin, eikä huostata lapsia hoitoloihin, kun äidit kykenevät itse hoitamaan pienen avun turvin omat lapsensa. Tämä olisi koko suomen etu.
mutta kun olen lukenut näitä palstoja olen kauhuissani! Erityislastenkoti on jo tarpeeksi epäinhimillinen paikka - mitä jos lapsi joutuisi olemaan vielä jonkun psykopaattisijairin armoilla- ei kiitos! Lastenkodissakin on sentään useita kymmeniä hoitajia jotka vuorottelevat eikä lapsi ole yksittäisen hirviön pomputeltavissa!
joku ammatillinen perhekoti tai vastaava, toivottavasti ei toteudu, on juuri vaihtanut paikkaa joka oli stressaava juttu, kolme kuukautta vasta ollut uudessa paikassa ja heti pitäisi taas muuttaa toiseen, ei kiva!
Voisiko olla, että biot ovat ihania, siis että ne osaa käyttäytyä ja olla kohteljaiota ja mukavia?
Miksi heiltä on vietyy lapset? Ehkä siksi, että on asioita, mille ne eivät mahda mitään. Ehkä kotona on väkivaltaa, ehkä heillä on todella pahaa rahapula, ehkä ne ovat alkoholisteja, jotka ei pääsee siitä eroon vaikka kuinka haluaisivat?
Syitä voi olla monia, eihän kaikki biot ole pahoja, keltä on lapset vietyy. Heissä on oikeesti mukavia ihmisia, mutta jospa ne eivät vaan pääsee kierteestä pois ilman ulkopuolista apua?
Siksi minä ihmittelen, että lastensuojelun sivuilla luki selväästi, että vanhempia yritettään autta kaikkein keinoin, no miksi siis ei autetta?
Tai autettaanko, mutta ne eivät vaan osaa otta apua vastaan?
Meillä on kuulkas ihan turha tässä niitä asioita puhua, jokaisella biolla on oma tarina ja yleistäminen on vääri. Huom nyt te biot myös, ette tekään voisi yleistää ja haukkua sijareitä.
Jokainen tapaus on otettava yhdenä tapauksena ja pohtittava sitä sitten, onko se oikea tai vääriin.
Yleistämisellä saadaan aikaan vaan typerä riita.
Mitenkäs se on ollenkaan lapsen etuna?
Merka, minun on pakko valistaa sinua kun kirjoitat:
"
Ehkä kotona on väkivaltaa, ehkä heillä on todella pahaa rahapula, ehkä ne ovat alkoholisteja, jotka ei pääsee siitä eroon vaikka kuinka haluaisivat?
"
-Ihanat ihmiset eivät ole väkivaltaisia,
-Rahapula (eli köyhyys) ei oikeuta ottamaan lapsia, näin ei tapahdu edes kehitysmaissa saati sitten sivistysvaltioksi itseään kutsuvassa Suomessa. Köyhältä ei saa viedä lasta missään.
-Alkoholismi, se on anoa, mikä selittäisi huostaanotot "ihanilta", vaikka ei alkoholisti ole koskaan ihana vaan itsekäs. Oma mielihalu menee lapsen edelle. Ei ihana ihminen.
Kuten sanottu Merkka, sinulle on aivan syystä muodostunut huvittavalta kuulostava käsitys suomalaisesta yhteiskunnasta. Se ei ole sinun vika, se on meidän suomalaisten vika. Tämmöisen sinun kirjoittaman kuvan me annamme itsestämme.
kommenttiisi:
"Jos saamasi tieto on näiden palstojen biovanhempien kirjoitusten varassa, ei tieto ole todenperäistä. " Jos joillakin bioilla on ongelmia sijareiden kanssa, niin enpä yhtään ihmettele.
Samalla tavalla voin minä kirjoittaa:
Jos saamanne tieto on näiden palstojen sijareiden kirjoitusten varassa, ei tieto ole todenperäistä.
Tietätkös mitä?
Minulle meni luu nyt kurkkuun.
Pakko miettiä ennen kun osaan asiat selostaa.
Missäs on Amalia joka osaa mun möhläykset aina siloittaa? heh-heh...
Mutta jos oikeesti, niin en tietä miksi asiat menee överiksi niin kuin menee, mutta uskon että bioissa on paljon mukavia ihmisia. Ei ne kaikki ole pahat.
Minulle "mukava " on jo se, joka on minulle mukavaa, typerä on se , joka minut haukkuu mun synninperän takia tai mistä tahansa muusta, mille itse en mahda mitään. siis typerä on typerä, olkoot se bio, sijari tai rouvva presitentti. En minä yleistä, että vaan biot on tyhmiä.
Osaan itse olla yhtä tyhmä, joskus ehkä tyhmempikin.
Mutta oikeessa tietysti olet, ettei ihanilta ihmisiltä otettaa lapsia pois, jotain siina mättä, mutta mikä ja missä, sitä mun on pakko miettiä.
Mutta kuulkas , mä olen yrittänyt saada bioilta kaikenlaista tietoa, koska se oikeesti kiinosta, aina yksi-kaksi myös vastaa, mutta silloin tulee taas se vana virsi, että rahaahnet ja lapsivarkaat.
Ei minusta ole täällä palstalla ollut yhtäkään asia mistä olisi saanut jotain tolkkua, aina pannaan kaikki riitaksi , aina on ihmiset erimieltä.
mutta toi sun korjaus oli kyllä oikein.
Minä luin tuolta aikaisemmat piilipuun jutut.
Mielestäni piilipuun kannattaisi varoa vähän mitä kirjoittaa.
Olen aika tarkkaan selvillä, mitä viranomaisista ja omista asioista lain rajoissa voi julkaista, enkä ole Piilipuun kirjoituksissa nähnyt huomauttamista.
Ettei vaan nyt sijareilla tökkisi siitä, että epäkohdista, ei ainakaan sijareiden väärinkäytöksiin liittyen, saisi paljon puhua?
niin eikös sitä sosiaaliviranomaisen pitäisi keskittyä siihen lapsen kotiuttamiseen
eikä huostan jatkamiseen.
Mutta jos sijoituspaikka on ollut täysi .... lapselle
niin hiljaako siitä lapsen vanhemman pitäisikin olla.
sijaisvanhempi on saanut huostaanotetusta lapsesta yhteiskunnan maksamaa
palkkiota, kulukorvausta, lapsilisää ja mitä kaikkea muuta! Ja em. valuutat nimenomaan sen vuoksi
että on ottanut hoitoonsa ja huoltoonsa sijoitetun lapsen.
Jos kohdalle onkin sattunut todella kammottavan ala-arvoinen tapaus (sitähän ei todellakaan ole millään tavalla yhteiskunnankaan taholta estetty etteikö tälläista väkeä olisi sijaisperheiksi palkattuna!)
niin miksi siitä pitää hys hys olla hiljaa.
kyllä sijaistoiminta on jollakin muotoa tehtävä enemmän ammattimaiseksi ja kontrolloidummaksi
niin ettei kaikenlainen rupusakki pääse sijaispuolelle pesiytymään.
Sen verran pitäisi (yhteiskunnalla!) olla järkeä lastensuojelutoiminnassa
ettei kaikenlaista puolipösilöä edes oteta harjoittelemaan sijaishuollon vaativiin työtehtäviin.