Onko Assmann suljettu jo pois?

mutta asia OK!

tuhlattiin ruutia, työvoimaa, mainetta ym nisseen

miksi sitten kirjoitti:

tuhlattiin ruutia, työvoimaa, mainetta ym nisseen

... ei sitä passaa mennä vieraan vallan - ja nimenomaan Neuvostoliiton, silloisen, agentteja hätyyttelemään, vaikka joku niistä nyt sattuisikin ohimennen murhaamaan kolme suomalaista nuorta huvin vuoksi, sekä muksimaan neljänneltä silmää mustaksi.
Siitä olis kuulkaas noussut hirmu rähinä, ja Suomi olis miehitetty alta aikayksikön...
Vieläkään ei ole aika kypsä paljastamaan vuoden 1960 kulissientakaista tilannetta, mutta sen verran jo tiedetään, että ainakin Kekkonen ja muu ylin valtionjohto oli mukana kuvioissa, meinaan suojelemassa Assmania.
Jos ette usko, lukekaa Jorma Palon kirjat, se mies oli oikeilla jäljillä, ja sillä oli myös rohkeutta sanoa asiat ääneen, niin.

sadfas kirjoitti:

... ei sitä passaa mennä vieraan vallan - ja nimenomaan Neuvostoliiton, silloisen, agentteja hätyyttelemään, vaikka joku niistä nyt sattuisikin ohimennen murhaamaan kolme suomalaista nuorta huvin vuoksi, sekä muksimaan neljänneltä silmää mustaksi.
Siitä olis kuulkaas noussut hirmu rähinä, ja Suomi olis miehitetty alta aikayksikön...
Vieläkään ei ole aika kypsä paljastamaan vuoden 1960 kulissientakaista tilannetta, mutta sen verran jo tiedetään, että ainakin Kekkonen ja muu ylin valtionjohto oli mukana kuvioissa, meinaan suojelemassa Assmania.
Jos ette usko, lukekaa Jorma Palon kirjat, se mies oli oikeilla jäljillä, ja sillä oli myös rohkeutta sanoa asiat ääneen, niin.

kyllä syyllisyyttä, mutta kenen....

sadfas kirjoitti:

... ei sitä passaa mennä vieraan vallan - ja nimenomaan Neuvostoliiton, silloisen, agentteja hätyyttelemään, vaikka joku niistä nyt sattuisikin ohimennen murhaamaan kolme suomalaista nuorta huvin vuoksi, sekä muksimaan neljänneltä silmää mustaksi.
Siitä olis kuulkaas noussut hirmu rähinä, ja Suomi olis miehitetty alta aikayksikön...
Vieläkään ei ole aika kypsä paljastamaan vuoden 1960 kulissientakaista tilannetta, mutta sen verran jo tiedetään, että ainakin Kekkonen ja muu ylin valtionjohto oli mukana kuvioissa, meinaan suojelemassa Assmania.
Jos ette usko, lukekaa Jorma Palon kirjat, se mies oli oikeilla jäljillä, ja sillä oli myös rohkeutta sanoa asiat ääneen, niin.

Radiossa kerrottiin juuri aamulla, että Saksassa on aivan viime kuukausinakin kerätty hajunäytteitä vainukoirien käyttöä varten niiltä, joiden oletettiin häiriköivän G8-kokouksissa. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että tämä oli tapana myös Itä-Saksassa. Stasi-museossa on vieläkin näytteillä näitä toisinajattelijoiksi epäiltyjen hajupurkkeja!

Miten tämä liittyy Assmaniin? No, se kyllä vahvistaa teoriaa, että hän saattaisi olla Bodomin surmien takana. Kadonneiden kenkien arvoitus ratkeaisi sillä, että tekijä otti ne vainukoirien hämäämiseksi jalkaansa ja käveli niillä muutama sata metriä. Sen jälkeen hän jätti ne ojan penkalle, ilmeisesti tarkoituksella lähes näkyville, ja laittoi toisen pojan kengät jalkaansa. Käveli niillä vielä jonkin matkaa, ja piilotti kengät kivenkoloon. Siellä vasta omat kengät jalkaan ja niillä eteenpäin.

Jos näin on tapahtunut, oli asialla todellinen ammattilainen, joka pelasi varman päälle! Hänellä oli taustansa vuoksi syytä olettaa, että poliisi Suomessakin käyttää jälkikoiria paikalla olleiden ulkopuolisten hajujälkien seuraamiseen. Näinhän sitten tapahtuikin, mutta valitettavasti liian myöhään. Runsas yleisö oli jo sotkenut jäljet.

Siinäpä pähkinä purtavaksi nykynuorille, jotka eivät ilmeisesti vieläkään usko että kylmä sota oli todellisuutta ja itänaapurin suuntaan oltiin TODELLA varovaisia vielä 1960-luvulla! Luokaa ainakin parempi teoria kadonneista kengistä, jos ette usko että Stasi oli oikeasti olemassa ja Suomessa oli runsaasti ulkomaiden tiedustelijoita (kuten tänäkin päivänä!).

tänään! kirjoitti:

Radiossa kerrottiin juuri aamulla, että Saksassa on aivan viime kuukausinakin kerätty hajunäytteitä vainukoirien käyttöä varten niiltä, joiden oletettiin häiriköivän G8-kokouksissa. Samassa ohjelmassa kerrottiin, että tämä oli tapana myös Itä-Saksassa. Stasi-museossa on vieläkin näytteillä näitä toisinajattelijoiksi epäiltyjen hajupurkkeja!

Miten tämä liittyy Assmaniin? No, se kyllä vahvistaa teoriaa, että hän saattaisi olla Bodomin surmien takana. Kadonneiden kenkien arvoitus ratkeaisi sillä, että tekijä otti ne vainukoirien hämäämiseksi jalkaansa ja käveli niillä muutama sata metriä. Sen jälkeen hän jätti ne ojan penkalle, ilmeisesti tarkoituksella lähes näkyville, ja laittoi toisen pojan kengät jalkaansa. Käveli niillä vielä jonkin matkaa, ja piilotti kengät kivenkoloon. Siellä vasta omat kengät jalkaan ja niillä eteenpäin.

Jos näin on tapahtunut, oli asialla todellinen ammattilainen, joka pelasi varman päälle! Hänellä oli taustansa vuoksi syytä olettaa, että poliisi Suomessakin käyttää jälkikoiria paikalla olleiden ulkopuolisten hajujälkien seuraamiseen. Näinhän sitten tapahtuikin, mutta valitettavasti liian myöhään. Runsas yleisö oli jo sotkenut jäljet.

Siinäpä pähkinä purtavaksi nykynuorille, jotka eivät ilmeisesti vieläkään usko että kylmä sota oli todellisuutta ja itänaapurin suuntaan oltiin TODELLA varovaisia vielä 1960-luvulla! Luokaa ainakin parempi teoria kadonneista kengistä, jos ette usko että Stasi oli oikeasti olemassa ja Suomessa oli runsaasti ulkomaiden tiedustelijoita (kuten tänäkin päivänä!).

leiriltä poistuneella henkilöllä kiire, suhteellisen paljon tavaraa mukana.
Kengät olivat hankalasti kuljetettava esine, joten ensiksi toiset kengät kainalosta kivenkoloon, sitten muut tavarat jonnekin ja paluumatkalla vielä kiireesti omat kengät heinikkoon tien sivuun.Hiki, hilse ym olisi myös saattanut jättää DNA:ta kenkiin.
Viittasiko A koskaan kadonneisiin tavaroihin.
Jos noin hämäsi, miksi meni sekoilemaan ja herättämään huomiota sairaalaan.
Pikkupojan jälkikoira kuvitelmia tekijällä oli mielestäni kuitenkin paremmin.
Sinänsä kenkien vieminen tukisi mielikuvaa teltassa nukkumiesta eli sisällä oltiin ja kengät vietiin kun me pojat nukuttiin.
Jos rantaan menijä oli Nisse niin hän saattoi bongareiden käynnin jälkeen mennä katsomaan polulle bongreiden näkymää, nähdä kengät (Boismanin) jaloissa joten siitä se ajatus sitten lähti.

teoriaa kirjoitti:

leiriltä poistuneella henkilöllä kiire, suhteellisen paljon tavaraa mukana.
Kengät olivat hankalasti kuljetettava esine, joten ensiksi toiset kengät kainalosta kivenkoloon, sitten muut tavarat jonnekin ja paluumatkalla vielä kiireesti omat kengät heinikkoon tien sivuun.Hiki, hilse ym olisi myös saattanut jättää DNA:ta kenkiin.
Viittasiko A koskaan kadonneisiin tavaroihin.
Jos noin hämäsi, miksi meni sekoilemaan ja herättämään huomiota sairaalaan.
Pikkupojan jälkikoira kuvitelmia tekijällä oli mielestäni kuitenkin paremmin.
Sinänsä kenkien vieminen tukisi mielikuvaa teltassa nukkumiesta eli sisällä oltiin ja kengät vietiin kun me pojat nukuttiin.
Jos rantaan menijä oli Nisse niin hän saattoi bongareiden käynnin jälkeen mennä katsomaan polulle bongreiden näkymää, nähdä kengät (Boismanin) jaloissa joten siitä se ajatus sitten lähti.

Nähtiinhän se kassimies, kyllä kengätkin olisivat siellä muun tavaran mukana kulkeneet helposti. Käytettyjen veristen kenkien anastuksessa omaan käyttöön tai myytäväksi ei olisi kuitenkaan ollut mitään järkeä. Niiden laittaminen omiin jalkoihin jälkikoirien hämäämiseksi olisi ollut 60-luvun alun tietämyksen mukaan aivan johdonmukaista.

DNA:sta ei silloin vielä tiedetty juuri mitään, eihän sitä pystytty testaamaankaan vielä vuosikymmeniin. Sen aikaisella tietämyksellä oli taatusti pienempi riski käyttää poistumiseen uhrien kenkiä ensimmäisten muutaman sadan metrin matkalla.

Tämä ei kokonaan poista sitäkään mahdollisuutta että NG olisi ollut tavaroiden kätkijä. Hänkin oli varmaan lukenut sen ajan seikkailukirjoista jälkikoirien hämäämisestä. Eli: en ole ennalta lukinnut mitään vaihtoehtoa ehdottomaksi totuudeksi. On syytä tarkastella kiihkottomasti sekä A:n että NG:n mahdollista toimintaa surmayönä.

A:n sekoilu sairaalassa: henkisesti sairas ihminen saattaa jossakin vaiheessa toimia kylmän laskelmoivasti, ja toisinaan taas epäjohdonmukaisesti. Toisaalta, täällä keskustelussakin väitettiin pari vuotta sitten, että tuo sairaala olisi ollut yksi ulkomaisten tiedustelijoiden tiedossa olevia 'turvapaikkoja', johon oli ohjeiden mukaan syytä hankkiutua vaikka jollakin tekosyyllä, jos kiinnijääminen uhkasi. Tämäkin sopisi kuvioon.

Tiedustelusta vielä: tänään oli Iltalehden pääkirjoituksen otsikkona "Tiedustelu ei ole päättynyt Suomessa". Juttu perustui sisäministeri Holmlundin kommenttiin:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200706306298187_pk.shtml