Olen suunnitellut ostavani digikameran, mutta ongelmani on se, etten oikein tiedä, millainen sen pitäisi olla. Mitä ominaisuuksia minun siis kannattaisi vaatia, kun menen kameroita kauppiailta kyselemään? Harrastan jonkin verran valokuvausta omaksi ilokseni tavallisella kinofilmi-kameralla sekä aps-kameralla, mutta digikamera on minulle vielä toistaiseksi aivan uusi tuttavuus. Olen ajatellut sijoittaa kameraan rahaa korkeintaan noin 300 euroa. Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Millainen digikamera harrastelijalle?
Jonna
81979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tiiä niistä muuta ko että kuvapikseli kannattaa olla vähintään 3Mega pikseliä. Halvimmat yleensä 2 Mega pikseliä. Mitä enemmän pikseleitä sitä laadukkaampi kuva.
Moi !
Suosittelen peruskameraa jossa resoluutio on 2 - 3 Megapikseliä ja optinen zoomi luokkaa 3x tai 4x.
Digitaali zoomi pilaa vaan kuvan pudottamalla radikaalisti resoluutiota.
Minusta Canonin Powershot A-sarjan kameroissa on ihan hyvä hinta-laatu suhde. Minusta A60 näyttää jo ihan hyvältä vehkeeltä ja kun kokeilin nopeesti niin ominaisuudet yllättivät positiivisesti.
Älä osta ihan halpaa lelua. Tulet pettymään.
Edellinen kirjoittaja kirjoitti oikeastaan kaiken oleellisen.
Optinen zoomi 3x on ehdoton edellytys ja mielellään 3 milj. megapikseliä.
Osta tosiaan mieluummin pikkasen kalliimpi paremmille ominaisuuksilla niin et pety laitteeseen, mutta muista järki käteen ettei käy kuin minulla.Ajattelin ostaa A70:sen mutta mopo karkasi käsistä ja ostinkin G3:n. No tosin en sitä kadu, mutta vanha sananlasku pitää paikkaansa
ruokahalu kasvaa syödessä.
Ei muuta kuin kuvaamaan ja niin osta lisämuistia heti lisää vähintää 128Mb.
Perusasiat kannattaa katsoa
http://www.saunalahti.fi/otr/digifaq.html
Kameroita myydään pikseleiden määrällä ja zoomin koolla. IFIllä kymppikuva käyttää 1200 x 800 pikseliä (100 pikseliä/cm), joten 1 Mpikselin kamera riittää kymppikuvaan, 2 Mpikseliä riittää 16 x 12 cm. Minulla ei ole yhtään 3 Mpikselin kameraa. 4 Mpikseliä 23 x 17 cm ja 5 Mpikselin 26 x 19 cm. Tällöin jokainen IFIn tulostama piste on todellinen. 3 Mpikseliä taitaa olla 20 x 15 cm eli kuvan sivu on 3-4 cm suurempi kuin 2 Mpikselin kameroissa. Minusta se ei ole merkittävä asia.
Merkittävämpiä asioita ovat esimerkiksi linssit, niissä olevat kierteet, muistikortit, akut, kameran prosessori ja RAM-muisti, kameran ohjelmat, ulkoisen salaman mahdollisuus ja hinta ... ja ennenkaikkea, että kamerassa on juuri Sinulle tärkeät ominaisuudet ja se sopii Sinun käteesi.
Heimo
Ostin juuri ko kameran ja enkä ole katunut. Videokuvauskin on 640x.. resoluutiolla, G3:ssakin se on vain 340x..
300 euroa on liian vähän jotta saisi kunnollisen digikameran. Jos et tarvitse zoomia lainkaan etkä mitään käsisäätöjä eikä linssin nopeudelle aseteta liian suuria vaatimuksia voit tuolla rahalla saaada 2 megaisen kameran (joka riittää hyvälaatuisiin "kymppikuviin"). Ehkä kannattaisi sijoittaa hiukan enempi tai ostaa kinokamera.
saa reiluun 300 euroon. Gigantissa taisi olla 349e. vaikuttaa ominaisuuksiltaan ihan pätevältä tuohon hintaan. Oletko ajatellut ostaa suomesta vai ulkomailta?
Digien hinnat laskevat ja uusia malleja tulee jatkuvasti. Osa liikkeistä pudottaa poistuvien mallien hintoja ja osaa odottaa hyväuskoista asiakasta. Tällainen vuoden tai kahdenkin ikäinen malli voisi olla hyvä ostos. Vielä edullisemmin voi saada käytetyn digin, joten kannattaa seuraa http://www.huuto.net/fi/cats/harrvalokuvaus.php3. Vastoin yleistä luuloa, digeissä ei ole tapahtunut mitään valtavaa kehitystä viimeisen parin vuoden aikana.
Edullisin aloitus on tietenkin käytetty filmikamera …