*
Jos pitää valita hinta/laatu paras reissu-harraste paketti runko lasi
Markkinoiden paras paketti runko + lasi
YrjöJurri
6
7392
Vastaukset 6
- XV_yritys
Ostin E-510 yhden linssin kittinä ja minulla on mainitsemasi 14-54 mm linssi. Jotenkin niistä tuli välittömästi pari. Tarvittaessa Sigmalta saa hyvän normaalilinssin (30mm. F/1,4 noin 400 euroa), Olympukselta sääsuojatun pidemmän zoomin (50-200mm, F/2,8-3,5 noin 1000 euroa) ja parikin hyvää makroa (Oly 50 mm f/2,0 noin 500 euroa ja Sigma 150 mm, F/2,8 noin 650 euroa). Minulta puuttuu viimeiseksi mainittu. Kuvistani otan kesäisin ainakin 80 % 14-54 mm linssillä. Varmaan hyvä hyvä valinta ensimmäiseksi objektiiviksi. Linssien hinnat katsottu Verkkokaupasta, joka on hidas, mutta edullinen ostopaikka.
Olympuksilla kohina on nostettu usein esille. Kuvaan (lähes) aina RAW-tiedostolle ja suodatan kohinaa pois ennen kuvankäsittelyä. Kohinan huomaa hyvin näytöllä, kun siihen kiinnittää huomiota. 20 x 27 cm kuvissa sitä ei enää huomaa. En osaa vertaa kohinaa muihin kameroihin.- YrjöJurri
*
Olympus on liittoutunut Matsushitan kanssa näissä huipputekniikan koukeroissa ja nyt tuloksen on uuden sukupolven Live MOS kuvakenno. E-330 oli jo samainen Live MOS kenno mutta, 7.5 mpix. Kennotyyppi kai todettiin hyväksi, mitä ilmeisemmin nämä E-410/510 kennot edustavat seuraavaa sukupolvea.
Zuikon uudet lasit ovat todella hyviä, se ole pelkkää testaajien kehuja vaan kehujina ovat niillä kuvanneet käyttäjät. Mikään hyvä ei tule ilmaisin ja hyvistä Zuikoista saa kyllä maksaa, kuten muistakin kunnon laseista. Olympus ostaisin mieluummin merkkilasit, tietää taatusti mitä saa, toki Sigmallakin on hyviä laseja, käsitykseni mukaan ne ovat paremmin Canon/Nikon/Pentax runkoihin käyviä.
Jos ajattelin omaa kuvaustani tässä olisi tötteröt omiin tarpeisiini:
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 ykköslasi joka kattaisi toiveeni ja tarpeeni.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 sample
http://www.pbase.com/turnstyle/waterton_lakes
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED loistava tele kaikkeen kuvaukseen
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED sample
http://www.pbase.com/turnstyle/butterflies
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro , edullinen ja loistavasti piirtävä lasi
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro_Specifications.htm
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro sample
http://www.pbase.com/kraimon/orchid - konkelokoipi
YrjöJurri kirjoitti:
*
Olympus on liittoutunut Matsushitan kanssa näissä huipputekniikan koukeroissa ja nyt tuloksen on uuden sukupolven Live MOS kuvakenno. E-330 oli jo samainen Live MOS kenno mutta, 7.5 mpix. Kennotyyppi kai todettiin hyväksi, mitä ilmeisemmin nämä E-410/510 kennot edustavat seuraavaa sukupolvea.
Zuikon uudet lasit ovat todella hyviä, se ole pelkkää testaajien kehuja vaan kehujina ovat niillä kuvanneet käyttäjät. Mikään hyvä ei tule ilmaisin ja hyvistä Zuikoista saa kyllä maksaa, kuten muistakin kunnon laseista. Olympus ostaisin mieluummin merkkilasit, tietää taatusti mitä saa, toki Sigmallakin on hyviä laseja, käsitykseni mukaan ne ovat paremmin Canon/Nikon/Pentax runkoihin käyviä.
Jos ajattelin omaa kuvaustani tässä olisi tötteröt omiin tarpeisiini:
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 ykköslasi joka kattaisi toiveeni ja tarpeeni.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 sample
http://www.pbase.com/turnstyle/waterton_lakes
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED loistava tele kaikkeen kuvaukseen
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED sample
http://www.pbase.com/turnstyle/butterflies
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro , edullinen ja loistavasti piirtävä lasi
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro_Specifications.htm
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro sample
http://www.pbase.com/kraimon/orchidItse olen ollut siinä uskossa, että Olympuksiin tai sanotaanko nyt FourThirds-bajonetille tarkoitetut Sigmat toimisivat AF:n puitteissa paremmin kuin vastaavat Canoneissa, Nikoneissa ym... Sigmahan kuuluu FourThirds-konserniin, joten Sigmalla on ollut käytettävissään kaikki tarvittavat tiedot ja datat yhteensopivuusongelmien välttämiseksi.
Tai näin olen päätellyt, kun olen lukenut monien käyttäjien kokemuksia Sigmoista. Selkeästi Canon-käyttäjillä on ollut enemmän automaattitarkennusongelmia. Kuitennii... Oma Sigmani(F/1.4 30mm) toimii moitteetta Olympuksessani.
Mutta omistan myös tuon yllä kehutun ZD 14-54mm F/2.8-3.5. On todella hyvä ja lähes pakko-ostos jokaiselle E-järjestelmään sijoittaneelle, ellei sitten mielessä ole 11-22mm, joka on vieläkin kontrastikkaampi ja terävämpi. Huh, sellaisen kun löytäisi jostain halvalla. - YrjöJurri
konkelokoipi kirjoitti:
Itse olen ollut siinä uskossa, että Olympuksiin tai sanotaanko nyt FourThirds-bajonetille tarkoitetut Sigmat toimisivat AF:n puitteissa paremmin kuin vastaavat Canoneissa, Nikoneissa ym... Sigmahan kuuluu FourThirds-konserniin, joten Sigmalla on ollut käytettävissään kaikki tarvittavat tiedot ja datat yhteensopivuusongelmien välttämiseksi.
Tai näin olen päätellyt, kun olen lukenut monien käyttäjien kokemuksia Sigmoista. Selkeästi Canon-käyttäjillä on ollut enemmän automaattitarkennusongelmia. Kuitennii... Oma Sigmani(F/1.4 30mm) toimii moitteetta Olympuksessani.
Mutta omistan myös tuon yllä kehutun ZD 14-54mm F/2.8-3.5. On todella hyvä ja lähes pakko-ostos jokaiselle E-järjestelmään sijoittaneelle, ellei sitten mielessä ole 11-22mm, joka on vieläkin kontrastikkaampi ja terävämpi. Huh, sellaisen kun löytäisi jostain halvalla.Joo periatteessa se voisi noin olla kuten sanoit, jos lasi on perusmitoitukseltaan tehty hiukka suuremman kennon piirtoympyrään pitäisi vinjetoinnin olla ainakin pienempää. En tiedä sitten miten geometria toimii ja kuinka tarkkaan se on otettava huomoon kennon pienentyessä. Minun on paha sano mitään kun ei ole kokemuksia FourThirds Sigmoista enkä ole juuri testejäkään nähnyt.
11-22mm...eihän se nyt ihan hirveitä maksa: ~750€ Pärjäisin pitkään tuolla 11-22mm kakkualla, toki puolen metrinpäästä edestä otetut muotokuvat eivät ole oikein kohdetta mairittelevia. Tässä olisi myös hyvä vaihtoehto laajiksen kaveriksi Zuiko D 2,0/50 Macro. Se on varsin valoisa ja 100mm lasina mitä parhain ihmis- ja eläinkuvauksiin...toki macrona ihan mieletön tötterö...vähän alle ~500€. - XV_yritys
YrjöJurri kirjoitti:
*
Olympus on liittoutunut Matsushitan kanssa näissä huipputekniikan koukeroissa ja nyt tuloksen on uuden sukupolven Live MOS kuvakenno. E-330 oli jo samainen Live MOS kenno mutta, 7.5 mpix. Kennotyyppi kai todettiin hyväksi, mitä ilmeisemmin nämä E-410/510 kennot edustavat seuraavaa sukupolvea.
Zuikon uudet lasit ovat todella hyviä, se ole pelkkää testaajien kehuja vaan kehujina ovat niillä kuvanneet käyttäjät. Mikään hyvä ei tule ilmaisin ja hyvistä Zuikoista saa kyllä maksaa, kuten muistakin kunnon laseista. Olympus ostaisin mieluummin merkkilasit, tietää taatusti mitä saa, toki Sigmallakin on hyviä laseja, käsitykseni mukaan ne ovat paremmin Canon/Nikon/Pentax runkoihin käyviä.
Jos ajattelin omaa kuvaustani tässä olisi tötteröt omiin tarpeisiini:
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 ykköslasi joka kattaisi toiveeni ja tarpeeni.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1122_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 11-22mm f/2.8-3.5 sample
http://www.pbase.com/turnstyle/waterton_lakes
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED loistava tele kaikkeen kuvaukseen
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm
Olympus Digital Zuiko 50-200mm f/2.8-3.5 ED sample
http://www.pbase.com/turnstyle/butterflies
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro , edullinen ja loistavasti piirtävä lasi
http://www.olympus.fi/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro_Specifications.htm
Olympus Zuiko 35mm f3.5 Macro sample
http://www.pbase.com/kraimon/orchidMinulla on kokemusta vain yhdestä Sigmasta (30 mm F/1,4), joka on varsinkin sisällä hyvä lasi. Kirkkain oly-lasini (50 mm F/2,0) vaatii kaksi kertaa niin pitkän ajan kuvaamiseen, joten monesti valinta on joko Sigma tai Zuiko salama.
Uskoisin Sigman pystyvän tekemään paljon helpommalla toimivia laseja Olympukselle kuin Canonille ja Nikonille, jotka molemmat varjelevat tietojaan linsseistä. Muiden käyttämä hieman suurempi piirtoympyrä tarkoittaa laitimmaisen, huonoimman osan poisleikkautumista.
Toki olisin käyttänyt laajempaa kulmaa kuvissa, jos se olisi mahdollista, mutta olen oikeasti tarvinnut vain pari kertaa lyhyempää polttoväliä kuin 14 mm. Tällöin olen käyttänyt kittiputkea ja E-20:n laajakulmalisäkettä :-) Kömpelö, mutta helpompi kuin panoraaman kuvaaminen ilman jalustaa.
Minusta voisi olla hauska kuvata kannettavaan kytketyllä kameralla, jossa olisi loitto ja Sigman 50-500 mm linssi. Pikkuisen olutta nurmelle ja verkkokeinuun odottamaan hyönteisiä. Mihinkään kotityöhön ei voisi osallistua koko päivänä kun kuvaa hyönteisiä!
- kalasääksi
Pääsin vilkaisemaan ammattikuvaajan linssin läpi kalasääkseä,
Kamera oli Olympus E 510, jolla sääksen silmäkin näkyi kuin vieressä olisi ollut, on aivan toisenlainen kamera kuin minun Panasonic DMC-LC20, jolla kuitenkin saa hyviä kuvia.
Kun kuitenkin haluan hyvän kameran, aion kuitenkin ostaa tuon Olympuksen, tuskinpa on huono ostos ?
Oma matolaatikkoni kuluttaa paristoista virran melko nopeasti, onko sama vaiva yleensä kaikissa kameroissa, myös Olympuksessa ?
Otan paljon kuvia autosta, usein ajaessani koko ajomatkan kamera päällä, onko Olympus sopiva kaikenlaisiin kuvauksiin, vai olisiko joku muu parempi esim autosta kuvaamiseen.
Kyselen hieman neuvoja, koska kuvaaminen tullut harrastukseksi vasta jonkin aikaa sitten, ei oikein tekniikka ole vielä tullut opittua.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l3011065Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni62892- 76865
- 71765
- 67711
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et40695- 44607
Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä
Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona34597- 49539
- 42531