Suomalaiset terveyskeskuslääkärit hoitavat yhdessä tunnissa keskimäärin 1,5 - 2 potilasta (pätee myös Kainuuseen), kun muissa OECD-maissa vastaava luku on 4 - 8 potilasta tunnissa.
Ranskalainen perhetuttumme työskentelee lääkärinä pariisilaisessa terveyskeskuksessa, hän kertoi minulle vastaanottavansa normaalin työpäivän aikana n. 40 - 45 potilasta eli 6 - 7 potilasta tunnin aikana.
Tätä faktaa ei voi kukaan edes asettaa kyseenalaiseksi.
Suomen lääkäriliitto ja yksityiset keikkalääkärifirmat sekä omaa yksityistä praktiikkaa pitävät terveyskeskuslääkärit ovat tämän italialaista lakkoa (tarkoituksella hidastettu työteho) muistuttavan "salaliiton" takana, jolla pyritään ohjaamaan asiakkaat (potilaat) yksityisen markkinatalouden ehdoilla toimivan terveydenhuollon piiriin. Tällainen käytös lähentelee jo perustuslain vastaista toimintaa.
On mielenkiintoista nähdä, millaisia meriselityksiä "salaliittolaiset" ja heidän sidosryhmänsä edusmiehineen antavat jo pitkään jatkuneeseen edellä mainittuun kehitykseen.
Itse olen sitä mieltä, että lääkäriksi koulutettavien määrää pitäisi huomattavasti lisätä sekä terveyskeskuslääkärien palkkoja nostaa reilusti (unohtamatta muuta hoitohenkilökuntaa), jotta yksityisen sektorin tai oman vastaanoton rahanhoukutus ei kävisi nuorille lääkäreille ylivoimaiseksi.
Ranskalainen perhetuttumme työskentelee lääkärinä pariisilaisessa terveyskeskuksessa, hän kertoi minulle vastaanottavansa normaalin työpäivän aikana n. 40 - 45 potilasta eli 6 - 7 potilasta tunnin aikana.
Tätä faktaa ei voi kukaan edes asettaa kyseenalaiseksi.
Suomen lääkäriliitto ja yksityiset keikkalääkärifirmat sekä omaa yksityistä praktiikkaa pitävät terveyskeskuslääkärit ovat tämän italialaista lakkoa (tarkoituksella hidastettu työteho) muistuttavan "salaliiton" takana, jolla pyritään ohjaamaan asiakkaat (potilaat) yksityisen markkinatalouden ehdoilla toimivan terveydenhuollon piiriin. Tällainen käytös lähentelee jo perustuslain vastaista toimintaa.
On mielenkiintoista nähdä, millaisia meriselityksiä "salaliittolaiset" ja heidän sidosryhmänsä edusmiehineen antavat jo pitkään jatkuneeseen edellä mainittuun kehitykseen.
Itse olen sitä mieltä, että lääkäriksi koulutettavien määrää pitäisi huomattavasti lisätä sekä terveyskeskuslääkärien palkkoja nostaa reilusti (unohtamatta muuta hoitohenkilökuntaa), jotta yksityisen sektorin tai oman vastaanoton rahanhoukutus ei kävisi nuorille lääkäreille ylivoimaiseksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No mistäs me saataisiin tarpeeksi kyvykästä porukkaa opiskelemaan lääkäreiksi. Ei ihan kenestä tahansa lääkäriä tule. Se on sen verran vaativa koulutus kuitenkin.
Toinen asia on, että mistä luulet löytyvän rahaa hoitoalan ja lääkärien palkankorotuksiin? Valtio ja suurin osa kunnista on niin pahoissa veloissa, etteivät ne ikinä tule selviämään julkisen sektorin rajuista palkankorotuksista. Olet varmaan tietoinen missä kusessa Kainuun maakuntayhtymäkin on asian kanssa?
Rahaa on, on vain kysen sen kohdentamisesta ja kohdentaminen riipuu taas päätöksentekijöistämme. On vain niin, että tuolle kunnalliselle rahalle on monta ottajaa ja päätöksentekijöilläkin ovat omat itressinsä "heiluttaa haavia", joskos siihen jotain tarttuisi. Niinpä rahaa ohjataan alueille josta sitä voidaan kauhoa, muuhun kuin peruspalveluihin.
Kannattaa lukea Taloustaito lehden numerosta 5/2007 s.12 alkaen "Vertailussa kuntien terveysmenot 5005".
Tarvevakioiduissa menossa Kainuun maakuntayhtymän lukema on 82 (menot 1387 e/asukas). Kun lukema on 100, kunnan menot ovat yhtäsuuret kuin kaikissa kunnissa keskimäärin. Eli Kainuussa on terveydenhuoltoon kohdennettu rahaa 18 prosenttia vähemmin kuin maassa keskimäärin. Mistä siis moinen paniikki terveydenhuollon kustannuksista ja terveydenhuollon alituinen kurjistaminen. Pikemminkin voitaisiin puhua terveydenhuollon kehittämisestä ja järkeistämisestä ja kohdentaa voimavarat sinne. Nyt käskytetään, uhkaillaan ja murehditaan vain kuluista. Palvelun kohteena ovat ihmiset ja sen myötä ihmisarvo.
Kiitos asiantuntevasta kirjoituksestasi, keskustelun alullepanija. Totta puhut lääkäreiden osilta näinhän se asia on. Lääkäri kalastaa siellä missä raha liikkuu ja tottakai ohjaa apajille potilaita, kun se on sallittua ja kukaan ei puutu asiaan. Miksipä soten johtaja sitä tekisi kollegoilleen.
Suomessa löytyy yllin kyllin kyvykkäitä nuoria lääkäreiksi opiskelemaan, sen osoittavat lääketieteellisten tiedekuntien hakijamäärätkin. Nyt on vain niin, että "iso raha" lobbaa poliittisella tasolla (hallitus, eduskunta, ministeriöt), jotta markkinavoimat eivät menettäisi asemiaansa. Eli opiskelupaikkoja tarkoituksella rajoitetaan markkinavoimien etuja ajatellen.
On selvää, että ilman valtion taloudellista mukaantuloa tätä ongelmaa ei voida ratkaista. Kainuukaan ei tule selviämään tästä kurimuksesta ilman valtion uusia tukieuroja, se näyttää jo täysin selvältä, vaikka maakuntahallitus ei näytä sitä itse vielä tajuavankaan.
Valtio saa tänä vuonna ylimääräisiä verotuloja (ei budjetoituja) n. 500 milj. euroa. Tuolla summalla kyettäisiin lisäämään reilusti uusien lääkäriksi haluavien opiskelupaikkamäärää. Kyse on poliittisesta tahdosta oikeusvaltiossa, missä jo perustuslaki säätää kaikille kansalaisille riittävät palvelut.
Tehottomuus rehottaa maamme terveydenhoidossa, ja rahaa palaa ihan hukkaan niin Kainuussa kuin muuallakin.
Terveydenhoidon prosessejan voitaisiin tason kärsimättä tehostaa roimasti. Kysymys on vain kuntien päättäjien tahdottomuudesta ja muutosvastarinnasta.
Lukekaapa hesari 27.6.
palkkalistoilla on yli 3000 palkansaajaa, - tarkkaa määrää ei tiedä edes Maakuntahallinnon johtokaan. En liene aivan kovasti väärässä, jos arvaan, että tuosta määrästä on vähintään puolet aivan turhia paperinkäänntäjiä, siis hallinnon johdon tuttuja ja tutun tuttuja. Jos laitettaisiin iso luuta lakaisemaan sieltä tyhjät paperinkääntäjät pois ja ohjattaisiin nekin rahat terveydenhoitopuolelle, niin silläkin autettaisiin monen hoitoa tarvitsevan asiaa.
Mitä pienempi liksa, sen hitaammat liikkeet.
Kun olet siellä terkkarin jonossa niin katso ympärillesi, siinä näet syyn "tehottomuuteen".
Laiskaa läskipersekansaa,päivästä toiseen, valittamassa vaivoistaan jotka ovat itse aiheuttaneet.
Miten muuten tällainen aihe kuuluu tähän keskusteluun? Koettakaa nyt edes vähän ajatella mitä tänne kirjoitatte!
Jos Sinulla on parempia aiheita kuin ihmisten terveydestä huolenkantaminen Kainuussa sekä verovarojen tehokkaampi käyttö maakunnassa , niin foorumi on vapaa Sinunkin mielipiteillesi. Ole hyvä!
Miksi ihmisten itseaiheuttamat sairaudet pitää toisilla maksattaa?
Miksi veronmaksajien tulisi olla kiinnostuneita lihavien vätysten sairauksien maksamisesta, kun ei niitä lihavia vätyksiä kiinnosta oma terveytensä kuitenkaan. Mitä järkeä niitä on silloin hoitaakaan, kun kohta ovat kuitenki taas sairaalakunnossa omien epäterveellisten elintapojen johdosta.
Lisää vastuuta myös ihmisille itsellään omasta terveydestään. Ei ole toisten asia maksaa laskua silkasta piittaamattomuudesta.
Jos tämä on terveydenhuollon ongelmien käsittelyyn tarkoitetu palsta, niin ymmärrät varmaan ja lopetat tärisemisen, mene sinne missä näitä aiheita käsitellään. Ja puhu asiaa äläkä räkytä.
Miten nyt sait golfin pelaamisen liitettyä tähän kannanottoon? Sinähän se varsinainen neropatti taidat olla, vai oletko yhtään mitään?
Potilaita on monenlaisia, mutta terveyskeskuslääkärit "hoitavat" vain tavalliset tapaukset. Jos on jotain isompaa hämminkiä niin lähete "erikoislääkärille" niin nopeasti ettet kissaa ehdi sanoa.
Nimimerkillä kokemusta on niin näistä tavallisista että "pää kainalossa terveyskeskukseen" tapauksista
Taitaa olla juuri toisin päin, terveyskeskuslääkäreiden ja yleensäkin yleislääkäreiden pitää tietää kaikesta jonkin verran. Erikoislääkärit tietävät sitten enemmän omalta suppeammalta alaltaan.
Näinhän sen pitääkin olla - vaativammat tapaukset ohjataan niille, joilla on enemmän osaamista.
Olemme päättäneet ajaa ihmiset yksityisille koska Suomeen saatiin vihdoin porvarihallitus.
Maakuntakokeiluun liittyen aiomme myös supistaa sosiaali- ja terveydenhuollon määrärahoja minimiin, ja seuraamme jännityksellä selviävätkö köyhät vasemmistolaset hengissä tästä koettelemuksestamme.
MUAHHAHHAAAA!
Onkohan nopeus sama asia kuin tehokkuus? Voihan se olla niinkin että Suomessa jopa vähän tutkitaan että mikä potilasta vaivaa eikä heitetä 10 minuutissa pihalle (tuo 6 asiakasta tunnissa tarkoittaa 10 minuuttia/asiakas)? Eiköhän tehokkuus tässä asiassa pitäisi tutkia siten että miten hyvin potilaat ovat parantuneet toiminnan seurauksena? Voi olla että pikadiagnoosin saaneet tulevat monta kertaa uudestaan kun ei kerralla selvitetä mikä on vikana. Kyllä Suomessakin voi lääkäri hoitaa vaikka 20 potilasta tunnissa jos hän vaan kysyy nimena ja kirjoittaa automaattisesti kuussatasta buranaa jokaiselle sisään astuvalle mutta onkohan se järkevää...
Tässä paistaa se perisuomalainen vaatimattomuus että muut osaavat aina asiat paremmin kuin me... Entäpä jos numerot olisivat toisinpäin, Suomessa hoituisi 6 potilasta tunnissa ja muualla 2, silloin täällä vaahdottaisiin että Suomessa lääkärit hutiloivat ja muualla sentään potilaan tutkimiseen käytetään kunnolla aikaa...
Kirjoittajalla taitaa olla vain omaa katkeruutta pelissä. Tulipahan kokeiltua kainuussakin lääkärin hommia. Mielellään olisin jäänyt, jos jostain löytyisi terveyskeskus, jossa hoidetaan 2 asiakasta/ tunti.
Todellisuushan on tämä: listat täynnä aamusta iltaan ja oven suussa vielä muutama kärkkymässä saisivatko reseptinsä uusittua, kun ovat jo kärkkyneet sitä pari viikkoa. Ei ruokatuntia, kun ei ole aikaa... kahvit kahdessa minuutissa. Kiitos ei! Yksityinen puoli kiinnostaa ja paljon. 3-4 potilasta tunnissa, kahvitunnit ja ruokatunnit, ammattitaitoiset hoitajat ja hyvä palkka.
Kirjoittajan kaltaiset älypäät ajavat ihmiset outoon tilaan, jossa kaikki julkisen sektorin palvelu on paskaa. Mikään ei toimi. Tosiasiassa, jos tällaiset rutisivat pidettäisiin pois vastaaotolta, homma toimisi. He ovat juuri niitä, jotka tulevat valittamaan kaikkia luulojansa ja tukkivat vastaanotot, etteivät oikeasti sairaat sinnen pääse.
Ja sitten, ihan kokemuksen kautta: kainuulaise terveydenhuollon huono tila ei ole minkään kuntayhtymän vika, eikä Tuomo Pääkkösen eikä edes maakuntajohtajan vika. Asiat vain ovat tässä maailmassa näin. Jotain pitää tehdä, etteivät ne entisestään pahene.
Suomalainen terveyskeskus, niinkuin kainuulainkin, toimii satakertaa paremmin kuin ranskalainen. Menkää Ranskaan sairastamaan, tosin en suosittele sitä. Sulla on juuri se 10 minuuttia aikaa saada selvyys onko sinulla syöpä vai muuten kurkkukipeä. Maassa on vanhat hoitokäytännöt, vanha kulttuuri ja siinä potilaalla ei ole juuri muuta sananvaltaa kuin että saa sanoa ovella päivää.
lukijankin pakko puuttua.
terveyskeskusten ongelmat Kainuussa johtuvat
tk-lääkäreiden ammattitaidottomuudesta ja työn
teon välttelystä.
he kyllä ottavat vastaan viisikin potilasta tunnissa, mutta eivät jaksa perehtyä siihen miksi potilas tuli väsyneen ja työhönsä leipääntyneen lääkärin aikaa haaskaamaan.
joukossa on toki hyviäkin lääkäreitä, valitettavasti he ovat siirtyneet yksityisvastaanotolle(ja osa potilaista heidän perässään)
Sitten on näitä ammattitaidottomia ja päästään pimahtaneita, jotka on useiden valitusten saattelemina siirretty toisiin tehtäviin.
Minulla ei ole minkäänlaista katkeruutta suomalaisia terveyskeskuslääkäreitä kohtaan. Päinvastoin, olen aina saanut hyvää hoitoa.
Ensinnäkin, sitä tosiasiaa ei kuitenkaan muuksi muuteta, että tilastokeskuksen tilastot ja tutkimukset osoittavat aivan toista kuin edellinen lääkäri-kirjoittaja (?) tuo julki.
Toiseksi totean, että juuri Ranska on se maa, missä suomalaiset lääkäridelegaatiot ja kuntainliittojen luottamus- ja virkamiehet ovat käyneet "ihmettelemässä" julkisen terveydenhoidon tehokkuutta. Ranskassa on sentään ammattimaista lääkäritoimintaa harjoitettu reilusti kauemmin kuin Suomessa, missä shamaani-kulttuurista ei ole kuin reilu vuosisata taaksepäin.
Kolmanneksi, suurimpana syynä Kainuun jatkuvasti huononevien terveydenhoitopalvelujen saatavuuden takaa löytyy surkeasti hoidettu Kainuun hallintokokeilu, jossa suurimmat virheet tehtiin jo alkumetreillä, kun virka- ja luottamusmiehet eivät osannet tulkita tilastoja eli palvelujen kysynnän kasvua sote-sektorilla. Tämän hetkiset maakuntahallinnon johtohenkilöt mukaan lukien Tuomo Pääkkönen olivat itse luomassa hallintomallia.
Neljänneksi, lääkäreiksi koulutettavien määrää on Suomessa huomattavasti lisättävä ja yhteiskunnan verovaroilla kalliisti koulutetut ja valmistuneet lääkärit on valtion toimesta "pakotettava" työskentelemään esim. ensimmäiset 2 - 3 vuotta lääkäripulasta kärsivillä paikkakunnilla.
Joidenkin lääkärien rahanahneudella ei näy olevan minkäänlaisia rajoja, moraali ja Hippokrateen perusarvot ovat tyystin kadonneet materialismin metsästyksen huumassa.
kuinka paljon valituksia on tehty kainuulaisista ammattitaidottomista terveyskeskuslääkäreistä.
ansioksesi on luettava se, että olet vähään tyytyväinen, sinunlaisiasi tapauksia moni lääkäri mielellään ottaisi vastaan.
monella tk-lääkärillä on aivan väärät käsitykset, mitä työntekoon tulee, he kuvittelevat, että riittää kun on kynnet lakattu ja kampaus kunnossa, kun työ osottautuukin tietoa ja taitoa vaativaksi ja potilaatkin vielä valittavat vaivojaan, alkavat nämä lääkärit valittaa huonoja olosuhteitaan.
onneksi pahimmat tapaukset on tosiaan potkaistu pellolle, mutta valitettavasti parhaimmat siirtyneet yksityispuolelle.
muista, että olet palkattu työtekijä ja potilailla on oikeus tulla vastaanotolle.
pidä ammattitaitosi kunnossa.
jos olet väsynyt, uupunut tai tunnet, että potilaat häiritsevät ja hermostuttavat sinua hakeutuessaan jatkuvasti työtilaasi, ota hermolomaa tai hakeudu muualle.
kainuulaiset potilaat ovat vähään tyytyväisiä,
mutta onneksi he ovat ymmärtäneet, että lääkärin voi halutessaan vaihtaa ja että lääkäristä voi ja pitääkin tarvittaessa tehdä valitus ylemmälle taholle.
Kajaanilaisissa terveyskeskuksissa vaivaan kuin vaivaan tepsii lääkärien mielestä Burana. Jos Burana ei auta, on potilas hullu. Kiitos ja näkemiin.