Minkä piirisarjan ympärille rakennettuun näytönohjaimeen löytyy suoraan tuki linuxin distroista (ubuntu lähinnä) tarvitsematta latailla valmistajan omia ajureita jotka tuntuvat katoavan huitin helvattiin joka kerta kun käyttistä päivittää.
Ainakin ATI:n piirisarjalla varustetuissa 3D tuki näyttää olevan valmistajan omalla vastuulla. Onko Nvidia parempi? Tai kuka nuo nyt nykyään sitten omistaakaan.
Ainakin ATI:n piirisarjalla varustetuissa 3D tuki näyttää olevan valmistajan omalla vastuulla. Onko Nvidia parempi? Tai kuka nuo nyt nykyään sitten omistaakaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, yleensä näytönohjaimet toimivat Linuxeissa ihan ok. jakelujen mukana seuraavilla _vapailla_ ajureilla.
Erikoistapauksissa vesa-ajurilla.
Useat lataavat laitevalmistajan omia ajureita saadakseen kiihdytyksiä ja 3D-ominaisuuksia toimimaan (esim. peleissä).
Vain jotkin ATI:n uusimmat piirisarjat eivät suoraa toimi Xorgissa vapailla ajureilla.
"Ainakin ATI:n piirisarjalla varustetuissa 3D tuki näyttää olevan valmistajan omalla vastuulla."
Olet ymmärtänyt asian aivan väärin. ATI ei tarjoa tietoa piireistään, joten sen laitteista ei pystytä tekemään sokkona vapaan lähdekoodin ajuria, joka hyödyntäisi piirin ominaisuuksia maksimaalisesti. ATI:n tarjoama ajuri siis pitää aina päivittää mm. kernel-päivityksen yhteydessä.
Siksi Linux-mies valitseekin Nvidian piirillä olevan kortin. Ei tarvitse sählätä.
..käy huono tsägä ja saa samanlaisen kortin kuin mulla oli. Se ei tahtonut toimia monessakaan jakelussa, XFX GF6600GT 256Mt oli tuo kortti. Ilmeisesti siinä oli jotakin XFX:n omia omituisuuksia kun se oli niin hankala, Gainwardin lähes sama kortti sen sijaan toimi loistavasti.
Mutta mistäpä sen ostaessa tietäisi jos se kuitenkin on nvidia.
Korjaisin vielä sen verran siihen edelliseen että jos menee asentamaan nvidian uusimman ajurin niin senkin joutuu sitten kääntämään aina uudestaan uuden kernelin kanssa.
Mutta kyllä nvidia selkeästi helpompi on kuin atin kortit.
nykyinen videokortti on ATI:n piirisarjalle rakennettu ja siinä riepoo juuri tuo omien driverien asentelu uudestaan vähintään joka helvatin kernelin (ja X:än) päivityksen jälkeen.
Ubuntu lataa ja asentaa päivitykset todella näppärästi parilla hiiren painalluksella mutta sitten saakin latailla taas ATI:n sivuilta uusimmat ajurit ja muistella mites nämä taas menivätkään...
Onko Nvidia siis selvästi parempi tässä suhteessa?
Kyllä Nvidiankin ajurit ovat suljettua koodia ja vaativat aivan samat toimenpiteet. Toimivuus vain on etenkin peleissä parempi. Intelin grafiikkapiirien ajurit sen sijaan ovat avointa koodia.
Meikä on pyörittänyt linux:a (jo 10 v) pelkästään ati:n korteilla ilman mitään vaikeuksia.
Minullakin on ollut radeon x850xt jo kauan linux koneessa. Suurin vitutuksen aihe on se, että vsync ei näytä toimivan millään tasolla. Huomaa hyvin, kun teen blitzmaxilla pelejä/demoja.
Ikävä on amiga aikoja. Aina sulava 50/60Hz.