Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vapaa koira puri

    Jälleen kerran koira on purrut ilman hyvää syytä ihmistä. Koiraa pidettiin vapaana vaikka tiedettiin että koira on vaarallinen. Miksi ihmeessä omistajaa ei rankaista tuntuvasti? Vaikkapa pahoinpitelystä, vammantuottamuksesta tai vaaran aiheuttamisesta. Ehdonalaiseen vankeuteen. Koiran hyökkääminen ihmisiä tai eläimiä vastaan on vakava rikos, mutta jo vaarallisen koiran vapaana pitäminenkin on vakava rikos. Nykyään annetaan vain vähäinen sakko järjestysrikkomuksesta ja vasta kun koira on hyökännyt ihmisen kimppuun (eläimillä ei väliä), mikä on aivan liian pieni rangaistus vakavasta rikoksesta. Järjestysrikkomus ei ole yhtään mitään, ei vissiin jää edes merkinnäksi rikosrekisteriin! Aivan kuin omistaja ei olisi täydessä vastuussa koirastaan!

    Koira on saksanpaimenkoira, mutta rodulla ei ole mitään merkitystä asiassa vaan ainoa merkitys on omistajan vastuulla ja vastuun laiminlyömisellä joka tässä tapauksessa on rikollisen törkeä.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706276284364_uu.shtml
    2430
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    kitara soi!!!

    Äänestä

    • Mitä ihmettä tarkoitat? "Tosi järkevä" vastaus.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Täh? kirjoitti:

    Jälleen kerran koira on purrut ilman hyvää syytä ihmistä. Koiraa pidettiin vapaana vaikka tiedettiin että koira on vaarallinen. Miksi ihmeessä omistajaa ei rankaista tuntuvasti? Vaikkapa pahoinpitelystä, vammantuottamuksesta tai vaaran aiheuttamisesta. Ehdonalaiseen vankeuteen. Koiran hyökkääminen ihmisiä tai eläimiä vastaan on vakava rikos, mutta jo vaarallisen koiran vapaana pitäminenkin on vakava rikos. Nykyään annetaan vain vähäinen sakko järjestysrikkomuksesta ja vasta kun koira on hyökännyt ihmisen kimppuun (eläimillä ei väliä), mikä on aivan liian pieni rangaistus vakavasta rikoksesta. Järjestysrikkomus ei ole yhtään mitään, ei vissiin jää edes merkinnäksi rikosrekisteriin! Aivan kuin omistaja ei olisi täydessä vastuussa koirastaan!

    Koira on saksanpaimenkoira, mutta rodulla ei ole mitään merkitystä asiassa vaan ainoa merkitys on omistajan vastuulla ja vastuun laiminlyömisellä joka tässä tapauksessa on rikollisen törkeä.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706276284364_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu