Voiko kaksi siviilihenkilöä toimia liikenteenvalvojana siten, että tekevät omasta mielestään toisen kuljettajan liiallisesta tilannenopeudesta rikosilmoituksen.
Tätä kautta saada sakko kuljettajalle (kiistää) ilman mitään näyttöä???
Käsittääkseni edes poliisi ei voi ilman näyttöä(tutka, jarrutusjäljet ym.) antaa ylinopeussakkoa?!?
Nyt ei siis ole kyseessä törkeä nopeuden ylitys esim. 120kmh 50-alueella.
Jos näin voi toimia, niin poliisithan HUKKUVAT
siviilihenkilöiden tekemiin rikosilmoituksiin.
Onko tästä jotain lakipykälää????
Tätä kautta saada sakko kuljettajalle (kiistää) ilman mitään näyttöä???
Käsittääkseni edes poliisi ei voi ilman näyttöä(tutka, jarrutusjäljet ym.) antaa ylinopeussakkoa?!?
Nyt ei siis ole kyseessä törkeä nopeuden ylitys esim. 120kmh 50-alueella.
Jos näin voi toimia, niin poliisithan HUKKUVAT
siviilihenkilöiden tekemiin rikosilmoituksiin.
Onko tästä jotain lakipykälää????
Vastaukset 4
Vanhimmat
Teoriassa ihminen voi tehdä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön mistä tahansa asiasta, missä hänellä on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Eri asia on sitten se, tuleeko asialle tarpeeksi näyttöä. Lakipykälä löytyy: Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista 1§ ja lisäinformaatiota Esitutkintalaki 2§.
Periaatteessa poliisi pystyy kirjoittamaan sakon ylinopeudesta ilman näyttöäkin (poliisin sana voi riittää), mutta se pitää pystyä perustelemaan riittävän hyvin. Sen lisäksi, että kuljettaja A ajoi ajoneuvoa huomattavasti muuta liikennettä nopeammin, voi poliisi tuoda lisätietona esille esim. seuraavia asioita: tiellä oli muuta liikennettä, keli oli huono ja lähistöllä oli lapsia jne. Poliisin pitää osata arvioida kokonaisuutta ja olosuhteita varsinkin, jos selkeää näyttöä ei ole. Eli minkä takia teko oli omiaan aiheuttamaan vaaraa muille ihmisille.
Sakoissahan voi olla kyseessä liikennerikkomus tai/ja liikenteen vaarantaminen, joista jälkimmäinenhän ei edes edellytä välttämättä ylinopeutta eikä vastaavasti liikennerikkomus vaarantamista.
Kahden siviilin tekemän rikosilmoituksen perusteella kutsuttiin kuulusteluihin epäiltynä liikennerikkomuksesta, mutta sakko oli jo valmiiksi kirjoitettuna poliisin pöydällä...
siis eikö tämä jotenkin ole kummallista toimintaa poliisilta??????????????
Todellakin kun on sana sanaa vastaan poliisi tekee näissä pienemmissä asioissa toimivaltuutensa puitteissa päätöksen ja toimii sen perusteella.
Käyntisi tarkoitus oli tulla kuulluksi ja mahdollisuus todistaa muut kuin vastapuoli (matkoilla/pois maasta tapahtuma aikana).
Epäselvissä tapauksissa olisi tullut varoitus tai juttu viety käsittelyyn.
Tyytymätön ja syytön voi toki aina vietä asian oikeuteen mutta tarvitaan konkreettista näyttöä että asia ollut toisin.