Eilisen Uutisvuoksen katukanavassa joku kirjoitteli Tainionkoskessa kalastelleista pojista. Ok, mikäli oikein ymmärsin niin melko nuorista tyypeistä oli kyse. Ymmärrän että tuon ikäisellä ei välttämättä ole käsitystä kalastuskiellosta ja sen noudattamisesta. Kalastuskieltohan koskee voimalaitokseen kaivettuja uomia ja 100m lähempänä patoa.
MUTTA jos jätetään kielloilla viisasteleminen sikseen, niin ymmärrän kyllä senkin että itsesuojeluvaisto ei välttämättä ole niin kehittynyt että ymmärtäisi liian lähellä patoa kalastamisen vaarallisuuden. Mutta rannalla olleen miehen huudahdus, sikäli kun se piti paikkaansa, meni kyllä pahasti yli hilseen. Näinkö nykyajan nuorisoa todella kasvatetaan, vai oliko kyseessä vain häiriintynyt yksittäistapaus? Itselle (20v) on ollut jo polvenkorkuisesta lähtien itsestään selvyys, että koskenuomat eivät ole liikkumista varten eikä kukaan ole koskaan väittänyt vastakkaista.
Tainionkoski kyllä kuohuu todella harvoin, ainakin jos vertaa alempana olevaan sisareensa, mutta siltikin meno tulee luukuista tulevan vesimassan kohdatessa todennäköisesti olemaan sen verran kovaa, että itse en ainakaan kyseistä kyytiä tahdo kokea. Rannoilla olevien varoituksien vuoksi myös Fortumia on mahdollisen vahingon sattuessa täysin turha syyttää. Imatran laitoksiahan ajetaan, kuten muitakin Fortumin Suomen vesivoimaloita, nykyisin Muhoksen kunnassa olevasta valvomosta. Joka ei paikkaa tiedä, niin karttakirjasta löytyy Oulujoen varrelta. Kyseisestä paikasta ei käsittääkseni ole välttämättä edes kameraa Tainionkoskelle, jolla uoman tyhjyyden voisi varmistaa. Ja vaikka onkin, niin kuka voi taata sen että operaattori koskea avatessaan todella muistaa/ehtii tarkastaa kameranäkymän? Kyseisellä hepulla/hepuilla kun on monta muutakin laitosta ohjattavanaan.
Että kireitä siimoja mutta viisaammille vesille!
MUTTA jos jätetään kielloilla viisasteleminen sikseen, niin ymmärrän kyllä senkin että itsesuojeluvaisto ei välttämättä ole niin kehittynyt että ymmärtäisi liian lähellä patoa kalastamisen vaarallisuuden. Mutta rannalla olleen miehen huudahdus, sikäli kun se piti paikkaansa, meni kyllä pahasti yli hilseen. Näinkö nykyajan nuorisoa todella kasvatetaan, vai oliko kyseessä vain häiriintynyt yksittäistapaus? Itselle (20v) on ollut jo polvenkorkuisesta lähtien itsestään selvyys, että koskenuomat eivät ole liikkumista varten eikä kukaan ole koskaan väittänyt vastakkaista.
Tainionkoski kyllä kuohuu todella harvoin, ainakin jos vertaa alempana olevaan sisareensa, mutta siltikin meno tulee luukuista tulevan vesimassan kohdatessa todennäköisesti olemaan sen verran kovaa, että itse en ainakaan kyseistä kyytiä tahdo kokea. Rannoilla olevien varoituksien vuoksi myös Fortumia on mahdollisen vahingon sattuessa täysin turha syyttää. Imatran laitoksiahan ajetaan, kuten muitakin Fortumin Suomen vesivoimaloita, nykyisin Muhoksen kunnassa olevasta valvomosta. Joka ei paikkaa tiedä, niin karttakirjasta löytyy Oulujoen varrelta. Kyseisestä paikasta ei käsittääkseni ole välttämättä edes kameraa Tainionkoskelle, jolla uoman tyhjyyden voisi varmistaa. Ja vaikka onkin, niin kuka voi taata sen että operaattori koskea avatessaan todella muistaa/ehtii tarkastaa kameranäkymän? Kyseisellä hepulla/hepuilla kun on monta muutakin laitosta ohjattavanaan.
Että kireitä siimoja mutta viisaammille vesille!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.