paikallisesta kirjastosta.Tulossa mm.Holt,Cook,Forsyth,Gerritsen,Leon,Ludlum,Mark
lund,Cussler,Larsson Stieg ja pari Pattersonia.
Nyt kun tlisvat pikkuhiljaa tiputellen,niin vois oikein nauttia rauhassa.
lund,Cussler,Larsson Stieg ja pari Pattersonia.
Nyt kun tlisvat pikkuhiljaa tiputellen,niin vois oikein nauttia rauhassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minulla olikin jo aikaa kun olin varaillut viimeksi, ja kymmenisen kirjaa tuli minullekin listaan.
Minä kun en lue juuri enää muuta kuin kotimaista ,niin tuohon sinun listaasi ei osunut kuin Larsson.
Westlake tuli ulkolaisista lisäksi.
tulee uus Koskinen....
Sitä vaan ei Tampereen kaupunginkirjastosta pääse vielä netistä varaamaan,paikanpäältä kirjastosta ehkä.
Näiden uusimmat kuitenkin varasin:
Bagge,Ropponen,Remes Matti,Rönkä,Juhani, Karppi,Numminen,Nykänen, Mäki ja Paulow.
Päästä meidät pahasta dekkarin jälkeen on tulossa uutta Paulowilta? Onpa mukava, tätä en tiennytkään!
Olisipa väliin niin virkistävää toiminnallisen dekkarin vastaiskua nykyisin usein vallalla olevalle traditiolle...:) Sipilänkin Kylmä jälki on tähän saakka oikein virkistävä ja mainio, kun siitä ei vetuloida, kähnätä ja kiehnätä jossain vaikeissa ja syvissä pohjamudissa ruumiin ympärillä.
Syyskuussa pitäisi ilmestyä sen niminen kuin:
Kahden tulen välissä,siis Paulowilta.
Minäkin luin äskettäin tuon Sipilän uusimman.
Siinä oli poliisin toiminnassa jotakin sellaista suoranaista pöljyyttä, mikä häiritsi koko kirjan lukemista,vaikka kyllähän Sipilä Suomen parhaita on.
Kiitos oikein paljon tiedosta! Minä oitis Liken sivuille ja sieltähän se Paulow löytyi. Kiitos!! Tornion dekkaarinetissä en sitä huomannut.
Niin, se Sipilän kirjan pöljyys. Oliko se tarkoituksellista koko kirjan idistä ajatellen että erilaiset instituutiot ovat ihmiset niissä toimijoinaan inhimillisiä?, virheitä tekeviä ja erehtyväisiä.
Toisaalta, oliko se pöljyyden kuvausta niin, että se sai jopa naiiveja piirteitä. Siis sellaista liiallista alleviivausta ja kärjistystä esim. joidenkin poliisien luonteenpiirteiden osalta.
Kriminaaliasioita en tunne juurikaan, onko se kovinkin tavallista, että kotietsinnässä "rosvo" piiloutuu onnistuneesti vaatekaappiin? Eikö siinä tule ennemmin mieleen sellainen b-luokan amerikkalainen syrjähyppyhupailukuva?
Mutta sitä lausetta Sipilä syötti, tolkotti ja tuputti lukijalle aivan liian monta kertaa, että onko oikeuslaitos virkakoneiston jatke... Kyllähän kai lukija sen ilman noin ylenpattista pakkosyöttöä ja -viivausta itsekin käsittää lukemisen edetessä?
Sitten joku palstalaisista varmaan tietää, että onko niitä noita kirjan kuvatun kaltaisia, (jota en nyt tähän kirjoita) oikeuslaitoksen päätöksiä Suomessa paljonkin? Sana sanaa vastaan juttuja ainakin (esim. MLL) ajattelisin, josta ainakin näin ulkopuoliselle lehdestä lukijalle välittyy epävarma kuva, että miten lie asiat ovat todellisuudessa menneet.
Oikeuslaitoksen virheellisiä ratkaisuja? Missähän määrin niitä Suomessa paljastuu? En muista edes, miten Bodomissa kävi? Saiko Gustafsson kokemastaan vapaudenriistosta rahallisen korvauksen vai mitenkä se meni?
Ilmeisesti se oli tarkoituksellista,eli Sipilä halusi osoittaa, että ihmisiä ne poliisitkin ovat.
Jos vanki karkaa hautajaisista, niin poliisi ei varmasti jätä selvittämättä , kuulustelematta tai ratsaamatta hänet siellä viimeksi tavannutta siviilihenkilöä, niin kuin tässä kävi.
Koko traaginen tapahtumasarjahan seurasi tästä laiminlyönnistä.
En tiedä oikeuskäytännöstä paljoakaan, mutta käsittääkseni oikeus päättää sana sanaa vastaan tapauksissa kumpi on uskottavampi ja onhan siinä ollut jo syyttämispäätöskin välissä.
Osui silmiini jostain tämän uuden löytöni Fred Vargasin uusin kirja, mutta näistä muista (Mäkeä lukuun ottamatta) en tiennyt, kun en ole nyt ehtinyt käydä kirjakaupoissa silmäilemässä uuutuuksia. Kirjastosta tietenkin ne kuitenkin lainaan. Luin tässä välillä hermojani lepuuttakseni ja tv-sarjan uusinnan innoittamana Croninin vanhat tohtori Finläney-kirjat. Vähän niinkuin Heriotin kaikenkarvaiset ystävät, mutta ei eläinlääkäri. Ilmestymisaikanaan kun oli muita kiireitä ja lukeminen jäi tai oli silloiselle minälleni liian kesyä.
Tämä viesti ei varmasti kuulu tähän ketjuun yhtään pätkääkään, mutta josko täällä nyt saa tuuletella näitä makumieltymyspalasiakin....)
Vanha Vargasin dekkari suomennoksena komisario Adamsbergistä ja Pariisin sinisistä ympyröistä on häikäisevä! Kerronta on aivan omintakeista, kertakaikkisen mainiota. Upeatekstinen dekkari. Walters on ollut pitkään suosikkini, Alvtegenin Häpeä juonen kehittelyiltään eräs parhampia lukemiani ja Vargas kyllä kuuluu suosikkinaiskolmikkooni ehdottomasti jokaisella suomennoksellaan. Hieno, mainio, oikea rujonmyönteisen maukas dekkari.
eikä pettänyt nytkään, Sinisien ympyröidensä kanssa.
dekkaristilta (Aldura Indidrasson tai jotain) on myös uusi kirja. Edellisistä pidin juuri taustan erilaisuuden vuoksi. Mäki on loppusuoralla. Mielenkiintoiseksi sen teki tapahtunut murha Pitkässämäessä, joka on lapsuuteni seutuja.
Ropposen Kuhala oli jotenkin positiivinen kokemus, koska hän löysi uuden rakkauden.
Ensikosketus Vargasiin oli outo. En päässyt yhtään tähän satumaailmaan sisään.
Sipilä on jees! Koskinen on hyvä tyyppi. Tilauksista puheenollen Sarkolan uusin on kuulema yliveto. Erilainen. Sanoo ennakkotietoja saaneet savolaiset. Alkoholisoitunut päähenkilö, mahtaako olla kirjoittaja itse, niin läheltä se liippaa.Sen minäkin tiedän. Se on tuo toimittajien ammattitauti...