Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HD2600XT testituloksia - PETTYMYS

    HD2600XT:stä odotettiin AMD:n pelastusta, mutta kyseinen kortti on Tehoton.
    http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=7

    Kyseinen kortti häviää jokaisessa pelitestissä Geforce 8600 GTS:lle, ja melkein jokaisessa 8600GT:n ylikellotetulle versiolle.

    Hexuksen hinta/teho-suhdevertailussa HD2600XT GDDR4 saa arvokseen 0.94

    Kun esim.
    8600GT XXX - 1.37
    8600GTS - 1.46
    X1650XT(on tehokkaampi) - 1.68
    X1950 pro - 2.07
    7900 GS - 2.20

    HD2400XT:n kohdalla tilanne on toinen: 2.59 .. verraten 8500GT:n 2.42:een.
    171450
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 17

    Vanhimmat

    Melko paljon häviää joka testissä.. Mutta että myös X1950 PRO pärjää kumman huonosti 7900 GS:lle! Pelit on ainakin Quaken osalta Nvidialla aina toiminu paremmin. Odotellaan nyt vaan uusia tuloksia ;)

    Mutta ei hyvältä näytä juu.. Ehkä ajureistakin voisi olla jottain hyötyä kun nyt ensin edes julkaistais nuo kortit. Niitä viilaillaan vielä 8.38 etteenäin..

    Äänestä

    • miten niin kumman huonosti 7900gs korttia vastaan?
      x1950pro ei voi väittää olevan tehokkaampi kuin 7900gs ellei ole iceQ versio molemmat on lähes saman tehoisia tosin pelistä riippuen. Koitas ottaa asioista selvää ennen kuin alat ihmettelemään. Selkeesti et tiedä todellisia teho eroja eri näyttisten välillä

      tossa linkki eikä oo iso ero eli ihan orginaali 500mhz\1400mhz 7900gs ovat yhtä nopeita kuin x1950pro kun tuossa testissä on toi "alitehoinen"
      http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=740&model2=722&chart=318

      Äänestä

    • tiedätkös.. kirjoitti:

      miten niin kumman huonosti 7900gs korttia vastaan?
      x1950pro ei voi väittää olevan tehokkaampi kuin 7900gs ellei ole iceQ versio molemmat on lähes saman tehoisia tosin pelistä riippuen. Koitas ottaa asioista selvää ennen kuin alat ihmettelemään. Selkeesti et tiedä todellisia teho eroja eri näyttisten välillä

      tossa linkki eikä oo iso ero eli ihan orginaali 500mhz\1400mhz 7900gs ovat yhtä nopeita kuin x1950pro kun tuossa testissä on toi "alitehoinen"
      http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=740&model2=722&chart=318

      Mene kuule itse ottamaan asoista selvää.. Tomin testit on aina ollut erilläisia kuin muilla sivustoilla. Tulokset poikkee.. X1950 PRO hieman ylikellotettuna pärjää jopa 7950 GT:lle. 7900 GS voittaa on vakio PRO:ta nopeampi vain jossain Quakessa ja muutamassa Nvidia pelissä.

      Äänestä

    • tiedätkös.. kirjoitti:

      miten niin kumman huonosti 7900gs korttia vastaan?
      x1950pro ei voi väittää olevan tehokkaampi kuin 7900gs ellei ole iceQ versio molemmat on lähes saman tehoisia tosin pelistä riippuen. Koitas ottaa asioista selvää ennen kuin alat ihmettelemään. Selkeesti et tiedä todellisia teho eroja eri näyttisten välillä

      tossa linkki eikä oo iso ero eli ihan orginaali 500mhz\1400mhz 7900gs ovat yhtä nopeita kuin x1950pro kun tuossa testissä on toi "alitehoinen"
      http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=740&model2=722&chart=318

      Ja tominkin testeissä kaikki FPS yhteenlaskettuna PRO voittaa n. 50. Että sellasta..

      Äänestä
    • Aloittaja

      Nvidia on saanu ajurikehityksessä lisää tehoja peleihin mitkä ovat perinteisesti olleet Radeoneille sopivia. Samalla Radeonit ovat saaneet lisää tehoa Quake4:n kaltaisiin OpenGL-peleihin.

      ---
      http://www.clubic.com/article-75676-6-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html

      Jos ei halua katsoa mahdollisimman ärsyttävillä graafeilla varustettua arvostelua:

      2600XT GDDR4 ...

      ei AA/AF päällä
      Doom3:
      -Häviää Geforce 8600 GT:lle
      -Erot eivät testissä erityisen merkittäviä, koska peli pyörii molemmilla korteilla tarpeeksi hyvin jokaisella käytetyllä asetuksella

      Far Cry:
      -Häviää Geforce 8600 GT:lle
      -Erot eivät testissä erityisen merkittäviä, koska peli pyörii molemmilla korteilla tarpeeksi hyvin jokaisella käytetyllä asetuksella

      F.E.A.R:
      -Häviää 8600GT:lle
      -4fps:n ero 1600x1200 testissä fps-lukemien ollessa kriittisellä alueella..voi olla merkittävä ero

      Splinter Cell: Chaos theory:
      -Voittaa 8600GT:n, häviää 8600 GTS:lle
      -Eroa 2fps, siinä ja siinä voiko tuosta tulla merkittävää eroa (eroja alkaa lähinnä tulemaan kun ollaan asetuksissa, millä kumpikaan kortti ei jaksa pyörittää peliä sujuvasti)

      Half-Life2:
      -Voittaa molemmat 8600-kortit selvästi
      -Erot eivät merkityksellisiä testeissä kun 8600-kortit ja 2600xt pyörittävät pelejä hyvin käytetyillä asetuksilla

      Call of Duty2:
      -Voittaa 8600GT:n 1280x1024 asetuksilla 1fps:llä

      Supreme Commander:
      -Voittaa 8600-kortit
      -Erot merkityksettömiä, koska pelit eivät pyöri sujuvasti käytetyillä asetuksilla

      Stalker:
      -Häviää isosti 8600-korteille
      -Ero voi olla merkityksellinen (6fps eroa 1600x1200 asetuksilla 8600GT:n fps-lukemien ollessa kriittisillä alueilla)

      DX10-suorituskyky:
      -Voittaa 8600-kortit selvästi, mutta omat fps-luvut pysyvät n. 10 tienoolla..
      ---------------

      AA ja AF päällä:

      Call of duty2:
      -Todella isoilla resoilla voittaa 8600-kortit, alemmilla häviää

      -Ei merkitseviä eroja (eivät jaksa pyörittää)

      Doom3:
      -Häviää 8600-korteille
      -Jonkinlainen ero 1600x1200 tilassa, missä tuo jää 8600GT:lle 3fps..fps lukemien ollessa kriittisellä alueella

      F.e.a.r:
      -Häviää 8600-korteille reilusti
      -1280x1024 asetuksissa merkittävä ero: Häviää 10fps 8600GT:lle ja kortit jotakuinkin kriittisellä alueella fps-lukemineen

      Half-Life2:
      -Todella isoilla resoilla voittaa 8600-kortit, mutta pienemmillä häviää 8600 GTS:lle
      -Erot ovat sellaiset, että vaaka voi kääntyä Radeonin puolelle
      ------------------------

      SUOMEKSI SANOTTUNA:
      -Tuon testin mukaan HD2600XT GDDR4:n akilleen kantapää on AA ja AF.
      -DX10 suorituskyky voisi antaa pieniä toiveita siitä, että kun oikeita DX10-pelejä (ei pelkästään DX9-pelejä joihin on päivitetty joitain DX10-ominaisuuksia -> ultraraskaita) tulee, niin nuo olisivat oikein oivia kortteja. Saas nähdä tosin riittääkö tuolloinkaan tehot

      Äänestä
    • Aloittaja

      UPDATE_6770109 kirjoitti:

      Nvidia on saanu ajurikehityksessä lisää tehoja peleihin mitkä ovat perinteisesti olleet Radeoneille sopivia. Samalla Radeonit ovat saaneet lisää tehoa Quake4:n kaltaisiin OpenGL-peleihin.

      ---
      http://www.clubic.com/article-75676-6-amd-ati-radeon-hd-2600-xt-hd-2400-xt.html

      Jos ei halua katsoa mahdollisimman ärsyttävillä graafeilla varustettua arvostelua:

      2600XT GDDR4 ...

      ei AA/AF päällä
      Doom3:
      -Häviää Geforce 8600 GT:lle
      -Erot eivät testissä erityisen merkittäviä, koska peli pyörii molemmilla korteilla tarpeeksi hyvin jokaisella käytetyllä asetuksella

      Far Cry:
      -Häviää Geforce 8600 GT:lle
      -Erot eivät testissä erityisen merkittäviä, koska peli pyörii molemmilla korteilla tarpeeksi hyvin jokaisella käytetyllä asetuksella

      F.E.A.R:
      -Häviää 8600GT:lle
      -4fps:n ero 1600x1200 testissä fps-lukemien ollessa kriittisellä alueella..voi olla merkittävä ero

      Splinter Cell: Chaos theory:
      -Voittaa 8600GT:n, häviää 8600 GTS:lle
      -Eroa 2fps, siinä ja siinä voiko tuosta tulla merkittävää eroa (eroja alkaa lähinnä tulemaan kun ollaan asetuksissa, millä kumpikaan kortti ei jaksa pyörittää peliä sujuvasti)

      Half-Life2:
      -Voittaa molemmat 8600-kortit selvästi
      -Erot eivät merkityksellisiä testeissä kun 8600-kortit ja 2600xt pyörittävät pelejä hyvin käytetyillä asetuksilla

      Call of Duty2:
      -Voittaa 8600GT:n 1280x1024 asetuksilla 1fps:llä

      Supreme Commander:
      -Voittaa 8600-kortit
      -Erot merkityksettömiä, koska pelit eivät pyöri sujuvasti käytetyillä asetuksilla

      Stalker:
      -Häviää isosti 8600-korteille
      -Ero voi olla merkityksellinen (6fps eroa 1600x1200 asetuksilla 8600GT:n fps-lukemien ollessa kriittisillä alueilla)

      DX10-suorituskyky:
      -Voittaa 8600-kortit selvästi, mutta omat fps-luvut pysyvät n. 10 tienoolla..
      ---------------

      AA ja AF päällä:

      Call of duty2:
      -Todella isoilla resoilla voittaa 8600-kortit, alemmilla häviää

      -Ei merkitseviä eroja (eivät jaksa pyörittää)

      Doom3:
      -Häviää 8600-korteille
      -Jonkinlainen ero 1600x1200 tilassa, missä tuo jää 8600GT:lle 3fps..fps lukemien ollessa kriittisellä alueella

      F.e.a.r:
      -Häviää 8600-korteille reilusti
      -1280x1024 asetuksissa merkittävä ero: Häviää 10fps 8600GT:lle ja kortit jotakuinkin kriittisellä alueella fps-lukemineen

      Half-Life2:
      -Todella isoilla resoilla voittaa 8600-kortit, mutta pienemmillä häviää 8600 GTS:lle
      -Erot ovat sellaiset, että vaaka voi kääntyä Radeonin puolelle
      ------------------------

      SUOMEKSI SANOTTUNA:
      -Tuon testin mukaan HD2600XT GDDR4:n akilleen kantapää on AA ja AF.
      -DX10 suorituskyky voisi antaa pieniä toiveita siitä, että kun oikeita DX10-pelejä (ei pelkästään DX9-pelejä joihin on päivitetty joitain DX10-ominaisuuksia -> ultraraskaita) tulee, niin nuo olisivat oikein oivia kortteja. Saas nähdä tosin riittääkö tuolloinkaan tehot

      Tuo AA/AF-ongelma on tullut useassa testissä esille. Pääasialliseksi syylliseksi nostaisin sen, että noissa HD2600-korteissa (kuten 2900-korteissa) on paha TMU&ROP-pullonkaula.

      2600XT: 8xTMU, 4xROP vs. 8600GT(S) 16xTMU, 8xROP

      Äänestä

    mitään näitä nyk. DX10 ohjaimia, jaksan odotella jonkin aikaa eli siihen asti kun on hiljainen pakko ostaa DX10 ohjain. Sitten saakin parilla sadalla eurolla paljon paremman kuin GF8800 ultran.

    Äänestä

    • jos 200e meinaat saada paremman kuin 8800ultra nin sit saat ootella aika pitkälti ens vuoteen asti... sitten valitat täällä taas että kyllä mä odotan vielä kun kohta saa 200e paremman kuin 9800ultran

      ihme vonkumista tääl! jos ei oo rahaa ostaa niin pidä lättys kiinni. Rahastahan se kuiteski kiinni taas on

      Äänestä

    • etetetet kirjoitti:

      jos 200e meinaat saada paremman kuin 8800ultra nin sit saat ootella aika pitkälti ens vuoteen asti... sitten valitat täällä taas että kyllä mä odotan vielä kun kohta saa 200e paremman kuin 9800ultran

      ihme vonkumista tääl! jos ei oo rahaa ostaa niin pidä lättys kiinni. Rahastahan se kuiteski kiinni taas on

      rahastahan se on kiinni. Mulla ei sattumoisin ole varakasta isää/äitiä joka rahoittaa tietokone ostokset.

      Äänestä
    Aloittaja

    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3023
    http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_2600_and_2400_Performance/
    http://www.guru3d.com/article/Videocards/440/
    http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2600_XT/

    anandtech:
    -AA päällä kortti ei pärjää

    Hothardware
    -AA päällä kortti ei pärjää

    Guru3D
    -Ei pärjää 8600GT:lle

    TechPowerUp!:
    -AA päällä kortti ei pärjää
    ----

    Mutta mukaillakseni ATi-fanittajia: Tulokset ovat niin kauan kyseenalaisia kun HD2600XT ei pärjää, odotellaan lisää tuloksia

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_6770109 kirjoitti:

    HD2600XT:stä odotettiin AMD:n pelastusta, mutta kyseinen kortti on Tehoton.
    http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=7

    Kyseinen kortti häviää jokaisessa pelitestissä Geforce 8600 GTS:lle, ja melkein jokaisessa 8600GT:n ylikellotetulle versiolle.

    Hexuksen hinta/teho-suhdevertailussa HD2600XT GDDR4 saa arvokseen 0.94

    Kun esim.
    8600GT XXX - 1.37
    8600GTS - 1.46
    X1650XT(on tehokkaampi) - 1.68
    X1950 pro - 2.07
    7900 GS - 2.20

    HD2400XT:n kohdalla tilanne on toinen: 2.59 .. verraten 8500GT:n 2.42:een.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu