Ostin uuden ja kiiltävän Canonin EOS 350D kameran. Testailin sitä, räpsin kuvia varpaista, kaapin ovesta, taulusta yms jne. No halusin nähdä hienot otokset myös tietokoneen ruudulla ja lykkäsinkin usbi-piuhan kameran ja koneen välille. Ruudulle poksahti kysymys että mihin haluan tallettaa kuvat, näyttipä systeemi kertovan vielä kameran mallinkin ihan oikein. Nyt näkyy hieno ukkovarvas ruudulla (pitäis varmaan kynsi leikata, kun alkaa olla vähän turhan pitkä). Tuo siis Linuxissa.
Ihan mielenkiinnosta tein saman Windowsilla ja tuloksena oli.... ei mitään... Mitäs hittoa siinä avaruusajan järjestelmässä pitää tehdä että kameran saa näkymään Windowsinkin puolella?! Miks kaiken pitää Windowsissa olla aina niin vaikeaa?
Ihan mielenkiinnosta tein saman Windowsilla ja tuloksena oli.... ei mitään... Mitäs hittoa siinä avaruusajan järjestelmässä pitää tehdä että kameran saa näkymään Windowsinkin puolella?! Miks kaiken pitää Windowsissa olla aina niin vaikeaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hp:n kamera muijalla ja siitä piti kuvat siirtää. linuxin puolella ilman ajureiden asentelua helposti. mutta haluttiin wintendoonkin saada tuo kuvien hakeminen toimimaan. ladattiin hp:n sivulta asennuspaketti, 129 megatavua. asennettiin se. missään vaiheessa ei saanut valita mitä asennetaan vaan asennusohjelma löi koneen täyteen paskaa.
no, olisihan sen kameran wintendossa voinut liittää massamuistilaitteena, niin ehkä se silloin sen olisi tunnistanut ilman paskan asentamista koneelle.
Olihan tuossa laatikossa tosiaan 2 cd:tä mukana... Mutta miks Windows niitä tarvii jos homma toimii Linuxissa ilman? Ääääh.. antaa olla, jääköön Windows-buutit muuten vaan väliin.
Mulla on Panasonic FZ5. Vista tunnisti sen ilman mitään asennuslevyjä ja kuvat siirtyvät näppärästi. Tosin yleensä siirrän ne kuvat koneessa kiinni olevan muistikortinlukijan kautta, on jotenkin näppärämpää kuin törkkiä kameraan piuhaa kiinni (= pieni liitin. Oli myös yllätys, että HP:n monitoimilaitteeseen vista asensi toimivat ajurit itse heti kun tökkäsin sen usb:hen. Ei tarvittu asennuslevyä.
Canon'inkin tunnistaa, tämä vaan ei osaa...tai ei siis tajua sitä YKSINKERTAISINTA metodia...hehh...
En ylistä Windowssia, enkä tiedä mikä Windows on käytössä, oletan XP. Eli mikä tahansa käyttis joka on XP:n ikäinen, vaatii varmasti extra säätämistä, jotta saa uuden laitteen siinä toimimaan.
Veikkaan että ko. Linux-distro on kiiltävän uusi asennus.
Eli yleensä tämä unehtuu näissä vertailuissa.
On paljon työläänpää räplätä kortti kamerasta lukijaan ja takaisin, kuin tökätä tuo pieni liitin.
Mutta lukijalla on puolensa. Ei tarvitse kuluttaa kameran akkua tai käyttää valovirtaa.
Oman kokemukseni mukaan Canonin Windows-softa on niin ahterista, että heillä varmasti on joku paholaisen diili Linuxin kanssa. ;)
Canonin ZoomBrowser Windowsille on saanut useamman tyypin koneen USB-portit sekaisin kuin omani, kun taas Linuxissa ei tarvitse kuin heittää kameran USB-piuha tökkeliin ja Linux kysyy kameran merkin ja mallin (niinkuin ei muka tietäisi paremmin kuin käyttäjä) ja sitten se vaan toimii.
Onhan ne CD-levyt kivan näköisiä tuopinalusina tosin . . .