Psykologit: puoskarilaki

Oletko hieroja? Tai minkä tason terveydenhuollon ammattilainen olet? Teetkö psykoterapeutin pätevyyttä vaativia juttuja hypnoillen? Mikä on psykoterapeuttinen viitekehyksesi jossa sovellat hypnoa? Mitä ammattikuntasi eettiset säännöt sanovat vastaanotonpidostasi?

consumer kirjoitti:

Oletko hieroja? Tai minkä tason terveydenhuollon ammattilainen olet? Teetkö psykoterapeutin pätevyyttä vaativia juttuja hypnoillen? Mikä on psykoterapeuttinen viitekehyksesi jossa sovellat hypnoa? Mitä ammattikuntasi eettiset säännöt sanovat vastaanotonpidostasi?

Mitä hiton väliä sillä on? ei se tuota itse asiaa miksikään muuta. En ole hieroja

Jos sinulla on terveydenhoidon suojattu ammattinimike, niin asiakkaillasi on oikeus olettaa, että käyttämäsi työmuodot ovat hyväksyttyjä ja näyttöön perustuvia. Esimerkiksi sisähierontaa ja kaikkien sairauksien hoitamista hypnoosilla sinulta tuskin saa.

Puoskaroinnin piirissä pyörii kuitenkin kaikenlaisia sekopäitä ja hyväksikäyttäjiä. Virallisen systeemin piirissä heistä ainakin pahimpia on saatu karsittua pois jo opintovaiheessa.

Puoskarien säätelyn pitäisi olla kuitenkin sellaista, ettei kukaan asiakas erehtyisi luulemaan, että hänen parantajalta, öljysheikiltä tai samaanilta saama hoito mihinkään tehoaisi.

---- kirjoitti:

Jos sinulla on terveydenhoidon suojattu ammattinimike, niin asiakkaillasi on oikeus olettaa, että käyttämäsi työmuodot ovat hyväksyttyjä ja näyttöön perustuvia. Esimerkiksi sisähierontaa ja kaikkien sairauksien hoitamista hypnoosilla sinulta tuskin saa.

Puoskaroinnin piirissä pyörii kuitenkin kaikenlaisia sekopäitä ja hyväksikäyttäjiä. Virallisen systeemin piirissä heistä ainakin pahimpia on saatu karsittua pois jo opintovaiheessa.

Puoskarien säätelyn pitäisi olla kuitenkin sellaista, ettei kukaan asiakas erehtyisi luulemaan, että hänen parantajalta, öljysheikiltä tai samaanilta saama hoito mihinkään tehoaisi.

Kuten kirjoitin jotain valvontaa ja pelisääntöjä on pakko saada. Mutta se, että kiellettäisiin hypnoosi muilta kuin terveydenhuollon ammattilaisilta on kyseenalainen ratkaisu. Koska monet ns. maallikot ovat todella ammattilaisia ja monet ns. virallisen terveydenhuollen hypnoositekijät eivät juurikaan ymmärrä hypnoosista. Jäisi merkittävä voimavara käyttämättä. Sitäpaitsi on hyvä muistaa että valtaosa hypnoosikäynneistä on muuta kun sairauksien hoitoa. Maallikot hoitavat( vastuulliset)ihmisten terveyttä ei sairauksia. Jos asiakkaalle opetetaan esim. itsehypnoositekniikka rentoutumisen ja mielikuvaharjoitusten tekemiseen tavoitteena hallita paremmin stressiä. Miksi opettajan pitäisi olla sairaanhoitaja?

jlöjöjöäö kirjoitti:

Kuten kirjoitin jotain valvontaa ja pelisääntöjä on pakko saada. Mutta se, että kiellettäisiin hypnoosi muilta kuin terveydenhuollon ammattilaisilta on kyseenalainen ratkaisu. Koska monet ns. maallikot ovat todella ammattilaisia ja monet ns. virallisen terveydenhuollen hypnoositekijät eivät juurikaan ymmärrä hypnoosista. Jäisi merkittävä voimavara käyttämättä. Sitäpaitsi on hyvä muistaa että valtaosa hypnoosikäynneistä on muuta kun sairauksien hoitoa. Maallikot hoitavat( vastuulliset)ihmisten terveyttä ei sairauksia. Jos asiakkaalle opetetaan esim. itsehypnoositekniikka rentoutumisen ja mielikuvaharjoitusten tekemiseen tavoitteena hallita paremmin stressiä. Miksi opettajan pitäisi olla sairaanhoitaja?

Ei tarvitse olla. Tarkoitin, että esim. sairaanhoitajan esiintyessä sairaanhoitajana hänen on hyvä käyttää sellaisia menetelmiä, joihin on saanut koulutuksen ja joiden toimivuudesta on näyttöä. Niin potilas voi realistisesti arvioida miten häntä hoidetaan ja että vastuukysymykset esim. potilasvahinkotapauksissa ovat kunnossa.

Olen ollut menneinä vuosikymmeninä kyllä useamman kerran seuraamassa maallikkohypnoosishowta. Ne olivat vaikuttavia ja terveydenhoidon kanssa ei ollut mitään tekemistä mutta ei niin uskoteltukaan.

Ilmeisesti hypnoosi on hyvä rentoutumiskeino ja sellaisena sitä ei kukaan tietääkseni kiistä. (Samoin vaikkapa jooga ja suunnilleen mikä tahansa hieronta-, hengitys- ja ryhtiharjoitus on pätevä, vaikka sen takana olisikin ei-rationaalista mystiikaa.) Sitten taas kun aletaan regressiossa tuottamaan valemuistoja esim. lapsuuden insestikokemuksista, niin tilanne on ihan toinen.

Oleellista on, että käyttäjällä olisi oikea käsitys, onko hän nyt potilas, jota hoidetaan, vai asiakas, jolle myydään viihdepalvelua, vai hyväksikäytön ja huijauksen uhri. Kahden ensimmäisen rajaa voidaan jonkun verran valvoa lailla ja erottaa ne toisistaan mutta kuka uskomushoitaja myöntäisi asiakkaalle rehellisesti, että enkelit eivät puhu hänen kauttaan, kaukoparannus ei toimi ja magneettiranneke ei vaikuta kenenkään terveyteen?

erererr kirjoitti:

Mitä hiton väliä sillä on? ei se tuota itse asiaa miksikään muuta. En ole hieroja

Teetko terveydenhuollon ammattilaisena yhteistyötä puoskareiden alakulttuureiden kanssa?

---- kirjoitti:

Ei tarvitse olla. Tarkoitin, että esim. sairaanhoitajan esiintyessä sairaanhoitajana hänen on hyvä käyttää sellaisia menetelmiä, joihin on saanut koulutuksen ja joiden toimivuudesta on näyttöä. Niin potilas voi realistisesti arvioida miten häntä hoidetaan ja että vastuukysymykset esim. potilasvahinkotapauksissa ovat kunnossa.

Olen ollut menneinä vuosikymmeninä kyllä useamman kerran seuraamassa maallikkohypnoosishowta. Ne olivat vaikuttavia ja terveydenhoidon kanssa ei ollut mitään tekemistä mutta ei niin uskoteltukaan.

Ilmeisesti hypnoosi on hyvä rentoutumiskeino ja sellaisena sitä ei kukaan tietääkseni kiistä. (Samoin vaikkapa jooga ja suunnilleen mikä tahansa hieronta-, hengitys- ja ryhtiharjoitus on pätevä, vaikka sen takana olisikin ei-rationaalista mystiikaa.) Sitten taas kun aletaan regressiossa tuottamaan valemuistoja esim. lapsuuden insestikokemuksista, niin tilanne on ihan toinen.

Oleellista on, että käyttäjällä olisi oikea käsitys, onko hän nyt potilas, jota hoidetaan, vai asiakas, jolle myydään viihdepalvelua, vai hyväksikäytön ja huijauksen uhri. Kahden ensimmäisen rajaa voidaan jonkun verran valvoa lailla ja erottaa ne toisistaan mutta kuka uskomushoitaja myöntäisi asiakkaalle rehellisesti, että enkelit eivät puhu hänen kauttaan, kaukoparannus ei toimi ja magneettiranneke ei vaikuta kenenkään terveyteen?

Rahastusta olemattomilla pulmilla koko "henkinen valmennus" ja "muutoskoutsaus"?

consumer kirjoitti:

Teetko terveydenhuollon ammattilaisena yhteistyötä puoskareiden alakulttuureiden kanssa?

on hommat hoituneet..