Niin, siis ongelmana on, etten osaa valita Canonin Ixus-sarjan, Powershot-sarjan ja Panasonicin välillä. Tarvitsen pokkarin, jossa on "arkikuvaajalle" hyvä resoluutio, kuvanvakain, tarpeeksi valmiita asetuksia (esim. yö, maisema, kasvot...), edes jonkintasoinen pimeä- ja liikkunvankohteen kuvausmahdollisuus, mahdollisuus säätää värejä ja kirkkautta osin itse, kamera toimisi nopeasti (todella tärkeä ominaisuus!), akku/paristot kestäisivät pidempään kuin pari h kerraallaan ja mukavaa plussaa olisi jos kuvia saisi panoramoina tai yleensäkin "laajoina". Pikseleitä ei tarvitse olla jumalattoman paljon, mutta olisi mukava, jos ne kestäisivät esim. tv-ruudusta katsomisen...
Niin, siis en vaadi mitään ammattimaisia ominaisuuksia, mutta nykyinen kamera on ensimmäisiä markkinoille tulleita digejä ja ehkä vähän pitäisi päivittää. Ixus on vahvoilla tällä hetkellä, mutta mikä malleista olisi paras minulle?
Niin, siis en vaadi mitään ammattimaisia ominaisuuksia, mutta nykyinen kamera on ensimmäisiä markkinoille tulleita digejä ja ehkä vähän pitäisi päivittää. Ixus on vahvoilla tällä hetkellä, mutta mikä malleista olisi paras minulle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käytä omaa kerrointasi lukiessasi tätä juttua, silä itse ostin Panasonicin, kun halusin ettei kuvan onnistuminen olisi laitteesta vaan minusta kiinni ja pikkukamera, joka ei maksa paljoa.
Laitetta Panasonic DMC-LS75 kehutaan tuolla:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/ls75_70_60/index.html
Sieltä löytyy myös näytekuvia. Siinä on älykäs kuvanvakain, joka huomioi paitsi kuvaajan tärinän, myös kohteen liikkeen. Erilaisia asetuksia taitaa olla ihan riittävästi, ei käsisäätöjä. Halutessa rekkula kuvaa herkkyydellä ISO 3200, mutta silloin kuvan laatu taitaa olla kännykkäkuvan tasoa, en ole kokeillut. Tavallisilla AA standardiparistoilla tai NiMH-akuilla kuvaa muutaman sata kuvaa. Rekkulan nopeudesta en osaa sanoa mitään. Prosessori on siinä Venus III, mikä ei taida niitä huonoimpia olla.
Itse olin äimänä kun katselin tuolla taskukameralla otettuja kuvia ensimmäisen kerran ruudulta. Kuvasta,jossa ihminen on kumartunut lukemaan sanomalehteä, pystyi lukemaan tuota lehteä. Enhän minä sellaista tarkkuutta odottanut. Mutta kyllä ne siitä pyytävätkin; verkkokauppa.com pyysi ja sai siitä (ilman suomalaista manuaalia)1 Gigan muistikortin kanssa melkein 190 euroa.
Mutta jäitä hattuun! Harkitse kylmän rauhallisesti.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd700is,fuji_finepixf31fd,panasonic_dmcfx30,panasonic_dmctz3,ricoh_caplior6,fuji_finepixf40fd,canon_a710is,canon_sd800is,canon_sd850is&camsel=nikon_cp8400&camsel=nikon_cp8800&camsel=nikon_d100&show=all
Noita kunnon säätö mahdollisuuksia et tule näistä halvemmista pikku pokkareista löytämään. Fujissa on suljinajan ja aukon säätö mahdollisuus, tuossa A710 on enemmän säätöjä. Kuvanlaadullisesti tuo F31fd on kyllä ihan kärkipäätä, sitten A710 ja loput muut ovat aika tasaisia. Tutustuppa arvosteluihin äläkä turhaan katso sitä kuvanvakaajaa, sillä tuo Fujilla saa kyllä hämärässä kuvia vaikka ei vakaajaa olekaan. Panasonicilla mallista riippuen maksimi on ISO400-800 sillä kuvanlaatu menee silloin jo todella huonoksi. Suurin tarkkuus ja parhaat hämärän kuvaus ominaisuudet löytyy tuosta F31fd:stä.