Kannattaako enää

En nyt oikein enää tiedä, että kannattaako minun viedä koiraani koiranäyttelyyn. Viime kesänä kiersimme eri näyttelyissä ja koirani sai lähes aina erinomaisen ja sijoittui aina neljän parhaan joukkoon. (sertiä emme kuitenkaan ole saaneet). Nyt sitten kaksi viimeisintä näyttelyä ovat olleet fiaskoja (koirani sai esim. vain keltaisen nauhan Hämeenlinnassa) Ja tuomarin mielestä purenta oli väärä ja korvat liian takana ym. Ja sitä aikaisemmin toinen tuomari totesi, että korvat ovat liian pienet ja karvapeite on liian runsasta ym. Siis onko koirani muuttunut vajaassa vuodessa erinomaisesta tyydyttäväksi?? Minä en ainakaan huomaa mitään muuta eroa, kuin että koirani on hieman lihonut. Harmittaa vain, koska koirani pitää näyttelyista ja se on ollut mukava harrastus... Ihmetyttää vaan...
6691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehkä koirasi ei ole muuttunut, vaan tuomareiden silmä... Ja jos päätät lopettaa, onhan olemassa muitakin harrastuksia. Agility esimerkiksi! :)

Äänestä

kiertää koiran kanssa näyttelyissä, sen huonon arvostelun saa varmasti joskus. Sanotaankin että hyvä koira saa aina jossain vaiheessa sen H:n.

Koira ei ole välttämättä muuttunut mutta huomaa että sillä on voinut olla vaikkapa huono päivä tai vastaavaa, se ei ole esiintynyt tai sen kilpakumppanien taso on ollut tosi korkea. Tuomari vertaa koiria aina rotumääritelmään JA läsnäoleviin muihin koiriin. Tietysti rodusta riippuen hammaspuutokset tai virheasentoiset hampaat vaikuttavat arvosteluun.

Et kerro yhtään minkä rotuinen koirasi on ja minkä ikäinen. Nuori koira saattaa olla vielä kehittymätön tai käyttäytyä vallattomasti.

Totta kai kannattaa käydä näyttelyissä, ei kait näyttely pelkkää eri:n saamista ole. Vain yksi voi voittaa! Ei sinne saa hampaat irvessä lähteä, minusta tuo on huono asenne että kannattaako enää... Jos jokainen joka sen huonon arvostelun on joskus saanut, lopettaisi näyttelyissä käymisen, olisi näyttelyissä yllättävän vähän porukkaa. Katsoppa vaikka vaan jalostustietokannasta miten eri koiria on palkittu.

Äänestä

Kokemuksesta voin sanoa että kyllä kannattaa.Itse olen pyörinyt monessa eri näyttelyissä 2vuotta ja aina eri tuloksin.Yleensä ERI ja huonoin H.Kuitenkin saimme juuri hetki sitten ekan SERTin :-) Nyt taas jaksaa jatkaa kiertelyä kun ne kaksi on vielä pakko saada ;)

Äänestä

Joo, asennevamma on hieman ehkä minulle iskenyt. Tuli vain hieman surullinen olo kun tuomari haukkui koiraani siinä julkisesti... täytyi siis hieman purkaa sydäntä tänne...
Chihuahuani on täyttänyt jo 2vuotta joten, jos se on pahati virheellinen, niin se ei siitä enää muutu. Mutta ajattelin silti vielä jatkaa tämän kesän näyttelyissä kiertämistä! Ja jos alkaa tuntua siltä, että ollaan ihan väärässä paikassa, niin täytyy syksyllä alkaa miettimään uutta harrastusta. (Onneksi sentään on olemassa vielä Match-show:t). Sinne me ainakin "kelvataan". Ja mahdollisesti agility.

Hyvää kesää kaikille!

Äänestä
  • Hei! Kyllä tuomareilla on aika erilaiset käsitykset siitä, mikä on rotumääritelmän mukainen koira. Yhdessä yössä voi arvostelu muuttua ERI:stä H:hon ja välillä itsekin aivan täytyy kerrata sitä rotumääritelmää, jottei totuus unohtuisi. Koiraa saatetaan moittia rakenneominaisuudesta, joka sillä on erityisen täydellisesti rotumääritelmän mukainen, mutta toisilla taas ei, mutta tuomari ei aina sitä kyllä muista. Joten annetaan tuomareiden olla epätäydellisiä ja jatketaan vaan näyttelyistä nauttimista tuomareista huolimatta.

    Äänestä

  • vanha täti kirjoitti:

    Hei! Kyllä tuomareilla on aika erilaiset käsitykset siitä, mikä on rotumääritelmän mukainen koira. Yhdessä yössä voi arvostelu muuttua ERI:stä H:hon ja välillä itsekin aivan täytyy kerrata sitä rotumääritelmää, jottei totuus unohtuisi. Koiraa saatetaan moittia rakenneominaisuudesta, joka sillä on erityisen täydellisesti rotumääritelmän mukainen, mutta toisilla taas ei, mutta tuomari ei aina sitä kyllä muista. Joten annetaan tuomareiden olla epätäydellisiä ja jatketaan vaan näyttelyistä nauttimista tuomareista huolimatta.

    tuomarista ja siitä minkälainen päivä koirallasi sattuu olemaan. Tietysti siellä hihnan toisessa päässäkin voi vaikuttaa minkälaisen kuvan tuomari saa koirasta. Koiran esittämiseen löytyy kursseja ja neuvoja löytyy myös kehän laidalta (osa hyviä ja osa huonoja). Joskus tuomarikaan ei välttämättä muista rotumääritelmiä tai ei ole pitkään aikaan rotua arvostellut, lopputulos voi sitten olla ihan mitä tahansa.

    Parhaatkin koirat saa joskus H:n ja jopa EVA:n. Itse asiassa on jopa virkistävää nähdä välillä yllätysvoittajia niiden samojen sijaan. Olemme itse kiertäneet pari vuotta kehiä ja koira on sijoittunut BI2:n ja H:n välillä, muutaman sentin nauhalle on siis tullut hintaa kun pitkin Suomea on reissattu. Kerran oli tuomari sitä mieltä että koira on väärässä kehässä (väärä rotu) ja toinen kahden viikon välillä arvosteli koiran H:sta ROP:iksi. On nähty tuomareita jotka kerran vilkaisemalla antaa arvostelunsa ja joskus menee 10min koiraa kohti kun oikein syynätään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pikkukoiran omistaja kirjoitti:

En nyt oikein enää tiedä, että kannattaako minun viedä koiraani koiranäyttelyyn. Viime kesänä kiersimme eri näyttelyissä ja koirani sai lähes aina erinomaisen ja sijoittui aina neljän parhaan joukkoon. (sertiä emme kuitenkaan ole saaneet). Nyt sitten kaksi viimeisintä näyttelyä ovat olleet fiaskoja (koirani sai esim. vain keltaisen nauhan Hämeenlinnassa) Ja tuomarin mielestä purenta oli väärä ja korvat liian takana ym. Ja sitä aikaisemmin toinen tuomari totesi, että korvat ovat liian pienet ja karvapeite on liian runsasta ym. Siis onko koirani muuttunut vajaassa vuodessa erinomaisesta tyydyttäväksi?? Minä en ainakaan huomaa mitään muuta eroa, kuin että koirani on hieman lihonut. Harmittaa vain, koska koirani pitää näyttelyista ja se on ollut mukava harrastus... Ihmetyttää vaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu