Miks harryllä on siinä viidennessä elokuvassa lyhyet hiukset????? Saatana!! Miks ne on anatanu sen leikata ne kun kirjassahan just sanotaan et sillä on kauhee hiuspehko....
Voi elämä
nyt on mailman kirjat sekasin
5564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hiukset ovat lyhyet, koska hän kävi LP:n ja FK:n kuvausten välissä Australiassa December Boys -elokuvan kuvauksissa ja siinä roolihahmolla piti olla lyhyt tukka, eivätkä hiukset ehtineet kasvaa entiseen pituuteensa ennen Feeniksin killan kuvauksia.
Miksei sellaista voinut pistää päähän?
Hämmästyttää todellakin moinen "huolimattomuus" näyttelijöiden ulkonäössä. Muistaakseni myös ensimmäisessä kirjassa oli maininta kiharista, korpinmustista hiuksista (tai jotai sinnepäin). Mutta jokaisessa elokuvassa Harryllä on ollut täysin suorat hiukset. Eikö kirjailijan kirjoittama kuvaus enää päde yhtään elokuvien teossa?
Jos et ole vielä huomannut, niin Potter-elokuvissa ei päde moni muukaan kohta, mikä on kirjoihin kirjoitettu. Itse asiassa elokuvat on tehty ainoastaan ohjaajien oman näkemyksen perusteella, ei siis kirjan kuvauksien perusteella. (Danielin hiukset on muuten lievimmästä päästä. Luepa vaikka Villisilmän tai Punurmion kuvaukset kirjasta.)
Kattokaapa Victor Krumia elokuvassa ja kirjassa.. kirjassa hintelä ja huonoryhtinen sekavan tukan omaava nulikka, ja elokuvaa sänki tukkainen, lihaksikas, ja todella hyvä ryhtinen. jos olette sattuneet näkemään haastatteluja J.K. Rowlingin ja esim. ohjaaja Alfonso Cuarónin kanssa, kyseinen mies henkilö on sanonu että :´´Kirjoille on yritetty olla uskollisia, mutta tiettyjä muutoksia on tehty... ´´ Ja J.K. Rowling hyväksyy sen (ja pitää sitä itsestään selvyytenä) joten ehkäpä meidän fanienkin se täytyisi ymmärtää..