Käykää kurkkaamassa oheiseen osoitteeseen. Hämmästyttävää ja kenties totta, että maapallo onkin ontto. Skepot älköön irvikö. Muutama vuosi sitten näin unta, että olin ufossa, lensimme pohjoisnavan yllä ja katsoin ufon seinän(ikkunan?) läpi ja näin jäässä pyöreän aukon, jonne toinen kiekkomainen ufo lensi (veteen) ja totesin, että ai teillä on veden allakin tukikohtia. Ennen tuota unta en ollut kuullutkaan mistään (salatuista) teorioista tai faktoista, että maapallo olisi ontto ja siellä, ehkä olisi asukkaita. Siksi olen niin hämmästynyt, että tästä löysin nyt jotain matskua. http://www.yazka.com/yliluonnollista/hollowearth.htm
Ontto maapallo,
salailtu asia.
412557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
YouTubessa lisää aiheesta, videoita yms. kun kirjoittaa siellä hauksi HOLLOW EARTH. Natsisaksalaisillakin vaikutti/-taa olevan jotain tekemistä asian kanssa, hiffasivat sen silloin...
Moi!
Mielenkiintoinen juttu, uskon tuohon. Siis kuppaavatko ufot maapalloa? Vai mistä on kysymys?
Mun päässä ainakin lyö nyt tyhjää, niin että humina käy :D.
palsta järjestykseen!
Aihe kyllä liittyy UFOihin sikäli, että monet uskovat, että ainakin osa UFOista on peräisin Maapallon sisäisestä maailmasta (= Aghartasta).
On liian vahva väite että maa olisi kokonaan ontto. Geologimme ovat tutkineet että sitä se ei ole. Sen sijaan voi olettaa että on mahdollista, että voi löytyä suuriakin luolia maan sisältä läheltä pintakerrosta. Onhan maassa vanhoja kaivoksia, osa syviäkin ja ne ovat ihmisten tekemiä. Miksi ei voisi olla muinaisten kulttuurien tekemiä luolia myös, jos annetaan mielikuvituksen hieman lentää. Onhan niitä löydettykin, mutta ovatko kovin suuria ja miten syvällä? Pohjoisnapa on klassinen esimerkki mihin jonkun muinaisen kulttuurin tai vieraan sivilisaation spekulatiiviset luolat on sijoitettu.
Monet luolat vain tuppaavat täyttymään vedellä. Esim. kun öljyä pumpataan maasta niin syntynyt luola täyttyy todennäköisesti vedellä.
>>On liian vahva väite että maa olisi kokonaan ontto. Geologimme ovat tutkineet että sitä se ei ole.>>
Mihin perustuu väitteesi, että "geologimme ovat tutkineet, että sitä se ei ole"?
Saturnuksen Iapetus-kuun pintarakenne viittaa seuraavan sivuston mukaan keinotekoisuuteen:
http://www.enterprisemission.com/moon1.htm
Jotkut tiedemies-tutkijat pitävät mahdollisena sitä, että Maan kuu on keinotekoinen muinainen avaruusalus:
http://www.crowdedskies.com/files/down/MOONSHIP.TXT
Oletetaan, että Maa todellakin on sisältä ontto.
Siinä tapauksessa Maan on luonut (=suunnitellut ja rakentanut) jokin hyvin korkeasti kehittynyt taho.
Ehkä kaikki maailmankaikkeuden aurinkokunnat ja planeetat on suunniteltu, rakennettu ja luotu
(pitkän ajan kuluessa)?
Kirjoitin:
>>Oletetaan, että Maa todellakin on sisältä ontto. Siinä tapauksessa Maan on luonut (=suunnitellut ja rakentanut) jokin hyvin korkeasti kehittynyt taho.
Ehkä kaikki maailmankaikkeuden aurinkokunnat ja planeetat on suunniteltu, rakennettu ja luotu
(pitkän ajan kuluessa)?>>
"Rakentanut" ei ole ehkä tässä oikea ilmaus, vaan pitäisi olla mieluummin MUOVANNUT. Kaikki planeetat, tähdet yms on mahdollisesti muovattu ja luotu ontoiksi.
Ainakin Kuun kokoisia taivaankappaleita on käytetty mm taisteluplanetoideina ja jotkut
niistä saattavat olla kokonaan keinotekoisia
ja naamioituja aluksia.
geologian ohella siis salaliiton "peitetarinaa". Eipä uskoisi, että kaksi kokonaista tieteenalaa on valjastettu levittämään disinformaatiota. Seismologisten tutkimusten perusteella maapallon rakenne on kuitenkin kartoitettu jo melko suurella tarkkuudella. Ontoutta ei ole löytynyt. Päin vastoin. Alaspäin mennessä lämpötila kohoaa niin, että yhdeksässä kilsassa se on jo 270 astetta ja paine kasvaa, kunnes keskellä on 5000 asteinen sula rautaydin.
Minun on ollut jo vaikea uskoa edes sitä väitettä, että SETI-projekti olisi pelkkää dissausta, niinkuin olen nähnyt kirjoitettavan.
Ilmeisesti jopa ukko Newton oli mukana juonessa tai hänen luomansa gravitaatioteoria on vielä paljon enemmin harhassa, kuin mitä Einstein osoitti, jos kuukin on ontto. Vai onko onttous korvattu pienellä älyttömän raskaalla massalla ihan Newtonin Iisakin hämäämiseksi. Siinäkin tulisi ongelmia....
Neukutkin ovat sentään kairanneet yli 12 km syvän holetsekin, eikä sitä tyhjää vielä tullut vastaan.
Mitenkähän suhtaudun taas tähänkin väitteeseen skeptisesti. Kai sen takia, että olen salaisessa "skepovalassa" vannonut olevani uskomatta mihinkään. Vai?
Vai olisiko väitteen perustelut melekoisen kestämätömällä pohjalla.
Ai että oikein taistelupalneetta. Olen kyllä itse Star Wars (alkuperäinen kirjatrilogia) fani, mutta en ikinä uskonut sen kuvailevan reaalitotuutta :)
Eihän nyt jumalauta ihan mitä tahansa kannata uskoa. Pienen pienen pieni panostus tiedon hankkimiseen riittää.
käykää kuvauttamas päänne!
Taitaapa olla astraalimaailman aukkoja tuo..? Täsä taajuudessa geologia varmaan täsmää..?
Voisikohan sen oulunjärven syvännekkin liittyä jotenkin tähän onttoon maapalloon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027160355
Tässä toinen keskustelu tästä ontosta maapallosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027101750
----.-.--.-.---------.-.--.-.-.-.--.-.------------.---.--.--.--
The Hollow Earth
http://youtube.com/watch?v=L9VoLStjf0A&mode=related&search=
Hyvä musa ja hyviä kuvia.
----------------------------------------------.-------------
X Faktor Hohle Erde - Hollow Earth
http://youtube.com/watch?v=3UcphnerIEE
Ei mitään halpaa, 2 mijoonaa dollaria tuo reissu tuonne. :D Ninjailulla pääsee sitten ilmaiseksi, että muistakaa se. ;) Että nyt ei muutakuin japaniin ninja koulutukseen niin pääsette ilmaiseksi tuonne. :P
---------.------------------------------------.------.-.----
underground ufo tunel in guatemala ?
http://youtube.com/watch?v=8jhA5Gqridk
Tämä video pisti minut kyllä ymmälleen että mitäs hemmettiä. Mikähän hemmetin reikä tuo oikein on. No se selviää kun hyppää sisälle. ;)
--.--.--.--.--.-----------------------.-.----------.--------
On väärin sanoa, että maapallo on ontto, ikään kuin kuoren alla ei olisi mitään. Maankuoren alla vain on syvennykset, suuret luolat, kummankin navan alla, mutta ei se ontto ole. Maan pyörimisliike aiheuttaa sen, että jäykkää kuorta pehmeämmät sisäosat keskipakoisvoiman ansiosta painuvat päiväntasaajan aluetta kohti, ja napojen kohdille muodostuvat painaumat.
Tuolta Yazkan sivulta löytyy hengenvaarallisen hopeaveden mainontaa. Tässä totuus hopeavedestä:
http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4lain.html
On nuo karttapallon tekijät ainakin asioista hyvin perillä, kun tekevät tuon karttapallon aina ontoksi. Liekö ihan salaista tietoa ja lienee jonkunlainen salaliittoteoria, kun tuota asiaa ei ole yleisemmin hoksattu...
On olemassa sellainen fysikaalinen suure kuin hitausmomentti. Se riippuu paitsi kappaleen massasta myös sen geometriasta. Täysin onton pallon hitausmomentin vakiokerroin on 0.667. Se saadaan suoraan tilavuusintegraalilla laskemalla. Umpinaisen pallon momentin kerroin on 0.4. Maapallon momentin kertoimen arvo on luokkaa 0.3 Tämä saadaan satelliiteilla koetuloksena. Se tietää sitä, että maapallon tiheysjakauma on sellainen, että syvemmälle mentäessä tiheys kasvaa. Toisaalta Maapallon massaa voidaan pitää ko. asian puitteissa vakiona - (massan arvo voidaan puolestaan mitata esim. Cavendishin vaa'alla - samalla jolla voidaan mitata gravitaatiovakion arvo - (älkää nyt sotkeko tätä putoamiskiihtyvyystekijään n. 9,81 m/s^2)). Yhdistämällä momentin arvo ja massan vakioisuus, niin onttoudelle ei jää sijaa - ellei sitten muuteta fysiikan peruslakeja.
Se, että esitetään tällainen Hollow Earth -hypoteesi ei ole ollenkaan hullumpi asia. Muistaakseni sen on esittänyt aikoinaan - n. 300 vuotta sitten - kuuluisa fyysikko Hyegens tai miten se nyt kirjoitetaan.
Fysiikkaa kyllä kiinnostaa kaikki tämän luontoiset asiat. Juuri sen takia niistä on otettu selvää jo ajat sitten.
Tällä hetkellä useimpien planeettojen momentit tunnetaan.
Autotekniikassa hitausmomenttia hyödynnetään vauhtipyörässä, johon pyörimisenergiaa voidaan varastoida. Tällainen vauhtipyörä on jokaisessa automobiilissa. Huom. myös planeetat pyörivät.
Voidaanko maapallon pyörimisnopeutta muutella esim. siten, että maapallon kaikki autot ja junat jonain päivänä ajavat idästä länteen tai lännestä itään. Riittääkö autojen pyörien vääntömomentti muuttamaan maapallon pyörimisnopeutta?
Onhan se varmaan laskettavissa. Tilanne palautuu kuitenkin taas ennalleen, kun dirigenssit joutuvat viimeistään mantereiden laidoilla jarruttamaan.
Esim kuun aiheuttama "vurovesivoimajarrutus" on pitkällä aikavälillä jopa mitatavissa.
lukeneeni, että jos kaikki kiinalaiset hyppäisivät yht´aikaisesti ilmaan, ei maapallon vastaliikettä pystyttäisi nykytekniikan hienoimmillakaan mittalaitteella toteamaan. Sitävastoin Aasian tsunami muutti maapallon painopistettä niin, että pyörähdysajan muutos pystyttiin tarkoilla ajanmittauslaitteilla havaitsemaan (olikohan kyse sekunnin miljoonasosista ?)Ei siis syytä huoleen siinä mielessä, että oma biologinen rytmimme tästä häiriintyisi!
Tarvittava energia (E jouleissa) pysäyttämiseen on n. 0.3 w^2 x m x r^2, jossa w (4xpi^2/86400s^2) on kulmanopeus, m = Maapallon massa (6x10^24 kg) ja r on (6.37 x 10^6 m) säde. Jos tämä kerrotaan kahdella, niin saadaan pyörimisuunta käännettyä toisin päin - siten että vuorokausi on edelleen 24 tuntia. Ruutia siis tarvitaan tosi paljon.
Notta aurinkokin laskisi itähän?
Mulle riittäisi hidastettu pyöriminen viikonloppuisin ja arkena voisi työpäivinä aina ottaa ajan takaisin. Ei menisi ilmansuunnat eikä kalenterit sekaisin:)
eniten biologisen kelloni sekoamista lopullisesti.
(osittain jo seonnut suomi24:n posteista)
entinen ennen koiranputkikasvattamoon siirtymistään. Ja sielähän et vielä ole, kun kirjoittelet biologisesta kellostasi.
Biologisen kallon kyllä ymmärtäisin ja olen kuullut inkenjöörien suunnittelevan jopa biologispohjaista tietokonetta, mutta että biologinen kello? Mulla on digitaalinen.
Ai niin. Olinpa tyhmä. Onhan niitä naisinsinöörejäkin. Naisilla on jossain pään ?sisällä joku biologinen kello, joka tuntuu olevan kuin entisellä Mannella. "Hai se ei kauaa tuntia huitase." Naisilla kun on puhe kyseisestä aikaraudasta, se tuntuu aina olevan liian paljon.
Sitäkö tarkoitit???
Mitenköhänkä se liittyneepi onttoon maapalloon?
Käydäänpä kysymykset läpi esitetyssä järjestyksessä.
1) Se että en kasva koiranputkea johtuu siitä, että suoritin insinööritutkinnon jälkeen diplomi-insinöörin tutkinnon. Vaatimattomana persoonana en halunnut korostaa oppineisuuttani ja käytin aiempaa nimikettä (kunnes sinä nyt pakotit tarkentamaan asian.)
2) Biologisen kellon olemus selvinnee seuraavasta:
"Tietoisuus biologisen kellon olemassaolosta on tullut yhä ilmeisemmäksi matkailun yleistyessä yli aikavyöhykkeiden. Herääminen uuden paikkakunnan rytmiin tuntuu vaikealta pitkän lentomatkan jälkeen. Monelle on myös tuttua, että vuorokausirytmi on sekaisin valoisina kesäöinä tai kaamoksen pimeydessä. Ongelmitta eivät selviä vuorotyöntekijätkään, joiden biologinen kello on tahdistumassa aina uuteen rytmiin. Sen seurauksena fysiologia ja tunne-elämä ovat sekaisin, mikä laskee fyysistä suorituskykyä ja häiritsee sosiaalista yhteiselämää.
(Ote dosentti Seppo Saarelan luennosta ”Biologiset rytmit” Oulun Yliopiston Studia generalia 2000 luennosta)
3) Mitenkä asia liittyy onttoon maapalloon:
Nimimerkki "Kähmis" kommentoi "Ontto maapallo"-keskustelua seuraavasti:
"Notta aurinkokin laskisi itähän?
Mulle riittäisi hidastettu pyöriminen viikonloppuisin ja arkena voisi työpäivinä aina ottaa ajan takaisin. Ei menisi ilmansuunnat eikä kalenterit sekaisin."
"Kähmiksen" kommentti on osa keskustelusta "Ontto maapallo". Kommentti liittyy myös vuorokausirytmiin, mikä on taas oleellinen asia biologisessa kellossa. Näin myös kirjoitukseni
biologisesta kellosta liittyy teemaan "Ontto maapallo"
Nöyrimmän alamaisesti: éntinen insinööri.
Käydäänpä kysymykset läpi esitetyssä järjestyksessä.
1) Se että en kasva koiranputkea johtuu siitä, että suoritin insinööritutkinnon jälkeen diplomi-insinöörin tutkinnon. Vaatimattomana persoonana en halunnut korostaa oppineisuuttani ja käytin aiempaa nimikettä (kunnes sinä nyt pakotit tarkentamaan asian.)
2) Biologisen kellon olemus selvinnee seuraavasta:
"Tietoisuus biologisen kellon olemassaolosta on tullut yhä ilmeisemmäksi matkailun yleistyessä yli aikavyöhykkeiden. Herääminen uuden paikkakunnan rytmiin tuntuu vaikealta pitkän lentomatkan jälkeen. Monelle on myös tuttua, että vuorokausirytmi on sekaisin valoisina kesäöinä tai kaamoksen pimeydessä. Ongelmitta eivät selviä vuorotyöntekijätkään, joiden biologinen kello on tahdistumassa aina uuteen rytmiin. Sen seurauksena fysiologia ja tunne-elämä ovat sekaisin, mikä laskee fyysistä suorituskykyä ja häiritsee sosiaalista yhteiselämää.
(Ote dosentti Seppo Saarelan luennosta ”Biologiset rytmit” Oulun Yliopiston Studia generalia 2000 luennosta)
3) Mitenkä asia liittyy onttoon maapalloon:
Nimimerkki "Kähmis" kommentoi "Ontto maapallo"- keskustelua seuraavasti:
"Notta aurinkokin laskisi itähän?
Mulle riittäisi hidastettu pyöriminen viikonloppuisin ja arkena voisi työpäivinä aina ottaa ajan takaisin. Ei menisi ilmansuunnat eikä kalenterit sekaisin."
"Kähmiksen" kommentti on osa keskustelusta "Ontto maapallo". Kommentti liittyy myös vuorokausirytmiin, mikä on taas oleellinen asia biologisessa kellossa. Näin myös kirjoitukseni
biologisesta kellosta liittyy teemaan "Ontto maapallo"
Nöyrimmän alamaisesti: éntinen insinööri.
1) Biologisen kellon olemus selvinnee seuraavasta:
"Tietoisuus biologisen kellon olemassaolosta on tullut yhä ilmeisemmäksi matkailun yleistyessä yli aikavyöhykkeiden. Herääminen uuden paikkakunnan rytmiin tuntuu vaikealta pitkän lentomatkan jälkeen. Monelle on myös tuttua, että vuorokausirytmi on sekaisin valoisina kesäöinä tai kaamoksen pimeydessä. Ongelmitta eivät selviä vuorotyöntekijätkään, joiden biologinen kello on tahdistumassa aina uuteen rytmiin. Sen seurauksena fysiologia ja tunne-elämä ovat sekaisin, mikä laskee fyysistä suorituskykyä ja häiritsee sosiaalista yhteiselämää.
(Ote dosentti Seppo Saarelan luennosta ”Biologiset rytmit” Oulun Yliopiston Studia generalia 2000 luennosta)
2) Se että en kasva koiranputkea johtuu siitä, että suoritin insinööritutkinnon jälkeen diplomi-insinöörin tutkinnon. Vaatimattomana persoonana en halunnut korostaa oppineisuuttani ja käytin aiempaa nimikettä (kunnes sinä nyt pakotit tarkentamaan asian.)
3) Mitenkä asia liittyy onttoon maapalloon:
Nimimerkki "Kähmis" kommentoi "Ontto maapallo"- keskustelua seuraavasti:
"Notta aurinkokin laskisi itähän?
Mulle riittäisi hidastettu pyöriminen viikonloppuisin ja arkena voisi työpäivinä aina ottaa ajan takaisin. Ei menisi ilmansuunnat eikä kalenterit sekaisin."
Siis:
"Kähmiksen" kommentti on osa keskustelusta "Ontto maapallo". Kommentti liittyy myös vuorokausirytmiin, mikä on taas oleellinen asia biologisessa kellossa. Näin myös kirjoitukseni
biologisesta kellosta liittyy teemaan "Ontto maapallo"
Nöyrimmän alamaisesti: éntinen insinööri.
kysymysjäejestyksessä
Kuni oppiesi-isäni Luther.
Kaikkea en suinkaan ymmärtänyt, mutta tajuaahan sen kun toinen on oikein riploomi-insinööri (ei kettuilua; tunnen jopa ihan mukiin meneviä dippoja) ja toinen taas ei.
Olen itsekin pari kertaa muutaman viikon työkomennuksella Ameriikassa käynyt. Ja kyllä kotona sen jälkeen väsytti. En vaan ymmärtänyt vähäisellä koulutuksellani, ettei se biologisen kellin siirto olekaan yhtä helppoa kun sen digin.
Ymmärrän nyt, kun rautalangasta väänsit. Mulle vaan tuli (vanhalle miehelle. Hyyyi!) noi naiset ja niiden biologiset kellit mieleen.
Kunnioittaen teidän: NMS (Nöyris Mielis Slupsis.)
Suosittelen ostamaan kyseisen kirjan(Inside Earth) sillä kyseinen kirjottaja Timothy Green on hyvin perillä mitä Maapallollamme tapahtuu.
Jaa että maapallo on ontto ?? Sun pääsi on ontto, jos näin väität !!
Geologinen tutkimus on jo ajat sitten todennut että Maa ei missään tapauksessa ole ontto.
http://www.bautforum.com/showthread.php/63199-Hollow-Earth-Theory-Photo-*Debunked*?s=80abe25575c7deeae8a435e69040041e
>>Neukutkin ovat sentään kairanneet yli 12 km syvän holetsekin, eikä sitä tyhjää vielä tullut vastaan>>
Löysiväthän he Siperiasta 4,4 km syvyydestä paikan josta kuului todella outoja ääniä:
http://www.youtube.com/watch?v=0q7d_yJlz3w
14,4 km syvyydestä tehtiin tuo löydös.
Tietääkö joku täällä, että onko tuo tapaus - josta aikoinaan kerrottiin mediassakin - todellinen?
Ei ole todellinen. Uskovaispuijausta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Well_to_Hell_hoax
Kyllä maapallo o ontto. Oon ite ollu kilometrie syvyydessä koska ite kävi katsomassa mitä todellisuudessa o totta mitä en oo nähny ennemmi. Vahvistan tuo tarina oleva totta. En käyny toisellapuolella puolella mutta näi iha riittävästi toista viikkoa kestävällä matkalla. Kuunnella voi mutta uskoa ei tarvi koska uskonnosta ei oo kyse vaa mitä o nähty omi silmi ja mitä o koettu matkalla mikä ei ollu turistimatka alkuunkaa.
http://www.youtube.com/watch?v=6q4_XClQLsE
http://www.youtube.com/watch?v=mdqiZWqbWQ8
http://www.youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
http://www.youtube.com/watch?v=UJfbdDaJYNE
http://www.hollowearthnetwork.com/
Mene hoitoon.
Maapallo on ontto dimensiossa, jota sanotaan unitilaksi. Unitilassa on myös ufoja ja humanoideja ja kaikkea mitä kuvitellaan. Vrt. Carl Jung.
Unidimensiosta ei kannata suoraan vetää johtopäätöksiä, että näin olisi myös sen heijasteessa karkeassa materiassa.
Kaivoin viime kesänä kesämökin pihalle kaivoa.Kaivoin sitä kaivoa liian uutterasti joten päädyin Kiinaan.Voin taata ja alleviivata sen,ettei maapallo ole ontto.Tämän asian totesin siis henkilökohtaisesti.Itse asiassa maapallo ei ole pyöreä.Se on litteä kuin pannukakku.Toivottavasti toin asiat selviksi yhtä sekavasti kuin eräs muukin tässä osiossa?
Maapallo ei ole ontto koska kahvinporoni sanovat toista.