Monenko rekistöröimättömän "sekarotuisen" sakemanni on luustoltaan kuvattu? Ja terveeksi??
Tässä lähinnä haen sitä mistä taistellaan jatkuvasti,miki paperiton olisi muka parempi!
Galluppi;
sesse35
23
1153
Vastaukset
- Huiskin haiskin
paperiton olisi parempi noin rotu ajatellen, missään roduissa. Mutta jos ja kun ihmiset ottaa koiria niin se on AINA heidän valinta joko tai.
Miksi tästäkin pitää TAAS kiistellä?
Itse en ole kuvauttanut paperitonta saku enkä myöskään paperillista sakua, enkä sitä edellisiä paperillisia rotikoitani (aikakin on nyt eri).
So?
Eli en ala kiistelemään ja PISTE.
Vain paperilliset voivat "EDUSTAA" ROTU, käytännössä.- mielipide!!!!!
Kukaanhan ei kiistele,vaan kysymys oli "kuinka moni tarkastaa koiriensa terveyden" noin suunnilleen.
Jos omistaa rekistöröimättömän,ja meinaa pentuja ruveta sillä väsäilemään..niin mistä tietää ovatko tulevat vanhemmat vaikka isä ja tytär tai sisko ja veli? Siksi myöskään en kannata moista,ja mielestäni koirat olisi syytä tarkastuttaa ovatko luustoltaan terveitä ja mitä heidän kanssaan voi harrastaa (jos onkin sairas) - monikaan
mielipide!!!!! kirjoitti:
Kukaanhan ei kiistele,vaan kysymys oli "kuinka moni tarkastaa koiriensa terveyden" noin suunnilleen.
Jos omistaa rekistöröimättömän,ja meinaa pentuja ruveta sillä väsäilemään..niin mistä tietää ovatko tulevat vanhemmat vaikka isä ja tytär tai sisko ja veli? Siksi myöskään en kannata moista,ja mielestäni koirat olisi syytä tarkastuttaa ovatko luustoltaan terveitä ja mitä heidän kanssaan voi harrastaa (jos onkin sairas)kuvauttaa paperitontaan ja silti mainostaa kuin on terveempiä kun rekatut... miten niin terveempiä jos ei tutkita?
- dfsdgsdgdfsg
mielipide!!!!! kirjoitti:
Kukaanhan ei kiistele,vaan kysymys oli "kuinka moni tarkastaa koiriensa terveyden" noin suunnilleen.
Jos omistaa rekistöröimättömän,ja meinaa pentuja ruveta sillä väsäilemään..niin mistä tietää ovatko tulevat vanhemmat vaikka isä ja tytär tai sisko ja veli? Siksi myöskään en kannata moista,ja mielestäni koirat olisi syytä tarkastuttaa ovatko luustoltaan terveitä ja mitä heidän kanssaan voi harrastaa (jos onkin sairas)paperi koirankaan vaikka olisi mikä sukusiitos! Samalla tavalla ottavat vaan rahaa, astuttavat veljellä siskon jne! Pistetään vaan joku toinen uros astujaksi, illä helvetillä todistat mitään!? HÄH? Eli ihan hyvin voi olla sukusiitos sielläki rekatuissa ja rahamielessä tehyissä penikoissa
- mävaaaa
monikaan kirjoitti:
kuvauttaa paperitontaan ja silti mainostaa kuin on terveempiä kun rekatut... miten niin terveempiä jos ei tutkita?
Onneksi täältäkin löytyy ihmisiä jotka on kuvauttanut koiransa,vaikka ei olekaan rekisterissä. =)
"miten niin terveempiä jos ei tutkita?" En väittänyt missään vaiheessa että koirat olisivat terveempiä JOS EI TUTKITA!! Menikö joku ohi??? - selviää kuule paljon
dfsdgsdgdfsg kirjoitti:
paperi koirankaan vaikka olisi mikä sukusiitos! Samalla tavalla ottavat vaan rahaa, astuttavat veljellä siskon jne! Pistetään vaan joku toinen uros astujaksi, illä helvetillä todistat mitään!? HÄH? Eli ihan hyvin voi olla sukusiitos sielläki rekatuissa ja rahamielessä tehyissä penikoissa
Niinhän sielläkin voi olla,mutta siks kannattaakin miettiä mistä kennelistä otat koiraa!! Jos on kunnon kasvattaja EI TODELLAKAAN tee mistään sisar-veli yhdistelmää! Hyi helvetti et on sairasta. Ja mitä sä mulle alat keuhkoamaan??????? HÄH?????
Kunnon kennelit ei tee tollasta paskaa,ja nykyjään kun on mahdollista DNA-testata niin sillähän toi selviää kuka on isänä ja mikä on "yhdistelmä" Että tiedoks vaa sullekin!!!!!! - dfsdgsdgdfsg
selviää kuule paljon kirjoitti:
Niinhän sielläkin voi olla,mutta siks kannattaakin miettiä mistä kennelistä otat koiraa!! Jos on kunnon kasvattaja EI TODELLAKAAN tee mistään sisar-veli yhdistelmää! Hyi helvetti et on sairasta. Ja mitä sä mulle alat keuhkoamaan??????? HÄH?????
Kunnon kennelit ei tee tollasta paskaa,ja nykyjään kun on mahdollista DNA-testata niin sillähän toi selviää kuka on isänä ja mikä on "yhdistelmä" Että tiedoks vaa sullekin!!!!!!Mistäpä tiedät mikä on kunnon kennel. Kaikilla niillä on raha mielessään. Typerää että jotkut uskovat että sieltä suolletaan niitä penikoita hyvää hyvyyttään. Tosi typerä luulo. Monikohan on teetättänyt dna-testin koiralleen? Taitaa tulla aika kalliiksi...
- kenties
dfsdgsdgdfsg kirjoitti:
Mistäpä tiedät mikä on kunnon kennel. Kaikilla niillä on raha mielessään. Typerää että jotkut uskovat että sieltä suolletaan niitä penikoita hyvää hyvyyttään. Tosi typerä luulo. Monikohan on teetättänyt dna-testin koiralleen? Taitaa tulla aika kalliiksi...
ajassa hiukan jälkijunassa? DNA testit ovat tätä päivää ja jo moni kasvattaja teettää koko pentueelleen dna testit.Ja ei se dna testaus nyt niin kovin kallista ole reilusti alle sadan euron päästään eli se siitä sinun nokkelasta vastauksesta.
Ja meinaatko todella että kukaan ei kasvata rakkaudesta rotuun? Siinäkin menet metsään niin että rytinä käy.Taidat olla niitä ihmisiä joiden mielestä kasvattajien täytyisi kovasta työstä,vastuusta ja huikeasta rahan menosta huolimatta jakaa pentuja puoli ilmatteeksi kaltaisillesi junteille jotka eivät arvosta rotua saati eivät vahingossakaan vie koiraansa eteempäin niinkö? Tosin on niitä pentutehtaita olemassa jotka mainostavat "hyvyyttään" ja silti suoltavat maailmaan alta riman hipovia yhdistelmiä ja vielä sika hintaan mutta ne paikat on kyllä tunnistettavissa ja niistä ja kunnon kasvattajista ei voi puhua samana päivänäkään. - dfsdgsdgdfsg
kenties kirjoitti:
ajassa hiukan jälkijunassa? DNA testit ovat tätä päivää ja jo moni kasvattaja teettää koko pentueelleen dna testit.Ja ei se dna testaus nyt niin kovin kallista ole reilusti alle sadan euron päästään eli se siitä sinun nokkelasta vastauksesta.
Ja meinaatko todella että kukaan ei kasvata rakkaudesta rotuun? Siinäkin menet metsään niin että rytinä käy.Taidat olla niitä ihmisiä joiden mielestä kasvattajien täytyisi kovasta työstä,vastuusta ja huikeasta rahan menosta huolimatta jakaa pentuja puoli ilmatteeksi kaltaisillesi junteille jotka eivät arvosta rotua saati eivät vahingossakaan vie koiraansa eteempäin niinkö? Tosin on niitä pentutehtaita olemassa jotka mainostavat "hyvyyttään" ja silti suoltavat maailmaan alta riman hipovia yhdistelmiä ja vielä sika hintaan mutta ne paikat on kyllä tunnistettavissa ja niistä ja kunnon kasvattajista ei voi puhua samana päivänäkään.Minä jouduin dna testiin oikeuden päätöksellä ja sain maksaa viulut. testi maksoi yli 700e, onpa koiralle sama testi paljon halvempi.
- kyllä
dfsdgsdgdfsg kirjoitti:
Minä jouduin dna testiin oikeuden päätöksellä ja sain maksaa viulut. testi maksoi yli 700e, onpa koiralle sama testi paljon halvempi.
on koiralle PALJON halvempaa ja tuskin kasvattajat testauttaisivat koko pentueen jos maksaisi 700e/pentu ´tai sitten pennun hinnat olisivat 1500e ylöspäin. Muistaakseni se oli jotain 70-80e koira ei sen kalliimpaa.
- DNA-testin hinnoista
dfsdgsdgdfsg kirjoitti:
Minä jouduin dna testiin oikeuden päätöksellä ja sain maksaa viulut. testi maksoi yli 700e, onpa koiralle sama testi paljon halvempi.
http://diagnostics.finnzymes.fi/index.php?lang=_fin&page=hinnasto
Tuossapa on DNA-testin hinta... eli ei niin kovin kallis.
Ja ainakin oman koirani "esi-isät" on dna-testattuja. http://www.svarzekoks.com/saksanpaimenkoiraindex.htm
- vaan
Kyllä meillä on kuvaukset ja eläinlääkärin tarkastukset jne. käyty paperittomallakin läpi. =) eipä sitä kyl taida kovin moni harrastaa
- sit tee
rekattuja pentueita, kun saman vaivan joudut tekee jokatapauksessa. Ai nii! Rekkaaminen maksaa ja yhdistelmäräpellys tulee julkitietoon.. =(
- kuules
sit tee kirjoitti:
rekattuja pentueita, kun saman vaivan joudut tekee jokatapauksessa. Ai nii! Rekkaaminen maksaa ja yhdistelmäräpellys tulee julkitietoon.. =(
taas oli pakko hyökätä kun tuli vastaus joka ei miellyttänyt? koira sattuu olemaan uros, pentuja ei tehdä jne.
En ole kuvauttanut paperitontani. Tarkoitus kyllä joskus oli.. Emänäidillänsä oli lonkat E ..eli ihan pashkat. Koira kyl hyvinvoiva ja kohta 14.vee. Ollut kylläkin ihan kotikoirana:)
- ei rekkareita
ollaan menossa kuvauksiin syksyllä. Koiramme on tätä "vanhaa" mallia ja haluan ehdottomasti tietää lonkkatuloksen. Papereita ei ole, sillä ei ole kennelistä lähtöisin. En aio sukua jatkaa vaikka terveeksi todettais, ihan omaksi tiedoksi tulokset haluan.
- kaikki muutkin
paperittomien omistajat ajattelisivat samoin.Se vaan on valitettavaa että ei todellakaan ajattele, ja kuvaamattomalla ja rekkaamattomalla ruvetaan työntämään maailmaan vielä lisää.Se on sääli sillä luusto viat periytyy oli sillä paperit tai ei, ja sen terveempi se ei ole jos ei ole tutkittu kuin rekattu ja sairas.On se kauheeta jos E lonkkaisellakin pitää tehdä pentuja ja siihen tuskin on syy se että tykkää pennuista vaan ihan joku muu....Nimittäin niistä saatavat eurot.
- ei rekkareita
kaikki muutkin kirjoitti:
paperittomien omistajat ajattelisivat samoin.Se vaan on valitettavaa että ei todellakaan ajattele, ja kuvaamattomalla ja rekkaamattomalla ruvetaan työntämään maailmaan vielä lisää.Se on sääli sillä luusto viat periytyy oli sillä paperit tai ei, ja sen terveempi se ei ole jos ei ole tutkittu kuin rekattu ja sairas.On se kauheeta jos E lonkkaisellakin pitää tehdä pentuja ja siihen tuskin on syy se että tykkää pennuista vaan ihan joku muu....Nimittäin niistä saatavat eurot.
en puolustele näitä rekkaamattomia koiria ollenkaan, vaikka sellainen itsellä on. Niitä on helppo teettää kun ei tarvitse vastata jälkeenpäin mistään. Oma koira tuli tutulta se puolustukseksi, miksi uskalsin ottaa ja jäi ainoaksi pentueeksi, nyt narttu leikattu. Tosin täytyy sanoa että harmittaa että näin hyvä luonteinen koira on paperiton, jos vielä on tervekin... Ei päästä mihinkään viralliseen toimintaan. No sitä on myöhäistä miettiä nyt, hyvä koira ja toivottavasti terve myös.
- karvoihin katsomatta
ja eka papruton on 0/0 ja A/A(terveet polvet ja selkä) ja toinen 2/3 ja E/E(polvissa ja selässä myös häikkää)
ja pitää muistaa et kuvien arvioinnin papruttomien kyseessä ollessa tekee vain el.lääkäri joten tulos ei ole virallinen....
Ja se miksi kuvaan koirani oli paperit tai ei ja oli sekarotunen tai puhas on puhtaasti se et haluan tietää koirani luuston terveyden, samoin tekeevät muut ystävä/tuttava piirissäni.- Nimetön
Aivan loistavaa tälläinen,teidän laisianne enemmän kehiin! Näin tietää jos haluaa lisää seropeja niin millä kannattaa tehdä ja millä ei. :)
- ja uros rek.
Vastaus: olen kuvauttanut ja kahden ell arvion mukaan B/0. Kyllä meillä on kuvautettu ja kuvautetaan koirat, oli papereita tai ei. Kyllä se on mukava tietää, missä kunnossa koira on, kun kuitenkin niillä aktiivisesti harrastetaan (myös näillä rekkaamattomilla).
- kasvatuksesta haaveileva
Sanon vain oman mielipiteeni. Siihen saa ottaa kantaa, mutta todennäköisesti en puutu tämän jälkeen enää tähän keskusteluun. En ala riitelemään, mutta jos jollain on perusteltuja kommentteja / mielipiteitä / kysymyksiä tms., harkitsen yhtymistä keskusteluun uudelleen. Menee ehkä vähän aiheen ohi, mutta pisti miettimään.
Ensimmäisenä kysymyksenä heräsi, miksi koirat ovat paperittomia? Ymmärrän kyllä, että joskus tunnesyyt painavat enemmän, myös minun ensimmäinen sakunarttuni oli paperiton, joka tuli aikuisiällä minulle pitovaikeuksien vuoksi ja eli hyvän elämän, tosin sökönä ja muutenkin erittäin sairaana huonon pidon vuoksi (aiemmassa perheessä koirasta ei ollut piitattu juurikaan). Onko se raha ostajalla ja jopa kasvattajalla mikä ratkaisee? Onko se sukusiitokset, ettei niitä haluat julki? Vahinkoastumisiakaan tuskin voi syyttää, nykypäivänä on koirillekin hyvät keskeytysmahdollisuudet jos astuminen on jostain syystä tapahtunut.
Ja jos joku ottaa paperittoman koiran (ja niitähän on paljon), eikö se olisi järkevää kuvata, vaikkei koiralla harrastettaisi ja koira olisi vain ja ainoastaan kotikoirana? Eihän kyse ole tilastoista vaan koirien terveydestä - kuvissa voi näkyä jotain sellaista, mitä ei omalla silmällä näe. Ja koira voi silloin kärsiä, omistajan tajuamatta sitä. Miettikääs nyt, luupiikkejä esimerkiksi.. ai jai, sattuu itsellä ainakin kun ajattelee moista omaan kroppaan! Paperiton koira ei välttämättä ole yhtään sen huonompi koira kuin rekisteröity, mutta koskaan et tiedä mitä saat kun paperittoman koiran ostat. Rekisteröityjen taustat taas tiedät, eikä kukaan järkevä ja oikealla asialla oleva kasvattaja harrasta sellaista vilunkipeliä, että käyttäisi toista urosta kuin mitä on antanut ymmärtää - dna-testit kun ovat jo olemassa. Eikä ne tosiaankaan ole enää niin kalliita.
Viimeisenä ajatuksena kysyn, ketä se palvelee jos koira on rekisteröimätön ja kuvaamaton? Ei ainakaan saksanpaimenkoiran jalostusta, kasvatusta tai terveyttä. Korkeintaan lisää pökköä pesään pentutehtailijoille. Itsekin kasvattajan "urasta" haaveilevana harkitsen ainakin tarkkaan, millaista narttua jalostukseen käytän niin terveyden kuin luonneominaisuuksienkin puolesta, millaisella uroksella (mitä nartun puutteita voidaan mahdollisesti paikata / parantaa uroksen valinnalla jotta pentueesta tulisi terveydellisesti ja ominaisuuksien puolesta sellainen, että voidaan puhua edelleen saksapaimenkoirasta), ja pohdin, miten se vie rotua eteenpäin / onko se rodun tulevaisuutta ajatellen järkevä ratkaisu, koska jokainenhan haluaa terveen (myös tulevaisuudessakin) rodun.
Ja jokainenhan voi käydä tsekkaamassa rotumääritelmän (plus paljon muuta tietoa koiran kanssa harrastamisesta, terveydestä ym., keskusteluja löytyy samalta sivustolta) mm. osoitteesta http://www.spl.fi/jalostus/rotumaaritelma/index.phpOtin papruttoman nartun ..Kamu soitti että yhdessä paikassa olis yksi pentu vapaa. Käytiin katsomassa ja siinä se sitten tuli. Pentu ei maksanut mitään ja oli ns.vahinkopentu.Vuosi oli 94 ...Lekurissa juostiin aikanaan milloin minkäkin takia suurinpiirtein karvan katkeamisenkin.:)Koiralta poistettu aikanaan kohtu ja voin vannoa että koirasta kyllä huomasi ettei kaikki ollut silloin okei. En näe tarvetta kuvauttaa koiraa jota ei käytetä astutukseen tai ei OIKEESTI kipuile/oireile mistään päin.Sulla ihan aiheelliset kysymykset tästä aiheesta ..mut niin paljon kuin on koiria on myös Yksilöllisiä tarinoita joita ei netin palstoilla pysty kovin tarkasti kuvailemaan. jokatapaukses paperittomasta en tule ikinä maksamaan ja siten tukemaan pentutehtailua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563111Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521782- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810- 44809