Lehdessä oli uutinen, jossa kerrottiin korkeimman oikeuden pitäneen voimassa As oy:n hallituksen puheenjohtajalle langetetun tuomion kuolemantuottamuksesta.
Kyseessähän oli tapaus jossa talon katolta tippunut jäälohkare surmasi miehen.
Oikeuden perusteluissa katsotaan puheenjohtajan laiminlyöneen osittain poikkeuksellisissa sääoloissa kiinteistön turvallisuudesta huolehtimisen.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että As Oy:n hallituksen puheenjohtaja ei voi lähteä lomalle tai yleensäkään mihinkään, koska poikkeukselliset sääolothan voivat iskeä milloin vain (eiväthän ne muuten olisi poikkeuksellisia).
Eipä taida enään kannattaa kuulua hallitukseen, kun voi saada tuomion kuolemantuottamuksesta milloin vain.
Taitaa olla leivässä pysyminen aika heikkoa kun puheenjohtajuudesta ei palkkaa tule mutta kerkiääkö töihinkään mennä, kun pitäisi oikeuden mielestä tarkkailla ilmeisesti kiinteistöä.
Taloyhtiön vakuutuksethan kattaa vissiin jotain, mutta
tässä tuli TUOMIO kuolemanTUOTTAMUKSESTA, joka näkynee rekistereissä pitkään ja jonka ainakin minä ymmärtäisin tahalliseksi teoksi. vrt puukotus yms.
Taitaa vapaaehtoiset loppua hallituksista ja pakolla ei vissiin voida määrätä. Tai sitten palkkioiden pitää nousta rajusti, että ovat vastuiden mukaisia. Eli asuminen kallistuu taas.
Kyseessähän oli tapaus jossa talon katolta tippunut jäälohkare surmasi miehen.
Oikeuden perusteluissa katsotaan puheenjohtajan laiminlyöneen osittain poikkeuksellisissa sääoloissa kiinteistön turvallisuudesta huolehtimisen.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että As Oy:n hallituksen puheenjohtaja ei voi lähteä lomalle tai yleensäkään mihinkään, koska poikkeukselliset sääolothan voivat iskeä milloin vain (eiväthän ne muuten olisi poikkeuksellisia).
Eipä taida enään kannattaa kuulua hallitukseen, kun voi saada tuomion kuolemantuottamuksesta milloin vain.
Taitaa olla leivässä pysyminen aika heikkoa kun puheenjohtajuudesta ei palkkaa tule mutta kerkiääkö töihinkään mennä, kun pitäisi oikeuden mielestä tarkkailla ilmeisesti kiinteistöä.
Taloyhtiön vakuutuksethan kattaa vissiin jotain, mutta
tässä tuli TUOMIO kuolemanTUOTTAMUKSESTA, joka näkynee rekistereissä pitkään ja jonka ainakin minä ymmärtäisin tahalliseksi teoksi. vrt puukotus yms.
Taitaa vapaaehtoiset loppua hallituksista ja pakolla ei vissiin voida määrätä. Tai sitten palkkioiden pitää nousta rajusti, että ovat vastuiden mukaisia. Eli asuminen kallistuu taas.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se ihan noin mennyt. Jo hovioikeuden päätöksestä saattoi havaita, että peruste oli laiminlyönti.
Jos näkee jääkokkareen katolla, se tulee sieltä saada pois. Vaihtoehtoisesti voi laitattaa erilaisia esteitä jään ja lumen putoamisen varalle.
Kuolemantuottamus kääntyy esimerkiksi englanniksi seuraavasti: involuntary manslaughter.
Siitä taas löytyy määritelmä: http://www.lectlaw.com/def2/m011.htm
nimittäin KHO:n mukaan sopimus vastuusta huoltoyhtiön ja taloyhtiöän välillä oli tulkinnanvarainen ja siitä syystä vastuu oli hallituksen pj:llä. Jos huoltosopimuksessa olisi riittävän tarkkaan määritelty vastuu huoltoyhtiölle niin pj:tä ei KHO:n perustelujen mukaan olisi tuomittu.
ko. tapauksesta.
http://www.kko.fi/39663.htm