Mitä tarkoittaa piirrustuksessa:
VILPE-125 ja tän alla lukee KLV
Mitä IV-konetta suosittelette 114neliön kokoiselle OK-talolle kun piirustuksessa lukee oikeassa laidassa vain LTO-koje ja sen alla 84/-86, joku Vallox tai Ilto?
Ite ajattelin että olisiko tuo ILTO 270 sopiva? (ei löytynyt sopivaa Valloxilta, kun en laita kiertoilmakanavaa, enkä 160 koolla olevaa kanavaa)
Kun tuo (ILTO 270) sopii max.130neliön talon ilmanvaihtoon ja piirrustuksiin vedetty kaikki kierresaumakanavat koneelta ja koneelle koolla 125 ja juuri tuosta ILTO:ssa ois tarvittavat lähdöt ja tulot.
Siis:
Tuloilma, poistoilma, ulkoilma ja jäteilma putkille paikat.
Asialliset vastaukset ovat erittäin tervetulleita :) kiitos..
VILPE-125 ja tän alla lukee KLV
Mitä IV-konetta suosittelette 114neliön kokoiselle OK-talolle kun piirustuksessa lukee oikeassa laidassa vain LTO-koje ja sen alla 84/-86, joku Vallox tai Ilto?
Ite ajattelin että olisiko tuo ILTO 270 sopiva? (ei löytynyt sopivaa Valloxilta, kun en laita kiertoilmakanavaa, enkä 160 koolla olevaa kanavaa)
Kun tuo (ILTO 270) sopii max.130neliön talon ilmanvaihtoon ja piirrustuksiin vedetty kaikki kierresaumakanavat koneelta ja koneelle koolla 125 ja juuri tuosta ILTO:ssa ois tarvittavat lähdöt ja tulot.
Siis:
Tuloilma, poistoilma, ulkoilma ja jäteilma putkille paikat.
Asialliset vastaukset ovat erittäin tervetulleita :) kiitos..
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Mitä IV-konetta suosittelette 114neliön kokoiselle OK-talolle kun piirustuksessa lukee oikeassa laidassa vain LTO-koje ja sen alla 84/-86, joku Vallox tai Ilto?"
Noilla vehkeillä et tee mitään. Onnlinen pyöriväkennoista saa jopa alle 1400 euron Kilpailuttamalla Hanakat liikkeitä. Laittaisin sinuna ainakin 160mm:stä runkoputket ellei tila ole esteenä, tai sitten supistaisin putket vaikka jo koneelta, laajemmalla putkistolla saisit yöviileän talteen kovemmalla teholla ja varmistat ettei ääniongelmaa tule.
Joka tapauksessa ainekset (pieni kone, 125mm putket) ruotsinlaiva fiilikseen ovat olemassa ja kamalan metelin vuoksi ilmanvaihtoa pidetään liian pienellä, jolloin koko asumisto kärsii selittämätöntä nuutumisen ja väsymisen tunnetta.
Älä sorru tässä kohtaa...on mielestäni yksi kaikista tärkeimmistä elementeistä talon rakennuksessa.
Onnlinen esite: http://www.pauna.net/Laskentakaavat/ONNLINE_ROTOR_360.pdf
Entäs sitten kun tarkoitukseni oli myös asentaa poisto ja tulo puolelle taipuisat äänenvaimentimet? eikö noilla kuitenkin saada melua paljon pienemmälle?? ja runkoputket edelleen 125mm.
Onko tuo ILTO 270 riittävä kun OK-talo 114neliötä ja kone sallittu 130neliön taloon??
Ei saatana, nyt pitää vetää hätäjarrusta. On ehkä pikkuisen optimistiset mitoitusarvot valmistajan sivuilla. Kone on lähinnä kerrostalokaksioon sopivaa kokoluokkaa. 130 m² on aivan mitoituksen ylärajoilla, jolloin
- konetta joudutaan käyttämään jatkuvasti (lähes) täydellä teholla -> kova melu & puhallinenergiankulutus
- ei suositeltua +30 % tehostusvaraa
- virtausnopeus kanavissa 7 m/s ... no ei se ole kuin kaksinkertainen suositeltuun verrattuna
Äänenvaimentimilla saa kyllä koneen melua pois, mutta noin kovilla nopeuksilla syntyy reilusti virtausmeluakin, joten sinulla pitäisi vielä olla päätevaimentimet joka huoneella, niin kuin muissakin korkeapainesysteemeissä.
Aivan ehdottomasti pitää valita kone, jossa on joko Ø160 mm kanavalähdöt tai "tuplat" eli 2× Ø125 sekä tulolle että poistolle. "Ylimitoitetulla" koneella saa monta etua:
- ilmanvaihdon tehostusmahdollisuus
- sekä puhaltimien energiankulutus että melutaso tippuvat hurjasti, jos puhaltimia käytetään pienemmällä nopeudella
Teoriassa puoliteholla (siis ilmamäärä 50 % maksimista) sähköä pitäisi kulua vain 12,5 % täyden tehon kulutuksesta ja melutason pitäisi teoriassa tippua yhtä paljon. Ihan näin onnellinen tilanne ei ole etenkään sähkönkulutuksen suhteen, koska moottorien hyötysude on yleensä huonompi osateholla.
Taipuisat äänenvaimentimet ovat speksien mukaan tehokkaat, mutta käsittääkseni vaimennusteho perustuu siihen, että ääni karkaa vaimentimen seinän läpi (en kyllä ole luonnossa päässyt moisia näkemään/kuulemaan), mikä on hyvä ottaa sijoituksessa huomioon.
Ja nytten kun luin alkuperäisen viesti uudelleen, niin eihän talossa ollutkaan kuin reilu 100 neliötä. Jos tilavuudeksi arvataan 300 m³, niin suunnitelmien mukaisilla ilmamäärillä ilmanvaihtokertoimeksi tulee 1,0 minimivaatimuksen ollessa 0,5. Elikkä suunnitelimissa olisikin tehostetun ilmanvaihdon arvot eikä normaalitilanne - ellei talo ole sitten poikkeuksellisen iso (=korkea) suhteessa neliöihin. Tällöin konetta voisi käyttää normaalisti puoliteholla, jolloin virtausnopeudet ja melutaso olisivat siedettävällä tasolla.
...silti, ihan kohdillaan mitoitus ei ole, koska liki 90 l/s ilmavirrat ovat jo valmistajan mitoituskäyrästön ulkopuolella. Kyllä koneesta tuollaiset ilmamäärät irti saa, jos kanaviston painehäviö on tarpeeksi pieni, mutta puhaltimien hyötysuhde on huono. 230 W ei tunnu pahalta, mutta ilmanvaihdonhan kuuluu olla jatkuvasti päällä, joten vuodessa saa pahimmillaan palamaan 2000 kWh pelkkiin puhaltimiin jälkilämmitys päälle.
Esim. ILTO 435 pukkaisi n. 85 l/s sekunnissa noin 180 W tehonkulutuksella (vaikka puhaltimien nimellisteho on suurempi 2x185 W vs. 2x120 W), mikäli kanaviston painehäviön oletetaan laskevan väljemmän mitoituksen (koneessa Ø160 mm kanavalähdöt) ansiosta.
Pelkällä energiansäästöllä (korkeintaan 400 kWh vuodessa) tätä muutosta ei tietenkään perustella
tulee, mutta siinäpä laitat ja itse sekä perheesi kärsit.
Tosi järkevää (muutaman satasen) säästämistä. Nauraisin jollei itkettäisi....