Mitäs ajatuksia tämä herättää?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biefeld-Brownin_ilmiö
Omaan korvaan kuulostaa ihan mahdollisuuksien rajoissa olevalle tekniikalle ainakin silloin kun ollaan saavuttu ilmakehään asti.
Tähtienvälisen matkailun ongelmiin tämäkään ei tietysti tuo mitään ratkaisua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biefeld-Brownin_ilmiö
Omaan korvaan kuulostaa ihan mahdollisuuksien rajoissa olevalle tekniikalle ainakin silloin kun ollaan saavuttu ilmakehään asti.
Tähtienvälisen matkailun ongelmiin tämäkään ei tietysti tuo mitään ratkaisua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuolla "sähköhimmelillä" ei ole hääppöinen hyötysuhde. Tuhannen kilon nostovoimaan vaaditaan tuollainen 2.5 MW teho ! Taitaa siinä watit mennä paremminkin taivaan tuuliin, kuin nostaa kyseitä lentolaitetta ilmaan. Staattisella lentolaiteella ei ole mitään käytännön mahdollisuuksia toteuttaa lentämistä järkevästi. Lisäksi olisi se ohjaaminen ja liikkuminen eteenpäin viellä oma pikku ongelma.
ps. saattaisi siinä vempaimessa olla omakin henki vaarassa, kun 100-1000-10000...kV kanssa ollaan tekemisessä. Varsinkin sateella lentäessä...tukka lähtee lennossa...
Entäs jos energiaa on lähes rajattomasti, esimerkiksi materia/antimateria tekniikalla tuotettuna.
Eihän tuo ihmisten nyky teknologiaan peilattuna kovin järkevältä kuulosta. Sopisi vain erinäiset UFO havaintojen ominaisuudet varsin hyvin tuosta tekniikasta tai sen johdannaisista johtuvaksi.
Nyt mennään taas ufouskonnon puolelle. Kuten tunnettua, tähän uskontoon kuuluu tieteen vääristely. Valetieteelle tyypillisesti tätä huuhaata levitetään tieteen kaapuun puettuna. Huuhaata mikä huuhaata.
Wikipediassa puhuttiin "ionituulesta" ja perään, että setoimii kuitenkin myös tyhjiössä.
Tämä ei ole tietoa. Ei edes sivistynyt arvaus.
Kenttä kiihdyttää massallisia elektroneja jonkinmoiseen haipakkaan. Olisiko kyseessä elektronien liike-energian (tai jos joku niin haluaa, niin säteilypaineen)aiheuttama työntö?
Mulla ei ole edes hehtaarihajua siitä riittäisikö moinen elektronivolttimäärä saamaan aikaan leijuntaan riittävää työntövoimaa.
Sen tiedän, että jonkinlainen voima siitä syntyy ja että gravitaation kanssa ilmiöllä ei ole mitään tekemistä.
http://www.guns.connect.fi/innoplaza/energy/plasma/lifter/lennokki.html
Ainakin sillä lennokin saa ilmaan. =)
Tallensin matskun koneelleni ja katselen myöhemmin. Pitää syventyä vähän paremmin.
Ei niin, että uskoisin löytäväni selitystä. Ilmiönä asia on niin mielenkiintoinen, että jos ei kirjallisuudesta selvitystä löydy, niin kohta (2v)koittavilla eläkepäivillä täytynee ruveta koikeilemaan.
Kondensaattoreiden taipumus lähteä liikkumaan positiivisen varauksen suuntaan keksittiin joskus 1900-luvun alkuvuosina. Mutta, jos asiaa olisi kysytty 1970-luvun tavis-sähköinsinööriltä - mitä hän olisi tiennyt asiasta?
Ilmiö on vain niin mitätön, ettei tarvitse tuota televisiota olla kiinni pitämässä.
Ilmiötä ei ilmeisesti osata tyydyttävästi selittää.
Ranskalaisen herra Naudinin pitäisi testata laitetaan eri kaasuissa. Tyhjössä ilmiö ei eri lähteiden mukaan toimi.
No voi sentään. Kirjoittaja alkaa olla epätoivoinen. Enpä ole surkeampia esityksiä nähnyt.
Huomaa että et edes ole perehtynyt koko asiaan. Jos ei asioista tiedä, ei ole pakko kommentoida.
Tälle palstallehan sopii myös kertoa että Brown oli sen verran kiinnostunut ufoista että perusti tunnetun NICAP- ufojärjestön."
Kun Wikipedian kirjoittaja sanoo että " Ilmiön luonteesta johtuen se on aiheuttanut mielenkiintoa myös UFO-tutkijoiden keskuudessa ", niin se on niin sanotusti ' vähän alakanttiin ' .
Ei mitenkään alakanttiin. Annat liian suuren merkityksen sanalla kiinnostunut. Eihän se tarkoita juuri mitään. Eikä missään nimessä todista mitään. Toiset ihmiset kiinnostuvat postimerkeistä ja toiset vanhoista sarjakuvalehdistä. Toiset höyrähtävät näkemään asioita joita ei ole.