1)yritetä auttaa koko perhettä?eikä heti otettais lapsia pois?
2)yritä auttaa niitä vanhempia joiden lapset on jo viety,siihen kuntoon että lapsi/lapset voisi palauttaa kotiinsa?
mitäkä ovat olleet nykyään yleisimmät syyt huostaanottoihin?
2)yritä auttaa niitä vanhempia joiden lapset on jo viety,siihen kuntoon että lapsi/lapset voisi palauttaa kotiinsa?
mitäkä ovat olleet nykyään yleisimmät syyt huostaanottoihin?
Vastaukset 41
Vanhimmat
asiakasperheelle
a) avohuollon tukitoimet
b) huoltosuunnitelmassa on oltava sosiaaliviranomaisen kirjaamana
ne avut ja tuet, joilla lapsen perheestä poistetaan ne syyt ja seikat,
jotka ovat johtaneet lapsen huostaanottoon
se miksi lastensuojeluviranomainen ei noudata
JOKAISEN ASIAKASPERHEEN KOHDALLA
suomalaista lainsäädäntöä tasapuolisesti ja samalla tavalla koko maassa
sitä asiaa pitäisi tutkia
eduskunnan oikeusasiamiehen,
oikeuskanslerin,
lapsiasiavaltuutetun,
sosiaali- ja terveysministeriön,
stakesin,
lastenesuojelujärjestöjen,
ulkoministeriön,
ja niin edeleen
palauttaa lasta.Se on pelkkä puhetta.
lapsi on luvattu esim. sijaisperheeseen lopulliseen tai pitkäaikaissijoitukseen, vaikka perheelle ei ole tarjottu mitään tukea huostaanoton syiden poistamiseen.
Tämä on aivan todistettua tietoa, ei tarvitse edes kiistellä, tapahtuuko tällaista vai ei.
Näin ei tietysti pitäisi olla, vaan samat etuudet olisi oltava koko maassa. Koska kaikkea tukea on rajoitetusti tarjolla, on monesti käynyt niinkin, että tarjottu tuki ei ole ollut asiakkaan tilannetta auttavaa ja auttavaa tukea ei ole ollut tarjolla.
Tutustuin tänään aamulla muutaman tunnin ajan juuri sellaiseen tapaukseen. Paras apu ko. perheen tilanteessa oli ollut sellainen, että jonkinlainen tukihenkilö haki yh-äidin lapsen erityislasten tarhasta jo puolen päivän aikaan 2 x viikossa ja hoiti hänet pitkälle iltaan, vaikka äiti oli tullut jo töistä. Näin lapsen rasittava tarha-aika väheni huomattavasti ja äiti sai rauhassa töiden jälkeen hoitaa pakollisia asioita tai ottaa vaikka torkut ennen lapsen iltatoimien aloitusta. Poika oli innoissaan kun sai touhuta 'miesten kesken' tukihenkilön kanssa.
Mutta mutta... Sitten loppui rahoitus tukihenkilön työn jatkamiseen ja samaan aikaan tarhasta ilmoitettiin, että he eivät rahan puutteen takia saa riittävästi sijaisia kesän ajaksi, joten he eivät voi ottaa vaikeahoitoista lasta kesäksi hoitoon.
Mutta huostaanottoon on aina rahaa, niin järjetöntä kuin se onkin!!!!!!!!!!
Ensin puhuttiin tietysti valheellisesti vain kesän yli jatkuvasta sijoituksesta, totta kai. Äiti oli kyllä närkästynyt, että hänen kesälomansa ajasta poika sai olla hänen luonaan vain pienen murto-osan. Käsittämätöntä!
Mutta kun kesä läheni loppuaan ilmoitettiin, että ei aika ole ollenkaan sopiva kotiuttamiseen, koska 2 isoa muutosta ei voi tapahtua lapsen elämässä yhtä aikaa. Ne olivat kuulema kotiutus ja koulun alku.
Tällaista pelleilyä sossu voi jatkaa loputtomiin. Edes papereihin ei ole kirjattu mitään muita syitä huostaanotolle, mitä tässä kerrottu. Mutta aina sossu löytää jonkin uuden syyn sille, miksi lasta ei voi kotiuttaa, tätä on veivattu nyt toista vuotta.
suomen hyvinvointivaltio=lapsen huonon voinnin valtio
nimenomaan muuhun täällä ei ole rahaa kuin sioittaa lasten huostaan ottoihin!
ja varmasti on nyt selvää miksi suomalaisilla lapsilla on huonompi olo kuin muissa maissa!
monta vuotta.Lapsi piti palauttaa,kun lukukausi loppu.Suuri valhe,ja valheet jatkuu,koko ajan keksitään jotain.
että kaikkensa yritetään perheen eteen, eli sossut yrittää, vaihtoehtoja on monia.
Ja kun ne ei kelpaa/passaa vanhemmille, lopussa tulee se huostaanotto, syitähän on monia, niihin ottamatta kantaa ei tarvi kertoa minun.
Kyllä ne vanhemmat tietää tai pitäisi tietää ilman turhia purnauksia enää täällä!
Turha itkeä enää jäljestäpäin jos itse ei ole ottanut apua vastaan tai ei ole tehnyt niinkuin on pyydetty lastensa suhteen tekemään ja tarjottu apua!
Luuletko idiootti, että täällä joku sitä valittaa, että ei ole ottanut tarjottua apua vastaan? Omahan on asiansa, jos ei apu kelpaa!
Mutta minkäs takia tukea ei tarjota niille, jotka sitä pyytävät ja joille se lain mukaan kuuluu?
väärään mututietoon.
Jos olisit vaivautunut hieman enemmän ottamaan asioista selvää kuin vain tätä pelkkää pintapuolista perusmutuilua (= minusta tuntuu, että ....) niin olisit voinut kirjoittaa
kuinka asiat todellisuudessa ovat.
Peruspalveluministeri (jo edellisessäkin hallituksessa) Liisa Hyssälä otti keväällä 2006 kriittisesti kantaa siihen suuntaan
että KUNTIEN LASTENSUOJELUSSA ON LISÄTTÄVÄ LAINSÄÄDÄNNÖN AVULLA PERHEILLE ANNETTAVAA AVOHUOLTOA!
Hyssälän mielestä
(ministeritason ihmisen pitäisi jo ilmeisestikin tietää mistä puhuu tai kirjoittaa!) kuntien lastensuojelussa annetaan avohuollon tukitoimenpiteitä perheille liian vähän!
Joten uuden lsl.lain myötä avohuoltoa pitäisi lisätä ja TARJOTA perheille (vaikka jo nykyinen voimassakin oleva laki velvoittaa kuntien lastensuojelun tarjoamaan ensin avohuoltoa ja sitten vasta huostaanottoa. Huostaanottoa, jota pidetään lainsäädännössäkin ÄÄRIMMÄISENÄ TOIMENPITEENÄ [HUOM!])
Myös filosofian tohtori Sirpa Taskinen oli tänä vuonna Oulussa pitämässään esitelmässään samoilla linjoilla avohuollon antamatta jättämisen suhteen. Kunnille on tullut aika laskea huostaanottojen todelliset kustannukset ja verrata niitä niihin kustannuksiin, jos olisi annettu avohuollon tukitoimenpiteitä ennen huostaanottoa. Taskinen käytti esimerkkinä puheessaan 750 euora vuorokaudessa olevaa hoitolaitosta,
jonne oli huostaanotettuna nuori ja jota olisi voitu auttaa parin päivän huostaanottokuluilla jos hänelle olisi annettu asiaankuuluvaa avohuoltoa.
Mistä teitä asioista tietämättömiä huostaanottojen puolustajia oikein tupsahteleekaan?
Huostaaanottohan on äärimmäinen toimenpide lapselle, nuorelle ja hänen perheelleen.
Ja jos jopa ministeri ja filosofian tohtori ovat nähneet kuntien toiminnassa suuria puutteita
juuri avohuollon osalta niin miten te huostapuolustajat
ette sitten niitä näe tai ette edes halua nähdä
vaikka olette niin kovin kaikkitietäväisiä näiden lastensuojelun asioiden suhteen!
Lainaan tähän Pirjo P. kirjoituksen viime vuodelta.
"HUOMIO! Kirjoittanut: Pirjo Pietilä 16.3.2006 klo 09.18
"Hyssälä haluaa lakiuudistuksella huostaanotot kuriin 16.3.2006 04:33
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä aikoo uudistaa lastensuojelulakia niin, että lasten ja nuorten huostaanotot vähenevät, kertoo Väli-Suomen sanomalehdet. Syksyllä eduskunnalle annettava lakiesitys velvoittaa kuntia lisäämään lastensuojelun avohuoltoa.
- Varhainen puuttuminen lasten tilanteeseen ei toimi, ja lapset joutuvat liiaksi laitoksiin. Myös laitoshoidon kustannukset ovat muutamassa vuodessa yli kaksinkertaistuneet, Hyssälä arvioi.
Hyssälä lupaa, että rahat palvelujen kehittämiseen löytyvät. Sijoituksen uskotaan maksavan nopeasti itsensä vähentyvinä laitoshoidon kuluina.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on viime vuosina lisääntynyt 2-5 prosentin vuosinopeudella.
(STT)"
Saanen huomauttaa että ei kaikki saa sitä "lain" määräämää apua. Minä olisin ottanut mielelläni vastaan jos olisimme saaneet pojalle apua.
Kyllä sitä "apua" nyt poika saa kun on ensin otettu huostaan, siis syksyllä pääsee tutkimuksiin.
Ilmeisesti tänä päivänä täytyy lapsi ottaa ensin huostaan että saa tarvitsemansa "avun". Tällä tarkoitan lasten neurologille pääsyä ja tämäkin vaatii vielä lähetettä yksityiseltä lääkäriltä...
Ei kaikki ole niin yksinkertaista mitä luulet...
Ja avun saaminen myös on kiinni sosiaaliviranomaisesta, ei aina vanhemmista.
alusta voimaan astuvaan lastensuojelulakiin.
Olisi hyvä tutkia ja seurata
miten kunnissa ja kaupungeissa (myös hallinto-oikeus) on reagoitu ja ryhdytty
toimiin ja uuden lain vaatimiin toimenpiteisiin!
"...Hyssälä lupaa, että rahat palvelujen kehittämiseen löytyvät..."
Tässä kohdenhan on jälleen kerran
taas myös huomioitava
YK:n Lasten oikeuksien sopimuksen noudattaminen Suomen osalta!
Myös YK:lta tulleessa Suomea koskevassa moitelistassa ollut kuntien valvomattomuus lasten ja nuorten asioiden hoidon osalta on huomioitava erityisesti uuden lastensuojelunlain sisäänajovaiheessa!
"Varhainen puuttuminen lasten tilanteeseen ei toimi, ja lapset joutuvat liiaksi laitoksiin."
lainasin tuon lainauksen tekstistäsi.. eli siis tuon kirjoituksen mukaan perheen tilanne ehtii mennä niin huonoksi että lapset on otettava huostaan, ei olla puututtu tarpeeksi varhain perheen ongelmiin.
jos lapsella on huono olla oman perheen irvikuvan parissa niin huostaan vaan, täällä nää alkkis-vanhemmat, narkkarit, lapsenhakkaajat yms puolustelee itseään ja surkuttelee kun ei saa lapsiaan takaisin..
MIKSI YLIPÄÄTÄÄN OLETTE SIIHEN TILANTEESEEN AJAUTUNEET ETTETTE OLE KYENNEET ITSE HUOLEHTIMAAN OMISTA LAPSISTANNE???
fucking älykääpiöt, saunan taakke tollaset.
varmaan viinahuuruissanne tänne kirjottelette ja esitätte olevanne niin kovin halukkaita näkemään lapsianne. säälipisteiden toivossa?
oikeen oksettaa kun näkee oman pihapiirin "äidin" jolta lapset huostattiin, hemmetin lunttu kehtaa vielä pärstäänsä näyttää.
tässä sulle mutu tietoa, pässi.
mitenkään tämän palstan kirjoituksista kyennyt lukemaasi ymmärtämään!
Toivottavasti sinunlaisilla räksyttäjillä
ei ole mitään sananvaltaa eikä sijaa
tämän päivän suomalaisessa lastensuojelussa ....
toivon todella ettei!
lue enemmän luulet todellakin hyvin paljon vähemmän, sivistys asuu ihmisen sydämessä ja teoissa, sanoissa
onnea elämääsi.
todella säälittävää.....
noinkin vihamielisen suhtautumisen vuoksi.
Tämä kyseinen naapurin lunttu äiti on myös sinun lähimmäisesi jos et sattunut sitä huomaamaan....
kivien heittelijöitä riittää,
kiven käteen ottaminen on helppoa kenellä tahansa mutta avun tarjoaminen esimerkiksi oman pihapiirin äidille ei!
mielenterveysongelmia, niin hittooko siitä toisille rähiset? Jäikö lääkkeet ottamatta?
Saunan takaako sä olet tulossa?
Varmaan kertaalleen päähän ammuttu tuollanen.
Tommonen mielenterveyspaska saa mun puolesta oksennella ihan missä tahansa, kun ei vaan tarvi sun töherryksiä tän jälkeen lukea. Mene sairaas pääsi kanssa sinne mistä tulitkin, saakelin lunttu!
että missäs itse oikein menet!
Mikä olet HUUTAMAAN toisille?
Ja mieti mikä itse olet?
EI sulla ole mitään oikeutta huutaa kellekkään, tyhmyyttäsipä näytät nyt itsestäsi!
HÄPEÄISIT jos OSAISIT!
Mitenhän tuollainen pärjää ihmisten kesken?
HUH, taitaapa olla itsellä tosi ongelmia asiassa jos toisessa!
mieltä olen kanssasi!
Todella asiat on noin, jatkuvasti näkee, päivittäin, varsinkin kaupungeissa ja jopa nykyisin maaseudulla!
Ei niistä päästä eroon, enää!
Voi itkun itkut!
Ja se on kumma kun heille Luoja antaa lapsia, eivätkä voi/pysty huolehtimaan heistä, ja toisille ei anneta haluamistaan huolimatta lapsia ikänään vaikka haluaisivat heitä!
Itsellä on luojan antamaa kolme lasta eli ei kateus ole siinä, tuskaa tuottaa vain lukea asioista!
päihdeperheistä.
Mitähän ne loput 63% sinun mielestäsi ovat?
Ja miten sinä koet auttavasi lapsia, nuoria tuolla älyttömällä haukkumisella ja rääkymisellä ja NIMITTELYLLÄSI?
TARKOITUKSESI? on ilmeisestikin auttaa tällä rääynnälläsi lapsia ja nuoria?
Vai ihanko vain purat omia sisäisiä tuntojasi käsittämättömästi solvaamalla sinulle tuntemattomia ihmisiä?
sosilautakunnan selkeällä päätöksellä:kun tämä on ohi voitte mennä terapiaan!!!!
tarvitaan terapiaa, se on helppo uskoa.
lasta ei lasketa niihin tutkimuksiin, mihin pyydän, vaikka alunalkaen ITSE lähdin hakemaan apua lapselle.
Ensin piti tapella itsensä eroon sossuista ja psykiatreista, vasta SITTEN alkoi lapselle oikea avun saaminen. Ja tuossa juhannuksen alla varmistui, että kuntoutuksessa otetaan huomioon huostaanoton traumojen paikkailu ja tulee paljon kalliimmaksi koko kuntoutus kuin olisi tullut ilman laitonta huostaa.
Että siitä vaan sokeille huostaanottojen kannattajille! Ha-hah! Eikös ole kiva kun joudumme maksamaan verorahoista tällaisia turhia kustannuksia tämän huostaanottohysterian ansiosta?!?!?!
Lähdin siis hakemaan lapselle apua julkisesta terveydenhuollosta ja tietysti ohjattiin psykiatrian klinikalle, joka ei ollut oikea paikka meille. Mutta osa psykiatrian klinikoista toimii 50 v ajastaan jäljessä, he ovat vain niin omien oppiensa sokaisemia, että neurologian oirekuvaa ei nähdä, vaikka se olisi kuinka selvästi näkyvissä.
Tämä johtaa väärään hoitoon ja lastenpsykiatria toimii nykyisin osin ihmisoikeuksien vastaisesti siinä, että tehdään hoidollisia huostaanottoja sairaalapaikkojen ja avokuntoutuksen puutteen takia.
Olisimme säästyneet koko huostaanotolta, kun psykiatrit olisivat kuunneelleet toivettani päästä neurologian osastolle.
No, meidän kohdalla tuo on jo taakse jäänyttä painajaista, mutta on tuhansia muita perheitä, joiden lapsi on tälläkin hetkellä huostassa väärin toimivien psykanklinikoiden takia. Tämän on myöntänyt minulle myös erään toisen sairaanhoitopiirin lastenpsykiatrian ylilääkäri.
eiköhän enemmistö meistä normaaleista ihmisistä yhdy mielipiteeseeni. ei kukaan arvosta tippaakaan vanhempia joilta lapset huostattu, kaukaa kierretään moiset jos suinkin mahdollista.
mikä helvetin velvollisuus naapurilla on puuttua toisen naapurin puuhiin muuten kuin tekee ilmotuksen viranomasille jos huolestuu.
eiköhän jokainen järkevä ihminen osaa hakea apua sillon kun sitä tarvii, eikä turvaudu lastensa huonoon kohteluun saadakseen apua..sairasta!!
aikuiset ihmiset ei näköjään osaa pitää elämäänsä sen verran järjestyksessä että lapsilla olisi hyvä olla, tosiaan ei ole edes saunan taakke asiaa moisella roskasakilla!
ällöttäviä olette, bio"vanhemmat".
On se jännää kun yleistetään!
Suosittelen vähän asioiden tutkimista ennen kuin tulet tänne kaikkia "bio"vanhempia haukkumaan...
Esitän jälleen saman kysymyksen mihin olen halunnut näiltä tälläisiltä "seliseli" ihmisiltä vastauksen.
Eli kysymys kuuluu:
Miten perustelet että perheestä otetaan vain yksi lapsi huostaan ja 3 muuta jää kotiin???
Miten perustelet että pääsemme syksyllä lasten neurologille as-tutkimuksiin???
Ei kaikissa kodeissa lapsia "pahoinpidellä", eikä kaikissa ole alkoholi syy huostaan.
Olisiko sinulla sitten vastaus minulle. Muilla "seliseleillä" ei ole ollut vastausta...
Kiitos etukäteen!!!
vinksallaan ja todella pahastikin,
jos ventovieraista ja tuikituntemattomista ihmisistä kirjoittelee ihan mitä p..aa sylki suuhun tuo.
Aikuinen?
Jos sinulla on jotain suomen kansan enemmistön ääniä hallussasi
niin laitappas sitten näine ääninesi
muuttaen ja pikaisesti tätä suomalaista lastensuojelujärjestelmää!
Olet varmaankin lukenut tämänkin päivän kirjoituksista
kuinka lapsen vanhempi kirjoittaa lapsensa (mukiloimisesta) mustelmista ja suorastaan rääkkäämisestä lastensuojelulaitoksessa eli lapsia koskevassa suomalaisessa terveydenhuollossa.
Jos ja kun sitä sinulla tuota vihaa ja raivoa noinkin kovasti tuntuu riittävän
niin jospas suuntaisit sitä tuiki tuntemattomista ja lyödyistä ihmisistä
vaikka näihin terveydenhuollon systeemeihin
niin olisi edes jotain konkreettistakin hyötyä ja apua sinustakin lapsille ja nuorille.
Ja tuollaiset ihmiset jotka näkevät toisen ihmisen avuntarpeen ja kääntävät selkänsä ja pahimmassa tapauksessa sylkevät toisen päälle
tuolaisten ihmisten kohtalo on...... tiedät kyllä ja missä!
vuosien mittaan. Miksi?
Perustuslain mukaan lapsella olisi oikeus julkiseen terveydenhuoltoon ilman huostaanottoakin. Miksi huosta?
Meidänkin kohdalla lääkärilähetteen jälkeen sossut sanoivat, että eivät löydä lain mukaista syytä huostaanottoon. Siksi oli tehtävä ns. hoidollinen huostaanotto sairaalapaikkojen puutteen takia.
Tämäkö on lapselle oikein?
Erottaa vanhemmista siksi, että lapsen pitäisi saada apua maamme terveydenhuoltojärjestelmältä, eikä sitä ole tarjota?
Ei ihme, että ulkomaiset ihmisoikeusjärjestöt ihmettelevät tämän maan touhuja.
Otan osaa!
Ei ole helppoa sinullakaan!
Hakeudu hoitoon, ennen kuin tuo tauti äityy pahemmaksi! Äkkiä! Painu jo!
" Miten perustelet että perheestä otetaan vain yksi lapsi huostaan ja 3 muuta jää kotiin???
Miten perustelet että pääsemme syksyllä lasten neurologille as-tutkimuksiin??? "
Huostaan otettiin varmaankin nuorin lapsi?? Hänellä oli käytöshäiriöitä? Hän on vuosia nuorempi kuin sisaruksensa, kenties eri isäkin?
Eiköhän otettu huostaan lapsi käytöshäiriöiden takia jotka viittasivat huonoon kasvatukseen ja perheoloihin. Kenties myös vanhemmat lapset kohdelleet kaltoin vanhempien lisäksi.
Neurologille pääsystä, taitaa olla nykyään muotia että lapsella on asperger, adhd, add tms "sairaus" jonka turvin peitellään kasvatuksen puutteita.
Onhan se toki hienompaa sanoa lapsella olevan jokin mysteerinen neurologinen sairaus kuin että hän ei osaa vain yksinkertaisesti käyttäytyä kunnolla, koska vanhemmat eivät osanneet/viitsineet hänelle käytöstapoja yms opettaa.
Siinä sulle vastaus, oletko tyytyväinen kun joku ymmärtää tilanteesi??
Selityksiä odotellessa....
Väärin, väärin, väärin ja vielä kerran väärin... Sori repuutit...
Ei nuorin, toiseksi vanhin...
Sama isä...
Huostaanottopaperissa huostaanoton syy: koulunkäynnin vaikeudet.
Ja lopuksi kannattaa tutustua enemmän aspergeriin ja ADHD:hen. Ne todellakin ovat perinnöllisiä neuroligisia sairauksia. Vai väitätkö nyt että lääkärit ympäri maailmaa ovat väärässä???
Mikä selitys sinulta löytyy tähän???
Odotan vastausta...
tyhmän ja tietämättömän kuvan itsestään.....
toivottavasti sinunkaltaisiasi tohtoreitä ei ole missään viranomaisportaassa, jossa ollaan lasten ja nuorten kanssa tekemisissä.
Jos ei olisi näin vakavaa asiaa, hymyilisin ja nauraisin jopa ääneen
että ihmisen tyhmyydellä ei ole näkäjään mitään rajaa....
L U E
E N E M M Ä N
L U U L E T
V Ä H E M M Ä N
http://www.autismiliitto.fi/index.phtml?s=38
"....ASPERGERIN OIREYHTYMÄ
....Aspergerin oireyhtymä on autismin kirjoon kuuluva neurobiologinen keskushermoston kehityshäiriö, joka aiheuttaa vaihtelevia toiminnan esteitä.
Asperger-henkilöllä (AS-henkilöllä) aistien välittämä tieto ja sen tulkinta on yksilöllistä ja eriasteisesti poikkeavaa.
Aspergerin oireyhtymässä on kyse tietyistä piirteistä koostuvasta käyttäytymiskuvasta, joka on monimuotoinen ja omaleimainen.
AS-henkilöt
* ymmärtävät asioiden merkityksiä eri lailla
* mieltävät ympäristöään eri lailla
Käyttäytymisessä havaittavia piirteitä ovat
* vaikeudet sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja kommunikoinnissa
* paneutuminen erityisiin mielenkiinnon kohteisiin
* vaikeus asettua toisen ihmisen asemaan
* poikkeavat reaktiot aistiärsykkeisiin.
Aspergerin oireyhtymä ei ole psyykkinen sairaus eikä kasvatuksen tulosta...."
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=158
".....Vaikeudet sosiaalisessa kanssakäymisessä
AS-lapsen käytös on usein sosiaalisesti tai emotionaalisesti sopimatonta.
Hän hakee usein huomiota keinoilla, jotka eivät ole sosiaalisesti hyväksyttyjä (kiusaaminen, töniminen, ilkeät kommentit).
AS-lapsi joutuu kehittymättömien sosiaalisten taitojensa vuoksi itse usein koulussa kiusatuksi. Usein hänellä ei ole (samanikäisiä) ystäviä, joka ei kuitenkaan vaivaa häntä itseään
....
....
Rutiinit ja rituaalit
Rutiinit saattavat hallita AS-lapsen elämää kovastikin. Usein ne hankaloittavat koko perheen ja ympäristön elämää.
Esimerkiksi ruokailun on sujuttava tietyn kaavan mukaan ja pienetkin poikkeamiset tästä saattavat saada aikaan hillittömän raivonpuuskan tai sitten ruokailu ei suju ollenkaan. Asiat täytyy myös usein suunnitella tarkasti eikä niitä tehdä hetken mielijohteesta. "
http://www.autismi.org/asp/asp-tieto.html#anchor990613
"....Suomessa on arvioitu olevan noin 20000 (joissain arvioissa jopa 40000) Asperger-henkilöä, joista noin 2000 pelkästään Helsingissä. Toistaiseksi vain hyvin pieni osa on saanut tilaansa vastaavan diagnoosin.
Kaikki Asperger-henkilöt eivät suinkaan diagnoosia tarvitse tai halua - he selviytyvät elämästä kohtuullisesti omin eväin....."
"....Onhan se toki hienompaa sanoa lapsella olevan jokin mysteerinen neurologinen sairaus kuin että hän ei osaa vain yksinkertaisesti käyttäytyä kunnolla, koska vanhemmat eivät osanneet/viitsineet hänelle käytöstapoja yms opettaa...."
ON TOKI HIENOMPAA???
NÄYTTÄÄ OMA TYHMYYTENSÄ
JA SOLVATA VENTOVIERAITA, TUNTEMATTOMIA IHMISIÄ,
KUIN LUKEA JA TUTUSTUA PUHUMAANSA/KIRJOITTAMAANSA ASIAAN ETUKÄTEEN!
seonnut lapsensa huostaanotosta.
Vaikuttaa olevan kaukana tasapainoisesta joka tapauksessa.
huonojen kotiolojen takia, koska sossukaan ei löytänyt kotioloista huostaanottoperusteita.
Selitäpäs se seli seli!
Et sinä ainakaan lasten asialla ole noissa typerissä möläytyksissäsi. Kun kerran lääketiede kehittyy ja nyt on uutena alueena opittu tuntemaan erilaisia neurologisia sairauksia, niin miksi lapsille ei saisi antaa oikeaa, heitä auttavaa, kuntoutusta, hoitoa ja tukea? SILLÄ ja vain SILLÄ päästään niihin tuloksiin, joihin sinun mielestäsi pitäisi päästä hoidotta jättämisellä.
Ei reumaakaan hoideta syöpänä tai päinvastoin.
Mitä sinun päässäsi liikkuu oikein?
jos lapsi etsii äitiään kapakasta n. 7v silloin, sukkasillaan ja toinen sisko on lastenkodissa jo ollut yli vuoden päästyään psykiatriselta polilta isän raiskauksien jälkeen, ja tämä 7v haluaa myös sinne, vaikka ei tiedä siskonsa raiskauksesta silloin, ja sitten heidät annetaan huostaan tapahtuman jälkeen eli n.1v ja 7kk yhteensä ajat!
Äiti tai mummo käy joskus lastenkodissa katsomassa heitä. äiti laittaa kortteja: rakastan sinua, ei muuta!
Ja iskäkin, se raiskaaja, haluaa vain sitä vanhinta luokseen välillä käymään, vanhin on kaunis tyttö, nuorempi on tavallisen näköinen lapsi!
Voi hitto, kun ette voi tietää mitä elämässä voi tapahtua ja tapahtuu!
Saa siinä Helinä kailottaa juttujaan! Kun hän tietää kaikki!
Ja nämäkin vanhemmat olivat eronneet ja tosi juoppoja, löivät lapsiaan ym. ei viitsi edes kertoa mitä muuta paskaa tapahtui kokoajan näille lapsille, eivätkä olleet ainoita, vanhin tyttö jäi äidille silloin (teki lapsen perhekodissa tapaaman pojan kanssa, joka otettiin huostaan sitten pian) ja kaksi pientä poikaa isälle, nämä välitytöt joutui muualle enstex!
Ennenkuin meille tulivat!
Kirjan voisi kirjoittaa heidänkin elämästä ja heidän päiväkirjoistaan, mitä raukat olivat kokeneet aikoinaan!
Puhuttiinkin, että eiköhän tehdä kirja, että muuttuuko maailmassa mikään kokemuksien mukaan!
Mitä nämä tarinat hoidollisiin huostiin liittyvät? Ei yhtään mitenkään!
Ero on kuin yöllä ja päivällä.
niitä "sähköisempiä" asioita, paitsi mitä et itse tajuu!
Nämähän ne ovatkin just niitä hoidollisia huostiin liittyviä juttuja olleet, yleensä ja aina ja tulevatkin olemaan!
Osaatko siis lukea oikein ajatuksella näiden lasten ja vanhempien ongelmia? Et siis osannut, ja sen kyllä huomaa, mikähän ongelmasi on/oli itellä, on vielä ja tulee olemaankin, näköjään?
Sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!
Varo vain puheitasi!
Eroa ei ole sulla eikä muilla/meillä, ei nyt eikä ikänään!
"tarinallasi" ole yhtään mitään yhteistä hoidollisten huostaanottojen kanssa.
Et näköjään ymmärrä alkuunkaan, mitä koko termillä tarkoitetaan, kun siitä puhutaan.
Enpä ihmeenä pitäisi.
olivat ensin perhekodissa mielenterveydenhoitoa saamassa ja sitten sen jälkeenkö tulivat teille hoidolliseen huostaan.................?
Ja sinullako vieraiden perheiden lapsia hoidettavana ja huollettavana ja kasvatettavana......?
huosta, koska olihan tuossa vikaa vanhemmissakin, jos ei muuta niin päihteiden aiheuttamaa piittaamattomuutta.
Silloin puhutaan hh:sta, kun lapselle terveydenhoitopalvelujen saaminen on AINOA huostaanoton syy. Vanhemmat hakevat asiantuntija-apua lapsen ongelmiin, häntä ei osata auttaa psykan yksikössä, vaan sen sijaan käännytetään johonkin ls-laitokseen tai sijaiskotiin.
Siis luit AIVAN OIKEIN, tuollaisessa tapauksessa käytetään myös perhesijoitusta, sijoitus tavalliseen mihin sattuu perheeseen, kun lapsi tarvitsisi erikoissairaanhoidon tasoista terveydenhoitoa.
kunnittain, mutta myös maakunnittain. Erot ovat huomattavia, vaihdellen 0,1 % - 14,7 %.
Lisäksi suurissa kaupungeissa on eroa senkin perusteella, minkä sosiaalitoimiston alueella asut. Monesta tekijästä siis riippuu, saatko avohuollon tukea ennen huostaanottoa ja millaista mahdollinen tarjottu apu on.
keskittyisitte saamaan todellisia parannuksia aikaan ja esittämään parannusehdotuksia, sen sijaan, että nyt lähinnä keskitytte vain sijareiden haukkumiseen ja valitettavasti siinä haukutte aivan väärää puuta ja paljon menee hyvää energiaa aivan hukkaan.
Uskon, että tämän uuden fiksumman hallituksen myötä moni asia tulee muuttumaan ja huost.ottojen tarpeellisuuteen tullaan puuttumaan. Aikaa siihen varmaan vierähtää. Ei mikään haliitus voi muutamassa kuukaudessa tai edes vuodessa saada oikaistua kaikkia niitä vääryyksiä, mitä edellisten hallitusten aikana on suorastaan tehtailtu. Lähes päivittäin tulee ilmi uusia demareidenaikaisia ihmeellisyyksiä rahan käytössä, mitä ei kukaan ole koskaan tarkastanut, onko koko projektia edes enää olemassa, mutta automaattisesti sinne on vain rahat lähteneet, kun joskus on päätetty antaa. Aivan holtitonta varainhoitoa harrastettu jo vuosikymmeniä.
Näin ei voi enää jatkua ja vaikka ei hallitusta edes varsinaisesti lasten kohtalo jaksaisi kiinnostaakaan, niin turhaan maksetut rahat kylläkin. Kaikki turhat kulut tullaan karsimaan ja sitä kautta myös aihettomat/turhat huostat.
Aikaa varmaan jonkun verran menee, mutta kun lumipallo lähtee liikkeelle, niin iso luuta lakaisee varmasti lujaa.
Kyllähän kokomuslaiset sentään laskea osaavat.
Tylysti laskettuna perheiden oikea-aikainen auttaminen ja tukeminen kaikin tavoin tulee taloudellisesti pitkän päälle yhteiskunnalle huomattavasti edullisemmaksi, puhumattakaan inhimillisistä tekijöistä kaikista kerrannaisvaikutuksista, mitä perheiden auttamattomuus tuo aina tulleessaan. Auttamisen myötä syntyy paljon säästöjä, ihan koko lapsen ja vanhempienkin elinkaaren aikana, kun vältytään turhilta terapioilta ja muilta syrjäytymisen mukanaan tuomilta ongelmilta. Ihmiset ovat itsevarmempia, ei enää holhottavia. Ihmiset uskovat itseensä ja jaksavat yrittää ja rupeavat itse huolehtimaan itsestään ja perheistään, kun heille annetaan siihen mahdollisuus ja lopetetaan ihmisten hyysääminen ja holhoaminen. Asenteita täytyy muokata siihen suuntaan, että ihmiset alkavat ymmärtää, että vastuu on itsellä omasta perheestään, eikä yhteiskunnalla. Itse pitää tehdä ja yrittää ja sitä sitten tuetaan tarpeen mukaan, jotta se on mielekastä.