Mikä saa jopa täällä Kajaanissa ihmiset luulemaan, että työttömyys tarkoittaa automaattisesti sossun asiakkuutta? Valtaosa tapaamistani ihmisistä koulutuksissa tai tukitöissä on ollut vakinaisessa työssä käyvien puolisoita. Sellaisia, joille pienikin tulon lisäys tai työkokemus on plussaa. No idiootteja tarvitaan, jotta meilä fiksuilla olisi töitä.
t. ex-työtön, joka ei ole ikinä edes käynyt sossussa, vaan "sossun viran" hoiti puoliso.
t. ex-työtön, joka ei ole ikinä edes käynyt sossussa, vaan "sossun viran" hoiti puoliso.
Vastaukset 44
Vanhimmat
korvauksia. Ja jos käy sossussa tai vaikkapa työkkärissä niin kyllä se ilmapiiri herättää monissa sellaisen hylkimisreaktion, että ei tee mieli mennä uudestaan. Hyvä näin, kertoo siitä, että on itsekunnioitusta jäljellä.
Moraalisesti köyhät ihmiset käyvät sitten siellä sossussa ja oikeasti apua tarvitsevat eivät kehtaa mennä hakemaan apua. Esim. tiedän paljon vanhuksia jotka mielummin kituuttavat kuin käyvät hakemassa apua.
Minusta rahan jakaminen alkoholisteille ja työtä vierukssiville pitäisi lopettaa. Sossunkin virkailijoiden pitäisi saada jotain koulutusta sen varalle että tunnistaisivat ketkä on alkoholisteja tai muuten moraalisesti köyhiä ihmisiä. Ei jaettaisi sitä rahaa ihan kenelle tahansa.
Lisäksi romaanien hyysääminen pitäisi lopettaa. Keski-Euroopassa romaaneja kohdellaan ihan samoilla tavoin kun valtaväestöä ja homma toimii. Ei ole siellä romaaneilla hienoja pukuja tai muutenkaan he eivät leveile sossun saamisillaan. Jotain rotia tähän pitäisi saada.
En ole rasisti ,mutta kyllä minuakin ihmetyttää välillä mistä ulkomaalaiset saavat rahaa kamppeisiinsa. Esim nuorilla on hienoja ja kalliita merkkivaatteita.
Ihan turha urputtaa että heillä säästyy rahaa kun eivät juokse kapakoissa tai juo/polta, koska itse en harrasta tuota myöskään ja aikaisemmin (kun olin vielä työtön) sitä ei ei todellakaan ollut juuri mihinkään.
Muuten pidän siitä että Kajaaninkin kokoisessa paikassa näkee monennäköistä ihmistä - ei ole aina sitä harmaata, ilotonta massaa mitä yleensä tapahtumissa näkee :)
Itsekään en työttömänä käynyt kertaakaan sossussa eikä olisi tullut ikinä mieleenkään mennä sinne. Nyt töissä.
Ei sossusta tipu mitään.
Terv. työkkärissä ja sossusssa käynyt omanarvontuntonsa menettänyt
jos vedät rahaa sossusta tai työttömyyskorvauksesta. Veronmaksajahan sen kuitenkin maksaa.
Kipi kipi vaan risusavottaan laiskurit!!
jA HETI PERKELE, EIKÖ SE SANA KUULU!
risusavottaan lähteä kun voi katsella mieluummin, kuinka tilille vain tupsahtelee ilmaisia pennosia.
Monella on työssä käyvä puoliso. Se tarkoittaa joissain tapauksissa, ettei sitä korvaustakaan saa.
Eikä alkuperäinen ollut työtön, jos et huomannut. Mene kouluun, kun lukutaito on noin heikko.
Olet oikeassa -veronmaksaja maksaa molemmissa tapauksissa.
Mutta.
Työmarkkinatuen saajan on täytettävä tietyt ehdot työmarkkinatukea saadakseen. Näitä ovat mm. toisen asteen tutkinto (ammattitutkinto/ylioppilastutkinto), työnhaun ylläpitäminen, velvollisuus ottaa vastaan tarjottu työ, velvollisuus osallistua työn saamista parantaviin koulutuksiin, työharjoittelu jne. Työmarkkinatuen saaja joutuu tekemään jotakin hänele maksettavien rahojen vastineeksi.
Kun taas.
Toimeentulotuen saaja voi olla henkilö, joka on käynyt vain peruskoulun, ei edes yritä saada töitä
tai parantaa työnsaantimahdollisuuksia jne. Näin ollen ei ole vain stereotypia, että toimeentulotukea saavat esim. alkoholistit, narkomaanit, laiskat jne.
Jos sossu lakkautettaisiin ja Kela olisi ainoa tukia maksava laitos, saisivat sossussa asioivat ihmetellä, miksi ei yrittämättömyydellä rahaa tipu!
Enkä ole käynyt kuin peruskoulun.
itse pummaamassa koska ovat niin tarkasti asioista perillä. Sitten koetetaan päteä ja provota, että nousisi asiasta meteli ja kuvitellaan että sossutätistä tulisi näin avokätisempi. Tämä on tällaista henkistä valmetautumista ensiviikon sossukäyntiä varten.
Onko sun mielestä kunnioitettavampaa elää työtä tekevän puolisosi rahoilla kuin hakea työtä tekevien tuntemattomien rahoja sossusta? Sama asia. Ainoa ero on, että sait rahan kotoa etkä julkisesta laitoksesta. Työtä tekevän ihmisen rahoilla eläminen ei ole kunnioitettavaa -oli kysymyksessä oma puoliso tai tuntematon!
Ilmaista rahaa ei saisi olla. Jokaisen terveen ihmisen olisi tehtävä jotain saamiensa tukien eteen.
Tällöin jokainen, joka saa vaikkapa sosiaalitukia, olisi velvoitettava määrättyyn työvelvoitteeseen muutamaksi tunniksi arkipäivisin.
Samoin työttömyyskorvauksisen kanssa; tunninkin mittaisen työnteon tulisi tuottaa tekijälleen paremmin kuin kotona loisimisen.
Nykyisinhän tilanne on, että tukien saajien ei kannata tehdä mitään, vaan odottaa kotona, että tilille tipahtaa tukia. Yhteiskunnan kannalta tällainen on mieletön ja kestämätön tilanne.
Olen useissa aiemmissa ketjuissa käsitellyt samaa asiaa, eikä kukaan ole asiaperustein pystynyt perustelemaan nykytilanteen jatkamista. Uhkauksia kyllä näyttää tulevan.
Onneksi olemme nyt vedenjakajalla; Pian on edessä tilanne, jossa jokainen kynnelle kykenevä velvoitetaan aitoon toimintaan tukia vastaan.
nykyiset ei riitä pitäämään työttömiä Kajaanissa kovin pitkään, muualla kun on tarjolla työtä, toimeentuloa ja vaurastumista.
Ja ajatteleppa nyt, kaikki raha mikä tukina maksetaan jää tänne Kajaaniiin ja lisäksi kaupungille tulee vielä valtion osuudet jokaisesta asukkaasta. Tämä on Kajaanille hyvin hyödyllistä.
Tilanteen turvaamiseksi kaupungin tulisi alkaa maksaa jonkinlaista kuntalisää kaikille työttömille ettei vaan kukaan muuta pois.
Tuosta työtoiminnasta olen samaa mieltä, miksi sellaista ei järjestetä? Työttömiä vaan pyöritetään nettisurffauskursseilla ja vastaavilla? Vaikka vapaaehtoispohjalta aluksi jotain perustyötä jota osaa tehdä kaikki.
Mutta miten saadaan mukaan ne jotka ovat järjestelmien ulkopuolella kuten tuolla edellä sanottiin? Tarjotaanko mallissasi heillekin jotain?
Mut kuule hei kaveriii, sitä pysyy köyhänä ilman töitäkii. Uskot säää?
Eikö mielestäsi jokaisella työtä tekevällä terveellä ihmisellä olisi oikeus saada palkkaa? Mene itse tekemään 8 tunniun työpäivää 380 eurolla. Äläkä jauha osaamisestasi, URK olen huomannut, että juuri tuollaiset jauhajat luulevat olevansa hyviä työntekijöitä, mutteivat saa aikaan mitään. On riistoa teetättää vuosika
Ensinnäkin jos tuetaan työllstymistä, yhtään tukea ei saisi maksaa yksityisille yrityksille. Myös koulutustuet kokonaan pois yksityisiltä ja niitä pelkästään ammatillisille oppilaitoksille todellisten kustannusten mukaan, silloin kun nämä kouluttavat. Harjoittelu on kiellettävä ihmisiltä, joilla on jo ammatti, se pelkästään nuorille, jotka hakevat alaa ja silloinkin pitäisi työnantajan maksaa sivukulut. On väärin, että jotkut tekevät työtä saamatta eläkekertymää tms. Siis tukityöllistäminen rajoitetusti kunnille ja valtiolle sekä kolmannelle sektorille. Voi työttömät ihan hyvin laittaa risusavottaan, mutta sen pitää olla palkallista työtä eikä mitään tukea vastaan tehtävää työtä.
Mutta justiina, miten ihminen voi olla työtön, jos hän menee korvauksilla töihin? Tarvitsetteko te luuserit vain työttömyysleimattuja tunteaksenne itsenne paremmaksi? Montako roskaa olet kerännyt itse muuten vain, vai pitääkö sen eteen saada korvauksia, jotta niin tekisit? Minä olen siivoillut joskus huvikseni tuolla lenkillä. Epäilenpä, että te jotka jauhatte paskaa ettei saa elämässänne aikaa edes viidesosaa siitä, mitä minä. TEhän ette työssä edes pyyhi persettänne, jos ei se työsopimukseen kuulu, teikäläisiä on nähty.
jos on jäänyt työttömyysturvan ulkopuolelle. Tällaiseen työskentelyyn pitäisi olla ainakin mahdollisuus. Mutta ilmaistyövoiman ohjaaminen suoraan yksityisille jo toimiville yrittäjille ei voi olla oikein.
Tuettavan tekemisen täytyisi olla ensisijaisesti omaehtoista ja omiin ideoihin ja yrittämiseen perustuvaa ilman sen suurempaa byrokratiaa. Tällaiselle tekemiselle ei pitäisi asettaa liian tiukkoja vaatimuksia vaan kyse olisi enemmänkin luovan tyyppisestä toiminnasta johon mukaan pääsemiseen pitäisi riittää pelkkä halukkaan ilmoitus. Ja viranomaiset voisivat keskittyä neuvonta-apuun sikäli kun sitä heiltä pyydetään.
Miksi nykyisiin työllistämistoimiin mukaan pääsy edellyttää kuulumista työttömyyskortistoon, miksi? Miksi se on hyvin säädeltyä, ajallisesti tarkkaan jaksotettua ja jatkuvan sanktiouhan alla pyöritettävää toimintaa?
Lisäksi meillä on paljon piilotyöttömiä, kotirouvia ja muita työttömyysturvan ulkopuolella olevia. Miksiköhän heille ei anneta oikeutta työllistämistoimiin? Pitää olla työnhakijana työkkärissä vuosia ja nostella korvauksia ennen kuin pääset tähän etujoukkoon. Minä en ymmärrä mihin tuota työkkäriä tämän asian suhteen tarvitaan.
Kaikilla työtä vailla olevilla Suomen kansalaisilla pitää olla mahdollisuus yhteisestä pussista maksettavaan työtoimintaan. Tämän luulisi olevan jo itsestään selvää. Asian voisi selvityttää vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa.
Just just!
Ottaa avioero, ja mennä töihin muualle. Voe taevahan jumala!
Eikö sitä voi ilman puolisoa lähteä töitä katselemaan toiselle paikkakunnalle? On siellä, ja tulee vikonlopuksi kellon vetoon. Näin muuten tekevät kymmenettuhannet suomalaiset joka viikko.
Lempikin leiskuu paremmin, kun on välillä erossa.
Kyllä ihmiset on tahdottomia hyypiöitä, ei voi muuhun tulokseen tulla, kun seurailee tätkin palstaa!
Ja mihin laitat lapset siksi aikaa, kun puoliso on työmatkalla? ITse olet ääliö, jos ei tuollaisia tule mieleen. Otetaan velkaa, että saadaan lastenhoitajan palkka maksettua? Idiootti.
Minä tiedän näitä tapauksia montakin. Yksi ei kestä miehensä kesälomaa ollenkaan, vaan odottaa että se loppuisi ja häipyisi. Yksi taas tyhjensi viikolla miehen ollessa reissussa koko talon ja häipyi lasten kanssa.
Tuo vaatii tietyntyyppistä säännöllistä työtä. Mutta kun sinulla on ratkaisu kaikkeen, niin ratkaisepa tämä: Perheessä on alle 10v lapsia, toinen tekee työmatkoja vähintään kerran viikossa joko iltaan asti tai yön yli. Toinen menee vaikkapa 600 km päähän siivoamaan. Sinä olet typerä paskanjauhaja, en ottaisi töihin, sillä kaltaisesi käyttävät työaikaakin pauhaamiseen tuntitolkulla. Jos ehdit tehdä hommasi ja jauhaa paskaa ei tarkoita että olet tehokas, vaan todenäköisesti tarpeeton.
Perheenäitiä, joka jättää miehet ja pienet lapset viikoksi yksin mennäkseen töihin muualle, pidetään poikkeuksetta perheensä hyljänneenä itsekkäänä urakeskeisenä tiesminä. Jos et ole tällaiseen törmännyt, sen selittää vain nuori ikä, mikä selittää kohdaltasi monta muutakin asiaa - elämänkokemuksen puutteesta.
Montako ihmistä viikossa tuo pauhaamisesi työllistää? Oletko yrittänyt lainkaan pauhata sen puolesta, että työnantajien pitäisi työllistää
Järkesi ei taida riittää käsittämään, että jatkuvasti työttömiäkin työllistyy. Vain työttömänä ollut osaa olla aidosti iloinen työpaikasta, sitä tunneta ei tunne sellainen, joka ei ole työttömänä ollut.
Jos olet joku yrittäjä, joka käyttää harjoittelijoita, olet varas joka varastaa sekä minun että muiden veronmaksajien kukkarosta. Sellainen yrittäjä ei ole mikään hyväntekijä, vaan yhteiskunnan elättiluuseri, jolta puuttuu edellytykset kannattavaan yritystoimintaan. Ei sitä ennenvanhaankaan mitään yrittäjien tukia tarvittu, kun työllistettiin jo 15-vuotiaita oppipojiksi kunnon palkalla.
Kummasti ihmisille kelpaa kyllä ne tuet, mitkä itselle tulevat. Kuten koulutus tai tiet tai musiikkitalot.
Kaikkien työttömien kyllä kannattaa lähteä Kajaanista, joka ikisen. Se, ettei tuella tai harjoittelijaksi löydy sitten yhtään ihmistä, on ihan oikein. Jääkööt harjoittelemaan ne, jotka ovat oikeasti vaikeasti työllistettäviä, luuseriyrittäjät voivat etsiä työvoimansa sittarin nurkilta.
Kun se tuntuu noin vaikeaa olevan, niin miten ne elelee sitten ne, joiden puolisoista toinen on nytkin työssä toisella paikkakunnalla?
Eihän tuo maailman ihme ole.
Se onnistuu, jos ei ole pieniä lapsia tai on tukiverkko, esim. isovanhempia. Itselläni on äiti kuollut jo aikoja sitten ja miehen vanhemmat joivat liikaa. Se onnistuu myös, jos lasten kansas olevalla on säännöllinen päivätyö jossain virastossa. Vuorohoitopaikkoja eivät kaikki saa.
Mutta tuossahan oli kyse siitä, että puoliso ei anna lähteä. Jos työttömän puoliso ei anna lähteä muualle, niin se on työttömän syy? Oletko joku veronmaksjilta harjoittelijat varastava yrittäjä, kun jauhat asiaa niin paljon? Yrittäjä, joka haukkuu työttömiä ja nostaa itse tukia ja käyttää harjoittelijoita, on varzs ja yhteiskunnan elätti itse. Se, joka ei maksa palkkaa ei työölistä. Tuet pois yksityisyrittäjiltä kaikki, niin nähdään kuka on kilpailukykyinen. Tuetaan mieluummin työttömiä yrittämään itse.
Kirjoitit ihan asiaa, ei tuolle Justiinalle paljon vastailla kannata kun ei se ymmärrä edes liikennevalojenpäälle.
Yrittäjät tosiasiassa saavat työllistämistukina ja investointitukina TE-Keskukselta tänne kainuuseenkin kymmeniä miljoonia euroja, ja sekö on rehellistä toimintaa jos pitää olla setelitukko mukana kun menee töitä kysymään. Näin palkkasi myös entinen työnantajani pohjosmaiden suurin yhtiö rahapulassaan kesätyöntekijöitä. Kävelin tuossa kajaanin katuja JOUTESSANI niin useassa liikkeenovessa oli että HARA paikka tarjolla, eli yrityksillä on lähes ilmaiset työntekijät tällä systeemillä johon ne on opetettu.
Pieniä on ahdingoissa olevien ihmisten tuet yritysten satojen miljoonien investitukiin verrattuna jotka jäävät yrityksen kiinteäksi omaisuudeksi ja myähemmin kun yritys myydään, jää ne meidän veronmaksajien tukirahatrahat ryhti yrittäjien taskuihin.Ja tämäkö on sitten rehellistä peliä.
Noita erimuotoisia yrityksiin meneviä tukia, avustuksia ja huojennuksia on pilvin pimein mutta niistähän ei tietenkään puhuta hys hys.
Sitäkin ihmettelen, kun harjoittelijat eivät mitään osaa yms. niin miten niitä niin paljon sitten kuitenkin haetaan? Hyväntekeväisyyttä? Tuskinpa.
Aika moni muuten ei tiedä, että nuo harjoittelupaikat eivät ole oikeita työpaikkoja. Eräällekin tutulle oli suuri yllätys, kun kerroin, että ei se työnantajalle maksa mitään; noissa ovissa mekin ilmoituksia huomattiin.
Tuossa eräs nuoren koululaisen äiti sanoi vasta eilen, että lapsensa meni kesätyösetelin kanssa töitä kysymään, niin eipä ollut vaikeuksia päästä, oli mistä valita. Joka ainoa siltä luokalta on lapsensa mukaan saanut setelillä paikan. No siinä sentään yrittäjä kuulemma edes sivukulut joutuu maksamaan.
Minä tiedän montakin ihmistä, jotka ovat viikot muualla. He ovat päivärahaa saavia esim. kaivinkoneenkuljettajia. Sitten muutama ihan mukavaa palkkaa nostava it-työläinen. Myös raksatöissä etelä-Suomessa on täältäkin miehiä käynyt.
Ennen vanhaan kävivät Kostamuksessa siivoamassa, naisetkin ja perheet jäivät keskenään. Mutta en tiedä ketään, joka on lähtenyt pk-seudulle siivoamaan tai Siwan kassalle, sillä ei ne palkat riitä. Niillä palkoilla ja pk-seudun kustannustasolla ei käydä kyllä joka viikko kotona muuten kuin liftaamalla. Siellä on hiukan edullisempiakin asuntoja, mutta ei ne mitenkään halpoja ole niissä naapurikunnissakaan. Eikä sieltäkään käydä töissä ilmaiseksi. Jotenkin tuntuu, että ihmiset luulevat, että jos hankkii asunnon Tuusulasta, se on halvempaa. No ei ole, sieltä on matkaa pk-seudulle ja harvoin ne työpaikat siinä keskustassa ovat. Nämä perähikiän kainuulaiset kun ovat joskus käyneet korkeasaaressa ja luulevat että se pk-seutu on siinä, kauppatori, asema ja huvipaikat.
Nyt kun olen itsekin tässä alkamassa yrittäjäksi niin haluan, vähän aiheesta poiketen, muistuttaa että kaikki yrittäjät eivät ole rahanahneita paskoja. Tarkoitan kuitenkin pienyrittäjiä, keskisuurten ja sitä isompien yritysten yrittäjät onkin sitten erikseen ;)
Meitä on paljon täällä Kajaaninkin alueella olevia yrittäjiä jotka haluaisi vaan tienata elantonsa omalla työllään, mutta kun ollaan niin kateellisia, että lyödään kapuloita rattaisiin jo ihan virkamiestenkin toimesta.
Olen nuori ja ihmettelen sitä kuinka ynseästi suhtaudutaan esim. TE-keskuksessa nuoriin yrittäjiin jotka yrittää luoda itselleen tulevaisuutta, eikä jäädä makaamaan aloillaan niinkuin suurin osa tämän seudun nuorista.
Samaa mieltä ettei kaikki yrittäjät kuulu siihen sakkiin jotka remuaa tekemisistään ja syyttää yhteiskuntaa ja työntekijöitä jos ei tule avustuksia ja ilmaista koulutettua työ voimaa.
Yleensä he jotka tekevät ahkerasti yrityksessään työtä ilman suuria juhlallisuuksia menestyvät hyvin ja tulevat myös ihmisten ja työntekijöidensä kanssa hyvin toimeen, maksavat palkan eikä maksa ja vinoile että kylläpä maksatte.
Eikös käynnistysavustus ole ihan automaatti TE-Keskuksessa aloittavalle yrittäjälle,kuten investointi avustuksetkin , kun laskelmat ja yrityksen markkinoille istuminen on selvitetty ?
Ajat on muuttuneet ennen mentiin pankkiin kun yritys piti perustaa ja suku takaamaan.
Ei ole automaattinen tuo starttiraha. Muuta avustusta ei ainakaan minun alallani saa. Erikseen ovat sitten kaikki maanviljelijä ym. EU-avustukset, mutta kaikille ei niitä tukia tule.
Siitäkin pitäisi ei yrittäjä- ihmisiä valistaa - että kaikki yrittäjät ei saa kaikenmaailman tukia. Starttirahaa saattaa saada, mutta sekään ei ole varmaa. Jos esim alalla on kilpailua niin TE-keskus voi antaa lausunnon jonka mukaan starttirahaa ei myönnetä koska alalle on jo kilpailua.
Viimevuoden lopulla erilaisia tukia myönnettiin kainuussa 126: lle eri yritykselle ja silloin kokonaispompsi oli noin 9 milj. euroa että kyllä sitä pikkusen on puutteessa olevia avustettu verorahoista. Tuo oli viimevuoden lopun tilanne ja sitä ennen oli myös, sekä tänävuonna.
En tiedä alaasi mutta minulle starttirahaa suorastaan tyrkytettiin. Voi olla että kaikkeen toimintaan sitä ei saa. Aiemmin ollessani matkailualalla investointitukea sain aina tarvittaessa.
Minusta Kajaaniin olisi saatava lisää töitä !
Sellaisia joilla olisi kunnon tuottavuus ja siten pärjäisi maailman
- tehokkuus vaatimuksissa !
Omistajat voisivat olla vaikka muualla -
mutta mineraali vaikka maassa.
Starttirahassa on ehtoja. Se mm. ei saa väärentää kilpailua. Hierojien, kampaajien, pizzayrittäjien esim. on turha mennä kysymään, heti ovella tulee EI.
Ei todellakaan ole automaattinen. Sen lisäksi yrityksellä tulee olla edellytykset kannattavaan toimintaan ja yrittäjyys tulee olla kokopäivätoimista.
Eipä tuo kyvytön luuseri osaa ratkaista. PAskaa osaan minäkin jauhaa ja syytellä muita - voi helkkari, toivottavasti en ikinä joudu tuollaisen jauhajan kanssa samaan työpaikkaan. Kahvilla huutavat ja haukkuvat muita kaksi tuntia putkeen, nähty noita on. Sitten kun työssä pitää tehdä JOKU työ, alkaa valitus kuinka on kiire,kiire,kiire. Kiiren valitus on aina pois työnteosta.
PUOLISO on itsekäs, jos SINÄ et ota vastaan työtä, jota sinulle on tarjotaan vaan elät työtä tekevän ihmisen kustannuksella? Huh huh. Väitän edelleen, että ei ole hyväksyttävämpää elää puolison tuloilla kuin toimeentulotuella.
Puoliso EI ANNA sinun muuttaa? Puolisoko sen asian päättää? Eikö sulla ole itsellä luonteen lujuutta? Entä jos SINÄ sanot, että otat eron, jos puolisosi ei anna sinun muuttaa.
Villi veikkaus: Olet NAINEN ja olet MIEHEN tossun alla? Näitä tapauksia on.
Ei, ei ole hyväksyttävää, että perheellinen ottaa avioeron, jotta voi mennä töihin toiselle paikkakunnalle, mutta on hyväksyttävää, että perheellinen ottaa avioeron, jos elää suhteessa, jossa puoliso sanoo viimeisen sanan eikä kykene kompromiseeihin yhteisen edun nimissä. Sellainen parisuhde kun ei ole symbioosi vaan loinen-isäntä -suhde.
Toinen menee 600 km:n päähän siivoamaan?
Millainen ihminen ei saa töitä omalta / lähipaikkakunnalta edes suoramyyntialalta? Kyllä töitä on omalla / lähipaikkakunnalla, jos ei ole nirso. Jos on nirso, ei kannata marista siitä, ettei ole töitä vaan siitä, että ei ole ollut koulun penkillä skarppina, jotta saisi ammatin, jonka puitteissa voisi tehdä sitä työtä, mitä todella haluaa.
Tilapäisiä lapsenvahteja löytyy varmasti (naapurit, ystävät, sukulaiset, lehti-ilmoitukset, MLL jne. jne.).
Esimerkin henkilö kuullostaa pikemminkin laiskalta, tyhmältä ja saamattomalta kuin aktiivisesti töitä etsivältä, luovia ratkaisuja keksivältä ja tuloksia aikaansaavalta.
Haista sinä home. Koulutus vaikeuttaa mm. siivoustöihin pääsyä, kokemusta on. Suoramyynti, valitettavasti minusta ei herkkänä ole häiriköksi.
Ratkaisuja olen tehnyt paljonkin, kouluttaunut lisää, hankkinut satunnaista kotona tehtävää työtä yms.
Olin työharjoittelussa ja meillä oli itse maksettu lapsenvahti. VAlitettavasti siihen ei ole varaa kauaa, sillä jäi tappiolle, pitää saada reilusti nettoa jos meinaa lapsenvahdin bruttoon saada rahat riittämään muutamasta satasesta.
Olen ollut opinnoissa luokkani priimus ja jatko-opinnoissa myös yksi parhaista. Mutta hyvä todistus ei korvaa työkokemuksen puutetta. Minua on vihattu sen takia, kun osaan paljon sellaista, mitä vakituiset eivät. Ehkä kuulostan tyhmältä, mutta sinä olet sitä oikeasti.
tätä tekstin suoltokykyä,
no, on se ainakin sujuvaa,
ja välillä ihan hauskaakin,
kyllä näitä tapauksia on, puolin sekä toisin.
Aika moni meistä 60-luvulla syntyneistä on loisten jälkeläisiä, sillä silloin oli tavallista, että äidit hoitivat lapsia kotona.
Paljonko itse olisit valmis MAKSAMAAn siitä, että käyt muualla töissä (matkat asunto, maksetaanko siivojan tai edes konttorirotan palkoilla)? vai oletko sitä mieltä, ettei perhettä tarvitse nähdä ollenkaan? Jos lapset ovat 24/7 muiden hoidossa, niin sellaisten ihmisten ei kyllä pitäisi lapsia tehdä.
milloin kilpailua on riittävästi ja kuka ko. alalla voi toimia, eikä markkinat niin kuin muualla maailmassa.
Kyllä yrittämisen tulee olla vapaata ja kaikille tasapuolista, markkinat hoitakoon kilpailun.
TE-keskus päättää tämän asian starttirahan osalta. Eihän he nyt ihan täysin voi hanketta kaataa, mutta starttirahan osalta kylläkin.
Tässä linkki mielenkiintoiseen keskusteluun. Sattumoisin tiedän että tuo henkilö on asioinut Kajaanin TE-keskuksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000030&posting=22000000027165130
Näin se homma etenee meillä Kajaanissa.
TE-keskus ei varsinaisesti tee päätöstä, antaa ohjeet ja työkkäri (yleensä johtaja) tekee sen lopullisen päätöksen. 99% työkkärin päätöksistä noudattaa kyllä TE-keskuksen ohjeita.