(30.06 13:55) Vakavaa keskustelua ruoan oikeasta hinnasta vaati Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton puheenjohtaja Michael Hornborg juhlapuheessaan tänään MTK:n 90- ja metsänhoitoyhdistysten toiminnan satavuotisjuhlassa Turussa. Arvokas tilaisuus kokosi messukeskukseen yli 2 000 viljelijää ja muuta juhlavierasta maan eri puolilta. Hornborgin mielestä Suomessa on varaa tehdä samanlaisia päätöksiä kuin ruokamaa Ranskassa. Siellä on määrätty, ettei ruokaa saa myydä tuotantokustannuksia halvempaan hintaan. Hän varoitti, että ruoan polkumyynti tekee mahdottomaksi korkean laadun ja turvallisuuden säilyttämisen.
satakunasta
lainattuu!!
382327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
vielä ainakaan Satakuntaan kuulu!
lehti ja maakunnat sekasin..
Ensin jussit selittävät tukien olevan ruoan hinnanalennusta kuluttajille, mutta nyt ne tuet eivät siis olekaan sitä???
Päättäkää nyt ihmeessä, että mitä ne tuet ovat. Onko ne ruoan hinnanalennusta, vai ovatko ne sosiaalitukea maatyöläisille, joiden ansiosta maatyöläiset pääsevät omistavan ja osaavan luokan tuloihin.
, mutta nyt kun tukia ajetaan alas niin vastaavati tuotteiden hintoja nostetaan.
tätähän te ootte halunneet! vai??
Ja kuluttajalle vapaus päättää mitä ostaa, ohjaisi kummasti oikeaan suuntaan. Esimerkkejä voitte hakea vaikkapa auto-, tekstiili- ja vaatetusteollisuudesta. Kun ei kannata, ei kannata.
Vai kuinka moni ajelee suomalaisella autolla, käsi pystyyn?
suomalaista! maatalouskoneetkin on kaikki ulkolaisii... ei suomi koneet kestä. laatu ei vastaa hintaa
kuka sinuu pakottaa ostamaan mitään kotimaista tuotetta!!??
Muutoin toki voin - ja ostan - mitä itse haluan. Yli 2 000 000 000 euroa vuodessa ei kuitenkaan ole päätäntävallassamme.
ihan vapaasti voit ostaa mitä hyvänsä! ei siihen verottajan lupaa tarvita
Ve-rot-ta-ja pa-kot-taa mak-sa-maan tu-ki-ai-sia y-li 2 000 000 000 eu-ro-a vuo-des-sa.
Se on mon-ta tik-ku-nek-ku-a i-han kai-kil-ta.
..miksi se verota ei mua pakota!?
mä ostan kaiken ulkomalta... niin yksityitalouteen kun muuhunkin!
Kun maksat verottajasedälle veroja, verottajasetä jakaa niistä veroista 2 000 000 000 euroa maatatalouteen. Et siis itse voi päättää mihin maksamasi verot käytetään. Jos tukia ei olisi -> maksaisit vähemmän veroja -> voisit ostaa mitä haluat. Nyt et voi. Kun maksat niitä veroja.
Ostat siis maksamillasi veroilla mm. maataloutta, koulutusta, poliisi- ja palokuntaturvaa sekä tolkuttoman määrän virkamiestyötä. Halusit tai et.
Kun pääset aikanaan palkka- tai yrittäjätuloon käsiksi, ymmärrät paremmin.
Viljelijänä en kaipaa tukea vaan itsenäisen Suomen aikaista tuottajahintaa.Vasta maatalouslomitus teki viljelijästä yhteiskunta riippuvaisen.Mitä jos duunarilta leikataan 30% ja kehotetaan tekemään kahta työtä.
Duunarilta leikataan pääsääntöisesti enemmän ja pienemmistä tuloista, vieläpä brutosta. Niitä kutsutaan veroiksi. Niistä maksetaan mm. maataloustuet.
Mitä jos ruvettaisi maksamaan duunarille 41 % palkanlisää verovaroista? Taattaisi, että jos kakkavaippaa ei ole vaihdettavaksi, valtio korvaa erotuksen? Tai jos tarvii auton, eikun investointitukea hakemaan.. ja jos päättää luopua duunistaan, niin luopumiskorvaus tottakai.
Juuri tuota olen esittänyt, sillä henkilökunnan palkat ovat karanneet aika hirveiksi. Pudotetaan palkat puoleen ja loput saa sitten valtiolta anomuksesta tukena. Tietysti byrokratiasta on paljon ongelmia, mutta kun systeemi on jo luotu maatalouteen, niin ei se voi olla liian hankala muillekaan aloille.
Metalliteollisuudesta voisimme aloittaa, mutta osaavatko työntekijät tehdä anomuksia ja täyttää valvontakaavakkeita?
Eipä ole päätäntävaltaa niin sinulla kuin minullakaan maataloustukiasioissa ja saatat joskus tajuta sen karun tosiasian, että unionin jäsenmaksu pysyy täysin samana vaikka saisit viimeisenkin maajussin lopettamaan suomesta. No säästyy tuosta summasta sitten se liki kolmasosa kansallisia tukia ja samalla viljelijöiden maksamat verot (noin 600 miljoonaa) ja sitten noin 200 000 ihmistä vapautuu tuottaviin töihin, eli ainakin työvoimapula poistuu!
Minä muuten maksoin 2006 reilut 40 tuhatta euroa veroja, paljonko sinä maksoit?
Maksoin hieman yli 25 000 euroa tulo- ja pääomaveroja ja veronkaltaisia maksuja yhteensä. Jos mukaan lasketaan vielä diesel- ja polttoaineverot ja jyvitetään tuotantovälineestä (autoverosta) viime vuoden osuus, nousee summa suunnilleen 30 000 euroon. Nämä verot on otettava mukaan, koska en saa vähentää niitä tuloistani toisin kuin "yrittäjät".
Tukia en saanut pennin latia. Paljonko sinä sait, ja kuinka paljon niistä maksettu vero oli?
Koska tuskin vastaat, lasketaanpa - kun kerran laskuista pidätte: keskimäärin 41 % tuloistasi tuli tukiaisina. Sait siis noin 100 t e verotettavat tulot, eli noin 40 000 e tukiaisia.
Maksoitko siis oikeaa veroa lainkaan? Sait saman summan tukiaisia kuin maksoit veroja? Oikein hyvinvoinnin selkäranka.. eikös se ole juuri sitä kommunismia?
Mitä *oikeesti* tapahtui?
- Valtio kävi lompakollani ja siirsi rahat sinun lompakkoosi.
Sama virsi jatkuu, mutta sen sijaan tuohon ehdotukseeni työntekijöiden palkan puolittamisesta ja sen vähennetyn osan korvaamisesta valtion tuella ei vain tule vastausta. Miten sitten tuo teollisuustyöntekijä maksaisi veroa jos puolet palkasta tulee valtion tukena, ja muuttuisiko tilanne verojen kannalta mihin suuntaan? Vertaa hiukan tilannetta ja palataan sitten asiaan.
Jussi saa saman yhteiskunnalta kuin maksaa sinne.
Duunarin tuloista yhteiskunta vie veroina kolmanneksen.
Onko luetun ymmärtäminen vaikeaa?
Edelleen: jos työntekijän palkka tulevaisuudessa jakautuisi siten että puolet siitä tulee valtion tukena, niin miten työntekijän verot muodostuisivat.
Kummaa jankkausta, eikä vastata kun kysytään (huudatko myös rannalla).
Huomaa nyt silti vielä että maatalouden tuloista yhteiskunta vie osansa hinnanalennuksien muodossa (niitä muuten ei ole korvatt tuissa täyteen määrään). Mitä muuten työntekijä mahtaisi tehdä kun valtio päättääkin pienentää palkanalennuskorvausta?
Yritä nyt edes vastata johonkin kysymykseen, tai annat itsestäsi typerän kuvan.
mihin sinä olet vastannut? sinulle on esitetty kymmeniä kysymyksiä mutta hoet poiittista sanomaasi vastaamatta mihinkään.
Saat maalaiset vaikuttamaan räksyttäviltä rakeilta
Mistä päättelet minun olevan maalta. Olen maininnut olevani tutkija.
Missäs ne minulta muka kysytyt kysymykset ovat. Lähinnä olen lukenut vain perustelemattomia väitteitä, etkä taaskaan vastaa kysymyksiin.
Ihme kiertelyä, eli mikä on syynä kun halvasta raaka-aineesta huolimatta kaupassa on kallista? Miksi ulkomailla halvalla myynissä oleva tyote on meillä kaupoissa kallista? Miksi kaupat ovat yhä hienompia palatseja ja miksi kauppaketjut tekevät loistavaa tulosta samalla kun elintarviketeollisuus valittaa tiukkaa taloutta?
Saisinko nyt näihin hyvin perustellut vastaukset siitä, miten ei ole kaupan syy että meillä on kalliit elintarvikkeet.
Mikähän mahtaa muuten olla poliittinen sanomani, eli taitaa olla omat ongelmat mielessä ja onko koulutukseni edelleen sinulle ongelma?
et ole vastannut. Lainattu aiemmista keskusteluista
Miten koulut liittyvät maatalouteen? Eikö koulu ole kaikille maksuton, niin maanviljeliöiden kuin palkansaajien lapsille?
Miksi sitten maksamme maailman korkeimpia hintoja elintarvikkeista?
Kotimainen kurkku on 2 - 3 kertaa espanjan serkkuaan kalliimpaa. Miksi?
Tosiasia kuitenkin on, että suomalaiselle geeniperimälle kovat rasvat eivät sovi, sitä on aika tavalla tutkittukin. 20 000 kuollutta vuodessa on valtava määrä, paljon pienempiäkin asioita sanktioidaan "kansanterveyden nimissä", mm. alkoholi ja tupakka. Miksei sitten kovia rasvoja?
Sovhoosit ja kolhoosit perustuivat 100 % tuelle. Toimiko? Kirjoituksestasi päätellen et itsekään usko sen toimineen - miksi sitten puoliksi tuettu toimisi?
Mistäköhän se öljy ja maakaasu tulee jos maailmalla jotain isompaa tapahtuu? Eipä taida käsipelillä pottu pellosta nousta, vilja kuivurissa kuivua?
minun päätelleen sinun olevan maalta? Ei kukaan sellaista ole (ainakaan tässä ketjussa) sanonut? Kaveri on tutkija, eikä osaa lukea?
- liittyvät molemmat kansalaisille tarjottaviin julkisiin palveluihin
- no selitäpä miksi halpa raaka-aine muuttuu kalliiksi kun se siirtyy lopputuotteena kauppoihin. Vastaus on ilmiselvä.
- Espanjan tuotanto pyörii laittomalla työvoimalla
- vastaus ei ole vielä oleassa, sillä kuten olen maininnut, on ravitsemustutkimus vielä kovin heikkoa. Kaipaa siis lisää tutkimuksia (ranskalaiset muuten syövät hämmästyttävät määrät eläinrasvoja, eikä siellä ole samoja ongelmia kuin meillä).
- jos ei ymmärrä sarkasmia, niin kaipaako silloin tosiaan vastauksen tuohon asiaan. Vastakysymys: toimiiko julkinen liikenne?
- tuosta asiasta en ole kirjoittanut mitään, eikä siitä ole minulta mitään kysyttykään. Silti vastaus: strateginen riskianalyysi on ehdottanut ratkaisuksi tätä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch-menetelmä
Lähtöaineena olisi turve.
"saat maalaiset vaikuttamaan": ergo oletat minun olevan maalta.
Muistaakseni maksan suomalaisista elintarvikkeista a) tukia b) korkeamman hinnan kuin kilpailijoistaan. Jos edes *toinen* fakta poistuisi, tyytyisin tilanteeseen.
Jos peruskoulu vaatisi sinulta saman hinnan kuin yksityskoulu ottaa englannissa perusteella "no mutku hinnanerokorvaus" - maksaisitko mukisematta? Olettaen tietysti, että julkinen rahoitus säilyisi?
sanot:
"Muistaakseni maksan suomalaisista elintarvikkeista a) tukia b) korkeamman hinnan kuin kilpailijoistaan. Jos edes *toinen* fakta poistuisi, tyytyisin tilanteeseen."
Suurin osa suomalaisista elintarvikkeista vs. muu EU tiloilta halvemmilla hinnoilla ja sielläkin maksetaan tukia.
Toiseksi jos vertaillaan arvonlisäverottomia hintoja ei Suomen hinnat ovat lähes tulkoon jo samalla tasolla. Tästä on olemassa tutkimus joka on täälläkin aikoja sitten esitetty.
Tarkasti jos ajattelee kohta B toteutuu jo nyt sillä se mitä kauppa perii kassalta on täysin kaupan asia ja jos alkutuotteen hinta on vielä Suomessa alempana vertailu maihin verrattuna, niin syytöksen suunta korkeammista hinnoista viljelijöihin tuntuu aika kohtuuttomalta.
Siis kun kauppa ottaa systeemissä eniten välistä, määrää loppuhinnat, tekee hyvää tulosta ja samaan aikaan rakentaa palatseja, niin se on silloin maataloustuen vika?
Nyt kuitenkin jos katsot paljonko veroistasi menee maataloustukeen, niin se summa on aika pieni. Kuitenkin jos elintasosi verotuksen vähennyttyä nousee, niin mihin luulet rahojesi päätyvän. Jo nyt kun elintarvikkeiden arvonlisäveroa on päätetty alentaa, niin on suuri vaara että kauppa ottaa koko alennuksen itselleen. Luuletko että elintasosi kohoaisi, mikäli sinulla todettaisiin olevan varaa kalliimpiinkin tuotteisiin.
Huomaa että meillä myös Lidlin tuotteet ovat kalliimpia kuin Saksassa.
Oletko pistänyt merkille, että kauppa käyttäytyy nykyää kuten pankit joskus menneinä vuosikymmeninä?
Lue tarkasti ja päättele:
"Saat pullan kuulostamaan tuetulta."
Luuleeko kirjoittaja sinun olevan pulla?
Vakuutit minut akateemisuuden alamäestä.
Alkuperäisestä tekstistä ei voi päästä muuhun kuin siihen että väitit minun olevan maalta. Ilmeisesti yrität nyt sitten epätoivoisesti paikata väitettäsi (mieluummin kuitenkin noin, sillä se toinen vaihtoehto olisi ettet osaa omaa kieltäsi).
sieltä saabin tehtailta viimeksi pistettiin kävelemään?
Elintarviketeollisuus on sitten seuraavana vuorossa, vai?
Erittäin ikäviä uutisia niin henkilöille itselleen, paikkakunnille kuin koko Suomelle. Toivotaan että positiiviset uutiset voittavat negatiiviset.
Raisio ryhtyy yt-nevotteluihin Nokialla
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/769262256941503d422562c3006a05b8/691dfbe5b54c0523c225730900216028?OpenDocument
Hankkija-Maatalous käynnistää yt-neuvottelut
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/769262256941503d422562c3006a05b8/5669e950273aba23c22573000043f310?OpenDocument
Vaasan&Vaasan irtisanoo enintään 34 http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/25/fi_FI/vaasan__vaasan_irtisanoo_korkeintaan_341/
Atria irtisanoo 51 Liha ja Säilyke Oy:n työntekijää
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/769262256941503d422562c3006a05b8/f9ad0f6611ce6a81c22571f800365794?OpenDocument
Salon tehtaalta jää työttömäksi noin 100
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2006/helmikuu/fi_FI/902sokeri/
Atria irtisanoo 68 työntekijää Kuopiossa
http://tekniikkatalous.com/doc.ot?f_id=783130
kaupan kassalla tavaransa hinnoittelee..
Eli ostaa tavaran myyjältä (tuottajalta) heidän sopimaansa hintaan, ja sitten myy sen ULOS taas oman hinnoittelunsa mukaan.
Tästä siis on kyse että tavara myydään halvemmalla ULOS kuin ostetaan SISÄlle kauppaan.
Mainoksista voi sitten lukea millä kauppaan porukkaa houkutellaan.
Kysymys kuuluukin:
kENEN ETU on ostaa kalliimmalla ja myydä halvemmalla?
Mihin häviää tällaisella myynnillä tavaran laatu? eihän sitä olekaan, rahat kauppias hankkii sitten muulla myynnillä mitä ihimiset kaupasta ostavat.
Peruna,Tanskan joulukinkku, mansikka hyviä esimerkkejä tällaisesta toiminnasta kuinka hankitaan kauppaan MAKSAVIA ASIAKKAITA.
EU.ssa miltä tämä kuulostaa?
Maksetaan enemmin kuin saadaan takaisin EU.lta rahaa.
Linkikiä en nyt jaksa etsiä mutta googlettamalla löytyy summa minkä Suomi saa Eu.lta. joka on vähemmin kuin maksetaan.
Summa summarum, poistamalla ja vähemtämällä maatalous/ympäristötukia Suomi siis kansana saa entistä vähemmän takaisin nkuin mitä maksaa EULLe.
Tätäköhän oikeasti haluamme.
Eikö se jo ole riittänyt että maaseudulta nuoret ja vanhemmatkin ovat jo siirtymässä kaupunkeihin työntekijöiksi. Kilpailemaan niistä vähistä työpaikoista mitä on enää nyny Suomessa tarjolla, kun yritykset siirtyvät ulkomaille ja loputkin työntekijät saneerataan pörssikurssien nostattamiseksi ulos.
Lyhytjänteistä ajattelua, mihin Suomi onkaan menossa..
poistaa vain Suomelta? Miksei leikattaisi 40 % tasapuolisesti kaikilta? Ne jotka kellahtaisi, kellahtaisi - so f*cking what?
146 Me on kärpäsen kakka kokonaiskustannuksessa, joka on yli 55 000 Me ilman piilotukia.
niitä tukia poisteta? samaa ihmettelen minäkin.
Kummallista se olisikin jos vain Suomelta poistettaisiin tuet.