Kuinka on seuraava seikka? Isyydentunnustaminen edessä omasta halustani. Emme asu yhdessä ja jo raskausajan olin yksin. Haluan yksinhuoltajuuden. Kuitenkin, jos isyys tunnustetaan, niin voiko ja jos voi, niin millä perustein isällä oikeus onko vaatia yhteishuoltajuutta. Tätä en siis halua, mutta isä haluaa. Haluan kuitenkin isyyden tunnustuksen.
vastausta
odotellessa
9929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mitä vain, mutta tuskin tulee saamaan ainakaan yhteishuoltajuutta, jos asutte eri osoitteissa. isyyden vahvistus voidaan tehdä niin, että ette ole samaan aikaan paikalla, säästyt ikävältä tilanteelta.
opasta miestä seuraavalla kerralla vuokraamaan kohtu ja nainen 9 kuukauden raskauden ajaksi.
lyhyestä suhteesta jossa olin nainen tuli raskaaksi, halusin tietysti kantaa vastuuni ja olla läsnä lapseni elämässä, vaikkemme palanneet lapsen takia yhteen.
lapsella on oikeus isään, joten lv ym katsoivat ettei yhteishuoltajuudelle ollut laillista perustetta, eikä se riittänyt että nainen halusi yksinhuoltajuuden.
onneksi minun kohdallani sentään myös miehellä katsottiin olevan oikeus lapseensa.
eli sama tilanne oli mulla, yksin raskaana ja lasta saamassa. Isä halusi kuitenkin tunnustaa lapsensa sekä halusi yhteishuoltajuutta. Lv kuitenkin sanoi, että tälläisissä tapauksissa äiti on aina automaattisesti yksinhuoltaja, elleivät äiti sekä isä sitä yhteisesti ja yksimielisesti halua, että nou hätä :)
lastenvalvoja voi sanoa, ihan mitä tahansa. Eikä sillä olle merkitystä, kunhan "kehua retostelee" kaikkivoipaisuudellan, tämä "lastenvalvoja".
Tosiasiallisesi kyseinen viranomainen on vain ja ainoastaan, kauniisti sanottuna "sovintoa yrittävä" viranomainen. Monasti valitettasti ao. nimikettä käyttävät henkilöt "venyttävät" oikeuksiaan/velvollisuuksiaan.
Ja ihan esimerkin kautta: Lastenvalvojan asiana on VAIN "pitää lapsen puolta" elatusasiossa. Jos/kun vanhemmat pääsevät sopuun elatusmaksuista ja muista asiosta, niin vanhempien ALLEKIRJOITUKSEN JÄLKEEN, hän OMALLA ALLEKIRJOITUKSELLAAN VAHVISTAA ko. SOPIMUKSEN. Ei sen enenpää tai vähempää.
Eli lastenvavojan periaatteessa "hyvää tarkottava" toiminta voi johtaa, katkeriin riitoihin, lapsesta ja elatuksesta.
kuitenkin että lastenvalvojilla on sen verran kokemusta ja tieto taitoa näistä asioista, että tietävät että suurin osa isistä vastaavissa tapauksissa tahtoisi yhteishuoltajuutta vain äidin asioita hankaloittaakseen. Ei lapsen parhaaksi.
Olet automaattisesti lapsesi yksinhuoltaja ja voitte sopia yhteishuollosta sitten isyysselvityksen yhteydessä. Itse olisin ollut tosi surullinen jos isä ei olisi suostunut yhteishuoltoon, onneksi piti itsestäänselvyytenä. Nyt meidän lapsella on kaksi huoltajaa joka on parempi kuin että olisin ainoa huoltaja. Äitinä joutuu miettimään lapsen parasta ...
Jos siis isä on kaikkea muuta kuin hyvä huoltaja, on parempi ettei ole lapsen toisena huoltajana. Siis jos alko näyttelee isän elämässä suurta roolia, ei ehkä ole hyvä olla toisena huoltaja, ja ennenkaikkea, jos ei ole vastuullinen ja luotettava ( jota alkoholistit harvoin ovat )
juuri mä ajattelenkin ja siksi ehdottomasti yksinhuoltajuuden haluan. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä etteikö isä voisi lastaan tavata ja olla isä hälle (siinä määrin missä kykenee.
Mua kauhistuttaa ajatus siitä, että jos mulle sattuisi jotain ja kuolisin ja jos olisi yhteishuoltajuus, niin lapsi joutuisi isälleen...huhhuh.
Tää ko.tapaus ei ole sieltä parhaasta päästä isiä ja valitettavasti sen tajusin liian myöhään...
vaikka lottovoittoa, mutta huoltajuutta (yhteis- ) hän ei voi saada, jos sinä et niin halua.