uskomatonta, että tällaista satojen tuhansien ihmisten harrastamaa ja vuosituhantisiin perinteisiin perustuvaa harrastusta kyseenalaistetaan. "luonnonsuojelijat" perustelevat metsästyksen lopettamista sen julmuudella. Onkohan kukaan heistä ikinä tutustunut luonnon omaan julmuuden lakiin missä vahvin määrää ja tarvittassa tappaa oman etusa nimissä. Luonnossa leijona leikkii saaliillaan, simpanssiuros repii pienen oman poikasensa palasiksi tai supikoira tappaa oman lajikumppaninsa sen haavoituttua vakavasti.
Metsästäjien pyrkimys on tappaa saalis kivuttomasti ja heillä on siihen myös hyvät keinot. Epäonnistumisia tulee ja saalis joskus haavoittuu, mutta niin käy myös luonnon saalistajille.
Miten mahtaisi käydä jos toteutettaisiin esim EVR:n sivuilla
ehdotettua taktiikkaa, jossa pedot hoitaisivat mm. hirvikannan säätelyn? Ihmiset ovat tuhonneet nämä mahdollisuudet omalla asutuksellaan ja nyt ainoana keinona paikata tilanne on koettaa säädellä kantaa metsästyksellä. Metsästäjiä on turha suomessa syyttää eläinkantojen tämän hetkisestä tilasta. Hirvikantojen säätelyssä metsästäjät ovat vain toteuttajia; säätely tapahtuu poliittisella tasolla hirvikolaripelkojen ja taimikkotuhojen ristitulessa. Kanalintukannat taas ovat vähentyneet Lähinnä metsien pirstoutumisen, sopivien elinympäristöjen tuhoutumisen (metsätalous), sekä uusien pienpetolajien eli supikoiran ja minkin myötä.
Kaikkien todellisten metsästäjien intressien mukaista on säilyttää elinvoimaiset eläinkannat kaikilla tasoilla, jotta harrastusta voidaan parhaiten toteuttaa
Metsästäjien pyrkimys on tappaa saalis kivuttomasti ja heillä on siihen myös hyvät keinot. Epäonnistumisia tulee ja saalis joskus haavoittuu, mutta niin käy myös luonnon saalistajille.
Miten mahtaisi käydä jos toteutettaisiin esim EVR:n sivuilla
ehdotettua taktiikkaa, jossa pedot hoitaisivat mm. hirvikannan säätelyn? Ihmiset ovat tuhonneet nämä mahdollisuudet omalla asutuksellaan ja nyt ainoana keinona paikata tilanne on koettaa säädellä kantaa metsästyksellä. Metsästäjiä on turha suomessa syyttää eläinkantojen tämän hetkisestä tilasta. Hirvikantojen säätelyssä metsästäjät ovat vain toteuttajia; säätely tapahtuu poliittisella tasolla hirvikolaripelkojen ja taimikkotuhojen ristitulessa. Kanalintukannat taas ovat vähentyneet Lähinnä metsien pirstoutumisen, sopivien elinympäristöjen tuhoutumisen (metsätalous), sekä uusien pienpetolajien eli supikoiran ja minkin myötä.
Kaikkien todellisten metsästäjien intressien mukaista on säilyttää elinvoimaiset eläinkannat kaikilla tasoilla, jotta harrastusta voidaan parhaiten toteuttaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kysymys ole siitä tarvitaanko metsästystä tai metsästäjiä. Ruokaa saadakseen tuskin kenenkään tarvitsee metsästää, kun kaupasta saa ruokaa. Mutta jostakin se kaupankin ruoka tulee.
Kysymys on siitä, että metsästys on vanha ja perinteinen tapa hyödyntää luontoa ja sen antimia. Alun perin kysymys on ollut henkiin jäämisestä. Nyt kysymys on samanaikaisesti luonnon eläinkantojen säätelystä, eläinten aiheuttamien haittojen vähentämisestä, virkistyksestä yms.
Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tuskin löytyy ihmisryhmää, joka arvostaisi ja kunnioittaisi luontoa enemmän kuin metsästäjät. Harrastuksena metsästys edellyttää syvällistä luonnon ja eläinten tuntemusta, halua viettää aikaansa luonnossa ja yleensä myös panostusta luonnon hoitamiseen.
Metsästyksen vihaajien motiivit ovat yleensä enemmän provokatorisia eli metsästyksen vastustamisella halutaan ilmaista yleisemmin vastenmielisyyttä joihinkin ilmiöihin. Itse metsästäjänä en ole näihin metsästyksen vastustajiin törmännyt kertaakaan luonnossa, vain kaupungeissa. Luonto itsessään ei ilmeisesti kiinnosta heitä muutoin kuin teoreettisena käsitteenä, ideaalina.
Kaikki mielipiteet ovat sinänsä moniarvoisessa yhteiskunnassa arvostettavia. Toinen asia on, onko jollakin ryhmällä oikeutta pyrkiä kieltämään tuhansien vuosien perinteet omaava ihmisen ja luonnon välinen vuorovaikutussuhde.
Järkipuhetta ja totista totta! Heräsikin tuossa lukiessani sellainen kysymys, että monikohan maalta kotoisin oleva ihminen vastustaa metsästystä? Veikkaisin, että ei kovinkaan moni. Suurin osa metsästyksen vastustajista taitaa tosiaan tulla kaupungeista. Luonnonsuojelijaksi on turha itseään sanoa, jos ei ole koskaan metsässä liikkunut eikä tutustunut luonnon ekosysteemiin.
En kannata metsästystä. Asun kaukana ruuhka-Suomesta. Väitän tuntevani eläimiä, luontoa ja luonnon systeemejä paljonkin, koulutukseni ja luontoharrastusteni kautta. Ja jos sinuun metässä joksus törmäänkin, en ehkä ensimmäisenä tule sinulle saarnaamaan, että vastustan metsästystä. Olen ehdottomasti kiinnostunut luonnosta myös käytännössä, liikun metissä kesät talvet.
Perinteitä ihmiskunnalla voidaan sanoa olevan myös vaikkapa vaimoväen pahoinpitelyssä tai vääräuskoisten polttamisessa. Pelkillä perinteillä ei ihan kaikkea voi selittää.