perintö tuli, testamenntti on, mutta kaikki sukulaiset eivät allekirjoita papereita, jossa lupaavat olla moittimatta testamenttia. Voiko silti ns. lakiosan jakaa näiden kesken ,jolle testamentti on tehty?
jako-osa
mitä seuraavaksi
141360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itsekin sotkuista pesää selvitelleenä, huomasin muutaman serkkulikan vaativan lakiosuuttaan..? Lakiosa kuuluu siis VAIN rintaperillisille, eli vainajan lapsille. Jos vainajalla ei ole lapsia, ja perintö on testamentattu (kelle tahansa), ei lakiosan saajia siis ole olemassa.
dementikko ja hänelle oli asetettu edunvalvoja.Onko testamentti yhtään pätevä vai voinko repiä sen huonona yrityksenä puijata vanhusta? Olen kuullut,että eräälle edunvalvojalle tuli vankeustuomio,kun houkutteli vanhuksen tekemään testamentin itselleen.
Dementikolla voi olla läjäpäin testamentteja, joka kuulle oma. Jos on edunvalvoja, niin vaikea
on tehdä testamenttia varsinkaan edunvalvojalle tai edunvalvojan läheiselle. Linnaan on moni sellainen "läheinen" joutunut. Dementikon huijaaminen täyttää törkeän petoksen tunnusmerkit.
kaikenaikaa eikä sille kukaan voi mitään. Mitenpä todistat että testamentintekijä on dementikko kun lääkärintodistuskaan ei siihen riitä.
jotka suoritetaan sairaalassa voi todistaa henkilön hengisen tilan.Dementtia diaknoosin saanut henkilö ei voi kirjoittaa testamenttia,se ei ole silloin enää pätevä.Oikeuslaitos tuntee rajat,jolloin henkilö on oikeustoimikelpoinen.Asianajajat hoitavat näitä riita-asioita päivittäin.Valitettavasti ahneet ja häikäilemättömät sukulaiset teettävät vielä avuttomilla dementikoilla testamentteja,ne kyllä kumoutuvat,jos muistitestejä tehty.
jos joku uskottelee sinulle,ettei mitään voi,se on vääristelyä.Riitauta testamentti ja ota asianajaja.Oikeudenkäyntikulutkin maksaa häviäjä,siis dementikolla testamentin teettäjä.Fiksunpaa tietenkin olisi ,kun asianomaiset sopisivat keskenään jakoperusteet.Onko ollut aikaisempia testamentteja ennen tätä sairautta.Ne ovat vain käyttökelpoisia.
jos on läheisempiakin sukulaisia.Miksi yrittäisit ryöstää sellaista mikä ei sinulle kuulu?Sinäkö olet edunvalvoja...oletpas pahan sopan itsellesi keittänyt.
on paljon sitä, että passiivisesti vain katsellaan, ja ehkä jälkeenpäin purnutetaan, että mitenkähän se noin meni. Voit varautua siihen, että ahne sukulainen hyppii silmille, kun alat kysellä testamentin oikeudesta. Hän nimittelee SINUA ahneeksi, itsekkääksi keplottelijaksi, ihmiseksi, joka ei kunnioita vainajan tahtoa. Muista, että jos laki on puolellasi, olet oikeassa. Ja sinulla on oikeus ottaa asioista selvää. Älä välitä ahnehtijan yrityksistä tehdä kyselystä tabu.
Dementikko voi vallan hyvin kirjoittaa testamentin, jollei toimintakelpoisuutta ole rajoitettu.
Omasta kokemuksestani voin kertoa, että vajaavaltaiseksi toteaminen on todella kiven takana. Ei auta erikoislääkärin lausunto eikä hoitohenkilökunnan valallinen lausuma hyväksikättöepäilystä, ainakaan Helsingin käräjäoikeudessa.
asiantuntemus on ollut puutteellinen,jos tälläistä on oikeasti päässyt tapahtumaan tai puolueellista.Hovioikeudesta löytyy tässä tapauksessa asiantuntemusta.Ennen dementiaa tehty testamentti olisi tässäkin tapauksessa totuudenmukaisesti ratkaissut asian.Tehkää hyvät ihmiset terveenä ollessanne ne testamentit,säästätte jälkipolvenne turhalta riitelyltä ja mielipahalta.
Mitään ei voi jakaa, ennenkuin "valitusaika" on kulunut umpeen, eikä silloinkaan, jos asia on riitautettu. Asiaan tyytymättömiltä tulisi kuitenkin saada päiväyksellä varustettu paperi, jossa kieltäytyvät hyväksymästä testamenttia. Tästä päivämäärästä alkaen on sitten puoli vuotta aikaa alkaa asiaa hoitaa.
Jos testamentin ulkopuolelle on jäänyt kovin monta ns. perillistä, kannattaa riitauttajankin muistaa, että hän riitelee vain ja ainoastaan siitä "omasta osuudestaan". Jos siis perikuntaa on esim. 20 henkilöä, testamentti tehty yhdelle, ja vain yksi asian riitauttaa, hän ei onnistuessaankaan suinkaan peri koko pesää, vaan ainoastaan sen 1/20 osan. Onko pesän arvo siis niin suuri, että mahdollinen perintöosuus riittää edes asianajaja kuluihin, 3.luokan veron jälkeen?
Ja tosiaan, lakiosuus koskee vain rintaperillisiä, muilla sukulaisilla ei lakiosuutta ole.
riittävän, mutta taas huomaa sen, kuinka tärkeää, varsinkin sellaisten ihmisten, joilla ei ole lapsia, ON TEHDÄ PAPERIT ajoissa kuntoon. Oma tätini kuoli lapsetonna, vanhapiikana, hän oli tehnyt testamentin yhdelle sisarustensa lapsista, eikä meidän muiden tullut mieleenkään puuttua asiaan, koska se oli hänen tahtonsa. Teon syitähän emme tiedä eikä se meille kuulu. Kyllä köyhänä on kiva olla, ei tarvitse pelätä, että rahat katoaa taivaan tuuliin, kun niitä ei ole.
Teki testamentin terveenä ollessaan minulle.Uskonlahkolaiset tunkeutuivat hänen sairastuessaan muka auttamaan.Tekivät testamentin lahkoystäviensä avustamina itselleen.Istuivat vahdissa sairasvuoteen vieressä luvaten taivasosaa,kun antaa perinnon Herran työhön.EN surussani jaksanut taistella heitä vastaan.Tätini ei ollut terveenä ollessaan ollut lahkolainen.
ovat ihan kuuluisia hävyttömistä ja loukkaavista perinnön kaappaajista.Röyhkeydellään he eivät kunnioita pätkääkään vanhusten tahtoa.