Tätä on kyselty täällä monet kerrat, mutta kysynpä silti. Sain uuden tietokoneen ja ajattelin asentaa siihen Feistyn Xp:n seuraksi. Koneessa on 2 sata2 kovalevyä (400 ja 80 Gt) ja asentaisin Feistyn tuolle 80 Gt:n levylle. Siinä ei ole tällä hetkellä mitään tiedostojärjestelmää. Kysymys siis kuuluu, että osaako Ubuntu asennuksessa automaattisesti luoda boottivalikon josta voi valita wintoosan tai Ubuntun. Vanhassa koneessani oli vaihdettava masterlevy joten, minulla ei ole kokemusta Ubuntun asentamisesta samaan järjestelmään Xp:n kanssa. Kiitos neuvoista.
Asennuksesta
Pyyhis
14576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ensi win asennus sit linux.
Linux tekee mbr:n eli käynnistys valikon
autom oikeaan paikkaan.
Sorry, en huomannut tuossa sanoa, että Xp on jo koneessa. Mutta siis periaatteesa siihen voi luottaa, ettei Ubuntu ei jyrää vinukan boottisektoria asennuksessa?
ubuntu jyrää mbr:n ja tökkää sinne olikose grub?(vai lilo? enmuista) ja tekee siihen automaattisesti valintamahdollisuuden XP:lle.
tuo siis sun tapauksessa.
korjatkaa jos olen väärässä..
Kyllä näin on että Grub siis jyrää windowsin tekemän MBR:n uuteen kuosiin mutta lisää myös XP:n alkuvalikkoon.
Ensisijainen kiintolevy eli masterien masteri pitää olla tuo XP-levy jotta se c-asema tulee siihen biosista katsoen alkuun niin selviää helpoiten ilman mappauksia. Toinen levy on sitten tämä 80Gt johon asennetaan ubuntu ja kysyttäessä grubin sijoitusta niin sda:n (hda:n) eli ensimmäisen kiintolevyn MBR on se oikea paikka.
Jos jokin menee pieleen niin XP:n MBR:n voi palauttaa XP:n asennuslevyltä, mulla on netissä kuvalliset ohjeetkin siihen vaiheittain jos joskus tarvit. Tai XP:n käynnistyksen voi lisätä helposti käsinkin jos niin oudosti kävisi ettei sitä näy menussa (mulle ei ole koskaan käynyt niin grubin kanssa) edellyttäen että c-asema alkaa master-levyn etureunasta.
Grub tekee sun tapauksessa menuun 5 riviä jotakuinkin näin
Ubuntu kernel 2.6.20.16
Ubuntu kernel 2.6.20.16 (recovery mode)
Memtest
Other systems
Microsoft Windows XP/Vista
Pienellä muokkaamisella voit valita kuinka kauan menua näytetään ja mikä on oletusjärjestelmä joka käynnistetään odotusajan tai enterin jälkeen.
Onkos sillä väliä, kun vinukkani "C-asema" onkin I. Vintoosa laittoi asennuksessa järj.aseman kirjaimeksi i:n koska koneessa on kiinteä kortinlukija.
Jos windows kerran käynnistyy oikein niin sitten asialla ei pitäisi olla merkitystä vaikkakin windowsin pitäisi kyllä käsittääkseni pistää nuo siirrettävät mediat levyjonon jälkipäähän että vähän hassua. Windowshan vaihtaa lennossa levyasemia, tämän huomaat jos kytket biosista kortinlukijan veke (tai nyppäät liittimien irti) niin XP on palannut c-asemalle. Laskin tuossa että kortinlukijassasi on joko 6 paikkaa ja DVD on j:\ tai 5 paikkaa ja DVD on h:\ ?
Windowsin tekemä MBR kuitenkin hakee winkun buuttitiedostoja ENSIMMÄISEN kiintolevyn ENSIMMÄISESTÄ osiosta josta niiden on AINA löydyttävä tai muuten käynnistys ei onnistu (eikö olekin joustava systeemi?)
Jos koneessa on SEKÄ IDE- että SATA -levyjä pitää niiden keskinäinen masterointi ehkä tehdä biosista eli siis määritellään kumpi kanavatyypeistä on se virallisempi. Oletan että tuo "kiinteä kortinlukija" on kuitenkin vain emon piikeiltä johdolla otettu liitos eikä siten kiinteä kuin esim. usb-portti?
Eli sillä missä itse windows sijaitsee ei ole mitään väliä kunhan tarpeelliset käynnistystiedostot ovat siellä ekan levyn ekassa osiossa jonka DOS näkisi c-asemana. Mulla on mm. sellainen asennus yhdessä koneessa että IDE1 eka osio on vain 10Gt ja siellä on pelkästään XP:n buuttitiedostot, itse XP sen sijaan on SATA-levyllä aivan eri kanavassa ja näkee itsensä asemassa D. Emo oli valitettavasti sellainen ettei XP buutannut SATAlta sillä sitä ei saanut mitenkään ensisijaiseksi levyksi, epäilin bugia biosin softassa mutta en ruvennut enää päivittämään toiseen kertaan, edellinen päivitys on vuoden vanha. Toinen selitys voisi olla että gentoo runteli MBR:n niin ettei windows pystynyt korjaamaan sitä, se on mahdollista mulla näet on ollut jo parikin kovoa joissa on ollut gentoo ja sen jäljiltä MBR:ää saa korjata oikein tosissaan, en kyllä ymmärrä mistä moinen johtuu. Nuo levyt on nyt kuitenkin pojan koneessa joten olkoon siellä, toimii eikä haitaa.
Saamarin sekava selitys mutta kuten sanoin niin kyllä sen pitäisi mennä ihan suoraan, eikä siinä suuria vahinkoja pitäisi tulla vaikkei heti onnaisi, pääasia ettei rupea hätäilemään ja poistelemaan osioita tai ylipäänsä mitään vaan pitää maltin mukana ja kysyy lisäneuvoja, yleensä nuo saa helposti palautettua ennalleen jos malttaa, miettii ja kyselee vähän. On meinaan aika paljon kokemuksia kadonneiden käyttöjärjestelmien palautuksista hihhih.. joskus on jopa joutunut testdiskillä palauttelemaan kadonneita partitioita (en suosittele ohjelmaa aloittelijoille).
Muistathan ottaa varmuuskopiot tärkeistä tiedostoista, ainahan on se mahdollisuus joskin teoreettinen että sähköt katkeaa keskenkaiken (ukkonen, linjavika, viallinen suojalaite tms.) ainakin pöytäkoneessa, läppärissä jos on akku käytössä niin ei tuota tarvi pelätä mutta kaikki on mahdollista..
Arvailit oikein, systeemi on hyvin kuvaamasi kaltainen. Itsekin vähän ihmettelin tuota asemajärjestystä, mutta minkäs teet, vintoys päätti näin. Itse asiassa tuo kiinteä kortinlukija on minulle aika turha kapistus, en huomannut konetta tilatessa jättää sitä pois. Käytössä on vain sata2 kovalevyjä, dvd asemissa (2kpl) on ide. Yleensä teen levyimagen vintoosasta, joka helppo tapa palauttaa systeemi toimintaan. Kaikki tärkeä on ulkoisella levyllä tallessa. Lomat alkaa muutaman päivän päästä, pitää sitten perehtyä asiaan.
niin et jyrää mbr:ää.
http://www.winimage.com/bootpart.htm
Itse en lähtisi tuolle linjalle ollenkaan seuraavista syistä:
- Kun windows jämähtää niin mikään käyttis ei sitten lähde käyntiin ja tämä on jopa kohtuullisen suuri todennäköisyys. Linux on mielestäni luotettavampi noissa jutuissa, vaikka grafiikka kaatuisi niin tekstipohjaisena järjestelmä pyörii edelleen.
-Ohjeissa puhuttiin lilosta "a Linux Partition (with Lilo)" mutta ubuntussa oletuksena on grub, toimiiko se varmasti grubin kanssa, aloittelijalle turhan hankalaa alkaa vaihtamaan lataajaa ellei toimi.
Mä luotan kyllä siihen että grub löytää kevyesti kaikki käyttikset koneelta ja asentuu moitteetta, itselläni ei ole tainnut olla ongelmia tässä suhteessa kun ei tule mieleen (no, on mulla joskus ollut jotakin kuitenkin?). Sinne vaan MBR:ään niin on kaikkien helpointa ilman turhia kikkailuja. Ainoa mikä tulee muistaa niin jos joskus tulee ubuntun juuri-osio poistettua niin sitten ei taas lähde mikään käymään joten ainahan koneen kanssa joutuu harkitsemaan touhujaan.
- jos kumpi tahansa käyttis jämähtää, niin aina voi buutata CD:ltä. Eli tuo ei ole mikään ongelma.
- Lilo tai GRUB on bootpartin kannalta ihan sama. Eli ei taaskaan ongelmaa.
Mä pähkäilin linuxin käynnistämistä NT-loaderin kautta viimeksi about 5 vuotta sitten w2k:n kanssa ja totesin että helpoimmalla pääsee kun asentaa vaan grubin (silloin lilon) MBR:ään. Hokaat kyllä itsekin jos mietit asiaa perinpohjaisesti.. vaikka eipä sillä niin väliä mikä käynnistää ja mistä, pääasia että käyttikset pelaa ;D
Mutta aloittelija pääsee ilman muuta helpoimmalla kun vetää grubin MBR:ään, tämä on mun kantani.
"Ainoa mikä tulee muistaa niin jos joskus tulee ubuntun juuri-osio poistettua niin sitten ei taas lähde mikään käymään "
Grub:in vahvuuksia on mahdollisuus komentoriviltä käynnistää järjestelmät, joten tuokin ongelma on hoidettu. (muistaakseni näppäin e eli edit).
Pitää vain tietää, miten esim. Windows komennetaan käyntiin. Mallia voi katsoa grub.lst:sta (jo etukäteen ennenkuin poistaa /boot -osion/hakemiston)).
Joojoo ja juu-ei! Ei toimi grub jos on juuriosio poistettu grub mukaan lukien. Tuo grubin komentoshellin näppäin on c jonka jälkeen voi etsiä käynnistettäviä järjestelmiä vaikkapa näin "find /boot/grub/stage2" jolloin kaikki sijainnit tulostuvat näytölle.
Mutta jos juuriosio on poistettu on myös latausjärjestelmä poistettu ja grub päättyy erroriin 21 tai 17. Samat virheet toki esiintyvät mikäli kohdelevyä, kohdeosiota tai kohdetiedostoa ei löydy MBR:ssä majailevan grubin OSAN osoittamasta paikasta. Mä en noita virheitä muista ulkoa mutta jotakin sinnepäin.
Sen sijaan jos grub löytyy mutta käynnistettävää järjestelmää EI löydy, tuo grubin komentoshell on mainio apuväline ja toimii siinä tapauksessa.
Joo kyllä "e" on edit eli komentorivit saa muokkaustilaan jolloin niitä voi käsitellä kuten haluaa. Mutta tämä tosiaan edellyttää että grub on olemassa muuallakin kuin MBR:ssä eli juuriosion täytyy olla olemassa tai sitten erillinen /boot -osio. Moni suosii tuota erillisen /boot -osion tekemistä, itse olen tyytynyt pistämään sen juuriosioon.