Metsästys on tapa säädellä riista kannan eläin määrää,koska kaikilla eläimillä ei ole joka paikassa luonnollista vihollista!Huom suomessa on pienet metsät ei tänne voi lisätä suurpetojen määrää,koska ne kasautuvat kuitenki samoille paikoille vaikka ne istutettaisiin eripuolille!
joo!
junnu
8339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällä kirjoittajalla on järkeä sanoissaan. Jatka samaan malliin.
Kyllä ne raavaat metsämiehet ovat oikeassa!
Miksi riistakannan määrää pitää säädellä?
Ja miksei niitä petoja ole hoitamassa saaliseläinten luonnollista kannanvaihtelua?
Kerron syyn säätely tarpeeseen,vaikken itse siihen olekkaan ikinä vedonnut.
"Viisas,Sivistynyt" ihminen on kaatanut metsistä ylimääräiset puut,jotta metsä mahtuisi kasvamaan?
Onhan myös ihmiskunta täyttänyt Raamatun käskyn lisääntyä ja täyttää maan...
Enää ei ole riittävästi sopivia elin ympäristöjä tasapainossa pysyvälle eläin kannalle.
Suomestahan alkaa suuret metsät olla hakattuna ja isot peto eläimet esim.susi välttelee ihmistä!Susi ei viihdy lähellä ihmistä se hakeutuu korpiin joita on itä/pohjois Suomes jäljellä eli susi EI viihdy esim pohjanmaalla niin suurisse kannassa että se säätelis riista kantoja!
...susi viihtyisi Pohjanmaallakin, mutta ihmiset eivät viihdy, jos naapurustossa asustelee susia... Siksi niitä ei ole asutuksen lähellä. Toki susikin viihtyy paremmin korpimaissa. Mutta kyllä kyse on enemmänkin ihmisten kuin susien turvallisuuden tunteesta!
Kuinka moni on valmis ottamaan susia esim.Pohjanmaalle??ja kun siitä ei ole vastaavaa hyötyä jos susi viihtyisi pohjanmaalla niin miksi niitä ei ole luonnostaan täällä Pohjanmaalla???Kun taas lapissa joudutaan lapset kuljettamaan kouluun kun siellä pitää varoa susia!!onnistuisko Helsingis???Kannattaias miettiä vähä enemmän!Tiedän asian koska opiskelen kyseistä asiaa!!!!
Nimenomaan kysymyshän on siitä, kuinka moni _on valmis_ ottamaan susia omalle paikkakunnalleen tai edes maakuntaansa. Susia on Pohjanmaalla ollut ja tulisi nytkin, mutta kas kummaa - uudet tulokkaat ovat saaneet jonkin aikaa olla ja sitten ne on ammuttu. Nyt taitaa lähin susipopulaatio olla Suomenselällä - vai onko sielläkään? Itse en Pohjanmaalla asu.
"ja kun siitä ei ole vastaavaa hyötyä jos susi viihtyisi pohjanmaalla niin miksi niitä ei ole luonnostaan täällä pohjanmaalla?"
Susista ei varmastikaan ole ihmiselle kovin paljon hyötyä, mutta ehkäpä niillä kuten monilla muillakin ihmisen kannalta hyödyttömillä lajeilla on kuitenkin jonkinlainen oikeutus olemassaoloonsa? En ihan täysin ymmärrä tuota lausettasi, sisältö kun ei oikein aukea minulle. Mutta sen verran sanon, että susia luonnollisesti olisi Pohjanmaallakin. Ne nyt vain on sieltä hävitetty. Asiaa opiskelleena luulisi sinun tämän tietävän.
Ilomantsissa esimerkiksi on "susikyytejä koululaisille" silloin tällöin, mutta ei se ole siellä mitenkään iso asia. Monille rajaseudun asukkaille sudet ja karhut eivät ole mikään ongelma. "Niitä on aina ollut ja tulee aina olemaan." (Katsoitko joskus taannoin esim. TV-ohjelman "Onko peto julma?") Eikä Ilomantsi sinun kauhuksesi ole edes Lapissa!
Lapissa susikyydit taitavat olla harvinaisempia. Suurin osa Suomen susista on itärajan tuntumassa Lapin eteläpuolella. Tämänkin luulisi sinun tietävän, noin asiaa opiskelleena.
Miksi homman pitäisi onnistua Helsingissä? Osoittavatko tällaiset kommentit, että olet itse ajatellut asiaa kovinkin syvällisesti - minuahan kehotat "miettimään vähä enemmän". Helsingissä liikkuu aivan erilaisia "susia" kuin haja-asutusalueilla - ja niitä kannattaakin öisin vältellä esim. taksilla liikkumalla. Kyseisenkaltaisten "susien" kanssa olen yhteen ottanut, itärajalla ei kimppuuni ole mitään itikoita kummempaa tullut. Enkä ole kuullut kenenkään munkaan siellä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen. Sitten kesän -44. Hahhah...
Kertoisitko vielä, millaisiin opintoihin nämä tietosi liittyvät? Itsekin olen nimittäin jotain asiaan liittyvää opiskellut.
Vastaustasi odotellen