köyhät kävellen,,,

uusien lakien mukaan..et saa ostamaasi autoa nimille ja vakuutuksiin kuin vuoden laskut maksamalla etukäteen,kiva kirpaisu työttömille ja työssäkäyville,ja kaikki vain sen takia jos nimesi on joskus mennyt.ja asiaan ei vaikuta vaikka nykyisin hoitaisit rahaasiasi hyvin...taitaa lisääntyy auton ajo ilman vakuutuksia ja nimille vaihdotkin taitaa unohtua;)ovelaa että liikennevakuutus on pakollinen..mutta rahapulassa et saa sitä..osamaksulla ei saa vakuutusta..kohta on autoja varmaan halvalla myynnissä:))ja poliisilla töitä enemmän..miten tälläinen asia on voinut mennä läpi?outoa todellakin ja pulmallista köyhille..(köyhätkin saa auton ostettua halvimmat jo 100e...vakuutukset 500e vuoteen..eli vakuutus todella paha pala maksaa kerralla)et turha kommentoida,et jos auto varaa ostaa ni on vakuutuskin vuodeksi kerralla
151858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mikäs laki määrää näin vakuutusyhtiöitä tekemään? Veikkaampa että se on vakuutusyhtiön omaa politiikkaa....

Äänestä
  • näköjään vara valita asiakkaansa..mutta vetoavat lakiinsa joka o huhtikuusta tullut kuulemma voimaan

    Äänestä

  • mones firmas kirjoitti:

    näköjään vara valita asiakkaansa..mutta vetoavat lakiinsa joka o huhtikuusta tullut kuulemma voimaan

    No niin tas näitä, mulle kaikki nyt ja heti, ihan ymmärettävää touhua vakuutusyhtiöiden taholta, jos on epäluotettava asiakas, niin miksi sitä pitäisi hyyssätä, miedän laskuistaan huolehtivien kustannuksella, juuri sellaisten henkilöiden taholta jotka eivät maksa laskujaan meidän muiden vakuutukset nousee, kun jollain tavallahan se vaje on paikattava, joten älä inise, jos olet itse syypää koko sotkuun.

    Äänestä

  • peiliin kirjoitti:

    No niin tas näitä, mulle kaikki nyt ja heti, ihan ymmärettävää touhua vakuutusyhtiöiden taholta, jos on epäluotettava asiakas, niin miksi sitä pitäisi hyyssätä, miedän laskuistaan huolehtivien kustannuksella, juuri sellaisten henkilöiden taholta jotka eivät maksa laskujaan meidän muiden vakuutukset nousee, kun jollain tavallahan se vaje on paikattava, joten älä inise, jos olet itse syypää koko sotkuun.

    nimen menettäminen vaikuttaa monta vuotta!!ja laskut on silti hoidettu ja kaikki.että se sulle niuho.voipi olla että vakuutuksesi jopa nousee kun asiakkaita vähenee:)

    Äänestä

  • haloo.... kirjoitti:

    nimen menettäminen vaikuttaa monta vuotta!!ja laskut on silti hoidettu ja kaikki.että se sulle niuho.voipi olla että vakuutuksesi jopa nousee kun asiakkaita vähenee:)

    Tottakai sulle ne henkilöt on "niuhoja" jotka uskaltavat kritsoida sua. Eiköhän kannattasi kuitenkiin katsoa sinne peiliin ja miettiä miksi ne luottotiedot on mennyt. Ja mitä tulee asiakkaiden menetyksiin, niin tuskin vakuutusfirmat nyt konkkaan menee sen takia että SINÄ et ole siellä vakuutuksia maksamassa. Tiedäthän sanan laskun niin makaa kuin petaa. tai sellaisen että minkä taakseen jättää, niin sen edestään löytää.

    Äänestä

  • seli, seli kirjoitti:

    Tottakai sulle ne henkilöt on "niuhoja" jotka uskaltavat kritsoida sua. Eiköhän kannattasi kuitenkiin katsoa sinne peiliin ja miettiä miksi ne luottotiedot on mennyt. Ja mitä tulee asiakkaiden menetyksiin, niin tuskin vakuutusfirmat nyt konkkaan menee sen takia että SINÄ et ole siellä vakuutuksia maksamassa. Tiedäthän sanan laskun niin makaa kuin petaa. tai sellaisen että minkä taakseen jättää, niin sen edestään löytää.

    kylmä tosiasia että jos ja kun työtön ja työssäkäyvä muuttavat yhteen niin työttömästä tulee automaattisesti työssäkäyvän huollettava huolimatta siitä että työtön on täysikäinen.Ja varsinkin kun on kelan rahoilla niin huonosti käy.Aikoinaan kun yhteen muutimme niin mieheni tienasi "paperilla" niin hyvin että korkeimmillaan sain päivärahaa reilut 8 markkaa/päivä.Siitä sitten yhden tuloista makseltiin mitä pystyttiin vuokran lisäksi.Ja ennen kuin rahatilanne oli balanssissa -eli luovuttu kaikesta ylimääräsestä kuten autosta,lehtitilauksista,puhelimesta- niin olipa sinne ulosottoonkin niitä laskuja ehtinyt mennä.
    Että tällä tavalla yhteiskunta tukee yhdessä asumista...
    Siis kun ne luottotiedot menee niin vika ei välttämättä olekaan lasikuus/tyhmyys/välinpitämättömyys/jne vaan ihan selkeä rahapula.

    Äänestä

  • nykynen yksineläjä kirjoitti:

    kylmä tosiasia että jos ja kun työtön ja työssäkäyvä muuttavat yhteen niin työttömästä tulee automaattisesti työssäkäyvän huollettava huolimatta siitä että työtön on täysikäinen.Ja varsinkin kun on kelan rahoilla niin huonosti käy.Aikoinaan kun yhteen muutimme niin mieheni tienasi "paperilla" niin hyvin että korkeimmillaan sain päivärahaa reilut 8 markkaa/päivä.Siitä sitten yhden tuloista makseltiin mitä pystyttiin vuokran lisäksi.Ja ennen kuin rahatilanne oli balanssissa -eli luovuttu kaikesta ylimääräsestä kuten autosta,lehtitilauksista,puhelimesta- niin olipa sinne ulosottoonkin niitä laskuja ehtinyt mennä.
    Että tällä tavalla yhteiskunta tukee yhdessä asumista...
    Siis kun ne luottotiedot menee niin vika ei välttämättä olekaan lasikuus/tyhmyys/välinpitämättömyys/jne vaan ihan selkeä rahapula.

    Tuo on totta. Kun muutimme yhteen reilu vuosi sitten tulomme laskivat kuin lehmän häntä vaikka olemme töissä mutta kun on asumistuet sun muut kyseessä koska on huollettavia niin ei olis kannattanut laittaa hynntteitä yhteen vaan pitää kahta vuokra-asuntoa. Tosi on.

    Äänestä

  • nykynen yksineläjä kirjoitti:

    kylmä tosiasia että jos ja kun työtön ja työssäkäyvä muuttavat yhteen niin työttömästä tulee automaattisesti työssäkäyvän huollettava huolimatta siitä että työtön on täysikäinen.Ja varsinkin kun on kelan rahoilla niin huonosti käy.Aikoinaan kun yhteen muutimme niin mieheni tienasi "paperilla" niin hyvin että korkeimmillaan sain päivärahaa reilut 8 markkaa/päivä.Siitä sitten yhden tuloista makseltiin mitä pystyttiin vuokran lisäksi.Ja ennen kuin rahatilanne oli balanssissa -eli luovuttu kaikesta ylimääräsestä kuten autosta,lehtitilauksista,puhelimesta- niin olipa sinne ulosottoonkin niitä laskuja ehtinyt mennä.
    Että tällä tavalla yhteiskunta tukee yhdessä asumista...
    Siis kun ne luottotiedot menee niin vika ei välttämättä olekaan lasikuus/tyhmyys/välinpitämättömyys/jne vaan ihan selkeä rahapula.

    systeemi työtuloihin kuin työttömyyspäivärahaankin. Eli jos molemmat ovat töissä, niin toinen voisi saada pienempää, huomattavasti pienempää, palkkaa. Ns. tuplapalkkavähennys.

    Äänestä

  • oikeassa kirjoitti:

    Tuo on totta. Kun muutimme yhteen reilu vuosi sitten tulomme laskivat kuin lehmän häntä vaikka olemme töissä mutta kun on asumistuet sun muut kyseessä koska on huollettavia niin ei olis kannattanut laittaa hynntteitä yhteen vaan pitää kahta vuokra-asuntoa. Tosi on.

    Moni ns. "kusettaa" näissä hommissa ja elää erillään vaikka onkin perhe kysymyksessä ja pelkän rahan takia tietysti. Ymmärrän asian, mutta kun mulle ei tulisi mieleenkään 2 lapsen kanssa asua eri osoitteissa eikä ilman vaimoa kumminkaan.
    Perhe on yhteisö jonka arvoa ei voi rahassa edes mitenkään mitata!
    Tsemppiä niille kumminkin jotka joutuvat tähän tilanteeseen, mutta miettikää sitä kun jossain vaiheessa joku joko käräyttää taikka viranomaiset selvittävät sen et asuminen on eri ositteissa vain rahan vuoksi...kukakohan sitten lystin maksaa.

    Äänestä

  • nykynen yksineläjä kirjoitti:

    kylmä tosiasia että jos ja kun työtön ja työssäkäyvä muuttavat yhteen niin työttömästä tulee automaattisesti työssäkäyvän huollettava huolimatta siitä että työtön on täysikäinen.Ja varsinkin kun on kelan rahoilla niin huonosti käy.Aikoinaan kun yhteen muutimme niin mieheni tienasi "paperilla" niin hyvin että korkeimmillaan sain päivärahaa reilut 8 markkaa/päivä.Siitä sitten yhden tuloista makseltiin mitä pystyttiin vuokran lisäksi.Ja ennen kuin rahatilanne oli balanssissa -eli luovuttu kaikesta ylimääräsestä kuten autosta,lehtitilauksista,puhelimesta- niin olipa sinne ulosottoonkin niitä laskuja ehtinyt mennä.
    Että tällä tavalla yhteiskunta tukee yhdessä asumista...
    Siis kun ne luottotiedot menee niin vika ei välttämättä olekaan lasikuus/tyhmyys/välinpitämättömyys/jne vaan ihan selkeä rahapula.

    Tuli paperimiehelle p***u kalliiksi:) Halvemmalla olis selvinny kun olis maksanu oikeelle huoralle aina 50€/pano. Paperimies kun tekee raskasta vuorotyötä niin sille olis riittäny se pari kertaa viikossa. Saatto vituttaa jälkeen päin.

    Äänestä

"kohta on autoja varmaan halvalla myynnissä"
Villi veikkaus, että kaltaisillanne on auto halvalla myynnissä, koska halpahan se väkisinkin on tuon tilityksen perusteella.

Äänestä

Kun minä itse oli työttömänä en edes haaveillut autosta kun ei ollut varaa! Kun jouduin työttömäksi myin auton heti pois, koska tiesin että se vie rahaa ja minulla ei ole varaa siihen!

Mikä ihme siinä on että työttömillä ei nykypäivänä polla leikkaa laisinkaan. Kun joutuu työttömäksi on välttämättä tingittävä elintasosta, se on fakta! Auto nyt on ensimmäinen mikä joutaa pois. Linja-autot ja junat kulkee...

Miksi ihmeessä työttömällä pitäisi olla auto yhteiskunnan kustannettavana, en ymmärrä? Miksi työttömän pitäsisi saada vastikkeetta kaikki se minkä työssäkäyväkin saa? Aivan järjen köyhää touhua!

Äänestä
  • ihan niin kuin käänsit..kuka puhui että kyse olisi työttömästä?eiköhän tollainen summa ole työssäkäyvällekkin suuri maksaa.ja junilla ja yleisillä kulkuneuvoilla matkustaminen on todella kallista ja yhtä aikataulujen kyttäämistä.ja jospa on niin onnellinen että on lapsia liuta niin hyvähän se on linkillä kaupassa käydä.hah..laajennappa katsomustasi

    Äänestä

  • asiahan ei ollutkaan kirjoitti:

    ihan niin kuin käänsit..kuka puhui että kyse olisi työttömästä?eiköhän tollainen summa ole työssäkäyvällekkin suuri maksaa.ja junilla ja yleisillä kulkuneuvoilla matkustaminen on todella kallista ja yhtä aikataulujen kyttäämistä.ja jospa on niin onnellinen että on lapsia liuta niin hyvähän se on linkillä kaupassa käydä.hah..laajennappa katsomustasi

    Niin lueppa aloitus.... työttömistä siinä puhutaan! Toisaalta en ole KOSKAAN joutunut makssamaan 1 vuoden vakuutuksia etukäteen, enkä ole kuulukkaan että joku olisi joutunut näin tekemään.

    Juna ja linja-auto tulee taatusti halvemmaksi kuin auton pitäminen, se on fakta!

    Kyttäämistä ja kyttäämistä, no eipähän tarvitse täällä ruikuttaa jostain vakuutusmaksuista kun ei ole autoa!

    Kaippa niillä lapsilla on isi ja äiskä... pakkoko sinne kauppaan on koko perheen voimin mennä?

    Työttömät, mitä ihmettä te oikein ruikutatte? Suomessa on nykyään sellainen ajattelu voimissaan että jos jonkun elämässä on jokin viturallaan niin se on heti valtion vika? Itse ei olla valmiita tekemään mitään oman hyvinvoinnin parantamiseksi heti huudetaan vatioita/hallitusta/soskua apuun, tai ongelmat ovat em. vikoja!

    Äänestä

  • ferronikkel kirjoitti:

    Niin lueppa aloitus.... työttömistä siinä puhutaan! Toisaalta en ole KOSKAAN joutunut makssamaan 1 vuoden vakuutuksia etukäteen, enkä ole kuulukkaan että joku olisi joutunut näin tekemään.

    Juna ja linja-auto tulee taatusti halvemmaksi kuin auton pitäminen, se on fakta!

    Kyttäämistä ja kyttäämistä, no eipähän tarvitse täällä ruikuttaa jostain vakuutusmaksuista kun ei ole autoa!

    Kaippa niillä lapsilla on isi ja äiskä... pakkoko sinne kauppaan on koko perheen voimin mennä?

    Työttömät, mitä ihmettä te oikein ruikutatte? Suomessa on nykyään sellainen ajattelu voimissaan että jos jonkun elämässä on jokin viturallaan niin se on heti valtion vika? Itse ei olla valmiita tekemään mitään oman hyvinvoinnin parantamiseksi heti huudetaan vatioita/hallitusta/soskua apuun, tai ongelmat ovat em. vikoja!

    aikoja sitten

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siihenkö ollaan menossa kirjoitti:

uusien lakien mukaan..et saa ostamaasi autoa nimille ja vakuutuksiin kuin vuoden laskut maksamalla etukäteen,kiva kirpaisu työttömille ja työssäkäyville,ja kaikki vain sen takia jos nimesi on joskus mennyt.ja asiaan ei vaikuta vaikka nykyisin hoitaisit rahaasiasi hyvin...taitaa lisääntyy auton ajo ilman vakuutuksia ja nimille vaihdotkin taitaa unohtua;)ovelaa että liikennevakuutus on pakollinen..mutta rahapulassa et saa sitä..osamaksulla ei saa vakuutusta..kohta on autoja varmaan halvalla myynnissä:))ja poliisilla töitä enemmän..miten tälläinen asia on voinut mennä läpi?outoa todellakin ja pulmallista köyhille..(köyhätkin saa auton ostettua halvimmat jo 100e...vakuutukset 500e vuoteen..eli vakuutus todella paha pala maksaa kerralla)et turha kommentoida,et jos auto varaa ostaa ni on vakuutuskin vuodeksi kerralla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu