ovat kokemukseni mukaan hiukan tyhmiä ja alemmalla tasolla kun me muut, väittämän todistaa oikeaksi se että tappamisen vietti on heillä niin voimakas, ei edes eläin tapa huvin ja harrastuksen vuoksi vaan siinä on aina jokin painava syy eläimen elinympäristössä
metsästäjät
ajattelia
16899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä ota kantaa asioihin, joista et selvästikkään kovin paljoa tiedä!
Esim. näätäeläimet tappavat noin 10 kertaa enemmän mitä jaksaisivat syödä.
Metsästys on mielestäni erittäin hyvä harrastus, eikä siinä ole kyse pelkästään tappamisesta.
ne jotka täällä vastustaa metsästysta eivät tiedä mitään!!!
esim. jotku aasit aattelee päästää minkit tarhoista vapaaks että ne pärjää lunnossa eikä tee mitään pahaa sinne menee jäniksen poikaset että pamahtaa!!!
en kirjoittanut saaliin syömisestä vaan tappamisen syystä ja eläimellä on siihen aina jokin syy mihin meillä ei ole mitään syytä puuttua, mutta kun ihminen tappaa niin siinä on nykyään meidän maassa jotakin mielipuolista ja hyvin skitsofreeninen ajattelumailma varmaan huomasitte mitä tapahtui hyrynsalmella kun tapettin koknainen susilauma niin siitä voi jokainen vetää omat johtopäätökset näitten metsästäjien matalaotsaisesta ajatusmailmasta
Monet näätäeläimet tappavat pelkästään tappamisen ilosta...ilman mitään sen erikoisempaa syytä. Liha on yksi ihmisen tärkeimmästä ravinnosta! Ihminen joka päättää tappaa toisen ihmisen tekee sen ehkä siksi aseella että se on helppoa, mutta jos asetta ei ole saatavilla se kyllä keksii muunkin keinon!
Ihminen on pedoista pahin,se tappaa huvikseen toisia ihmisiä.Ja useat eläimet sukupuuttoon ajaessaan omia ahneita etujaan,muitten kustannuksella.
...eläin tappaa ihan tappamisen ilosta. Esimerkiksi susi saattaa tappaa kokonaisen lammaslauman syömättä niitä. Ja metsästäjien koiria on löytynyt kuolleinä susien jäljiltä, eikä ole syöty yms.
En ymmärrä että miksi pidät metsästäjiä tyhminä? Ihan tavallisia ihmisiä ovat niin kuin muutkin. Onko sun mielestä kalastuskin turhaa tappamista?
tappaa sen takia että se puolustaa elintilansa ei ilosta evoluutio on muokannut sen sellaiseksi eikä meidän pidä siihen puuttua kun me ihmiset tämän ymmärrämme niin ei ole mitään ongelmia siitä tämä tyhmyys
Olet kyllä oikeassa. Ehkäpä juuri elintilan vähenemisen vuoksi susia tulee rajan yli suomeen? Ruoka voi ehkä olla toinen syy?
Ihminenhän elintilan vähenemiseen on syypää.
...susi lampaita koska se puolustaa elintilaansa...EI vaan koska sillä on niin voimakas tappamisen vietti!
Tuleeko kellään mieleen mitään riistan hoidosta?
Se on esm. minun metsästyxeni tarkoitus ja metsästän wain pien petoja! Jos joku ei tiedä mitä ne ovat niin: Näätä, minkki, supikoira ja kettu. Ne tuhoavat paljon viattomien pikkulintujen pesiä. Ja aiheuttavat muunlaista tuhoa.!
Tuo tietämättömien jauhanta. Itse metsästän mm. pienpetoja, ja olen siitä pelkästään iloinen, sillä tiedän siitä olevan hyötyä. Ennemmin lintu puussa, kuin siellä supin ruokana! Kyllä tulisi sinullakin ikävä, jos pienpedot valtaisivat metsät ja linnut (joita nytkin on vähän) häviäisivät!!!
Eli kaikki metsästys ei ole vain verenhimoa!
tuo sinun uskomattoman kapeakatsoinen ajatusmaailma on kaikkien ongelmien syy ei sinun tule puuttua luonon kiertokulkuun evoluutio on hoitanut asian tuhansia vuosia sinua ei siihen tarvita eikä muitakaan ns. metsästäjiä
Ajattelepa, ennenkuin syytät. Tiedän, että kun kerran olet päättänyt ottaa tietyn kannan, et aio sitä muuttaa, mutta ajattelepa. Ajattele, miten paljon sinäkin toimillasi olet tappanut luontoa? Minun työ on lisännyt eläinten määrää, miten sinun?
Kerranki joku joka tietää metsästyksestä!!!
Sellasia kaivattais useimpia, eikä vaa noita päänsä syöneitä "eläinsuojelijoita"!!!!!!
Lueskelin osan viesteistä ja täytyy sanoo, et hyvät rakkaat ihmiset, metsästäjä ja niiden inhoajat, ottakaa järkikäteen ja mietikää mitä sanotte! Oman tyhmyytensä esittää sanomalla sen toisesta. Mutta asiaan olen tekn. YO ja innokas metsämies. Miedän metsästysseuralla ainakin on saaliskiintiö, mitä minun ei ole koskaan tarvinnut ylittää. Hirvestyksen koen todella tarpeelliseksi liikenteen kannalta, koska kotiseudullani hirvikanta on runsastunut OIKEIN säännöstellyn metsästyksen ansiosta, mutta varjopuolena myös hirvikolarien määrä on kasvanut hirvikannan kasvun myötä. Ja se on rumanäky, kun kolarissa haavottunut hirvi raahaa halvaantuneita takaraajoja ojassa karkuun yrittäessän ja kenelläkään ei ole mitään millä tuon eläin-rukan päästäisi tuskistaan. Mutta on totta että meissä metsästäjissä on niitä jotka eivät vielä ole oivaltaneet metsästyksen jaloutta, mutta henkilö kohtaisesti neuvon ja keskustelen nuorten metsämiesten kanssa kun heitä kohtaan ja yritän olla esimerkkinä, hyvänä sellaisena. Mutta kuuleppa ajattelia... Otappa selvää sellaisesta eläimestä, kuin Minkki ja sen elintavoista. Arvioippa uudelleen kettutyttöjen tekosia sen pohjalta... Ärsyttää!!
Tämä ei kyllä ole totta.
Mulla on kavereita,jotka harrastavat
kyseistä lajia,vaikka minä taas olen
pasifisti niin katkerasti minun on
tunnustettava itseni paljon pöljämmäksi.Että tällai.