arvomaailmaa.
Meillä Suomessa kuolee tai vammautuu vaikeasti satoja ihmisiä liikenteessä rattijuoppojen tai päättömästi kaahaavien uhreina. Nämä uhrit eivät ylitä uutiskynnystä eikä kukaan heidän (meidän) kohtalostaan, selviytymistään tahi ihmis- tai muistakaan oikeuksista välitä. Ei myöskään heidän omaistensa jaksamisesta tai selviytymisestään.
Vaan annahan olla. Nyt kun poliisi kuoli rattijuopon järjettömän kaahaamisen uhrina niin johan ylittyi uutiskynnykset ja johan asiasta puhutaan kaikkialla.
En pyri tällä halventamaan poliisia enkä väheksymään tapauksen järkyttävyyttä, mutta näkemykseni on, että mikäli kaikkien rattijuoppojen tai liikennekaahareiden uhrien kohtaloista uutisoitaisiin samassa laajuudessa, rattijuoppousongelmalle oli jo aikapäiviä sitten tehty jotain ja ilmeisesti jopa tätä poliisiuhria ei olisi tarvittu.
Meillä Suomessa kuolee tai vammautuu vaikeasti satoja ihmisiä liikenteessä rattijuoppojen tai päättömästi kaahaavien uhreina. Nämä uhrit eivät ylitä uutiskynnystä eikä kukaan heidän (meidän) kohtalostaan, selviytymistään tahi ihmis- tai muistakaan oikeuksista välitä. Ei myöskään heidän omaistensa jaksamisesta tai selviytymisestään.
Vaan annahan olla. Nyt kun poliisi kuoli rattijuopon järjettömän kaahaamisen uhrina niin johan ylittyi uutiskynnykset ja johan asiasta puhutaan kaikkialla.
En pyri tällä halventamaan poliisia enkä väheksymään tapauksen järkyttävyyttä, mutta näkemykseni on, että mikäli kaikkien rattijuoppojen tai liikennekaahareiden uhrien kohtaloista uutisoitaisiin samassa laajuudessa, rattijuoppousongelmalle oli jo aikapäiviä sitten tehty jotain ja ilmeisesti jopa tätä poliisiuhria ei olisi tarvittu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Parempi olisi sinun pysytellä kokonaan pois tältä sivustolta.
ynnä Suomen ratifioimissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa minulle on turvattu kiistaton sanan ja mielipiteen ilmaisemisen oikeus KAIKKIA VIESTINTÄMUOTOJA KÄYTTÄEN ilman ennakkosensuuria ja ilman, että yksikään viranomainen pystyy tämän ennakkoon estämään.
Nyt jos sinä, tai muut, alat rajoittamaan tai estämään, olet rikoksen teillä ja vastaat seurauksista.
sinun.
Vanha mies eikä ymmärrä et se kiinnostaa ihmisiä vähän enemmän jos poliisille sattuu jotain ku et se on joku pikkupitäjän esko mörkö joka kuolee. Lehdet myy otsikoilla.
Ja kyl itekki oon vähän sitä mieltä et suurempi uutisen aihe se on jos joku työkseen turvaa muiden elämiä ja siinä työssä henkensä menettää.
Surullisia kaikki ne tapaukset on missä ikäviä asioita tapahtuu, enkä kenellekkään sellaista kohtaloa toivo, mutta semmonen se maailma vaan on.
Virkaansa hoitava poliisi on julkinen henkilö, jonka toiminta ja kohtalo kiinnostaa kaikkia.
Ihmeellistä tässä on vain se, että joidenkin mielestä virkaansa hoitava poliisi on Jorma Reinin naisystävään verrattava yksistyishenkilö ja näin ollen samalla arvoviivalla tavallisten pulliaisten kanssa.
Hirvee haloo ..
Tämä jättää taakseen kaikki ne muut uhrit jotka tuntuu olevan vähäpätösempiä kuin poliisille sattunut työtapaturma.
Saakohan tälläsessä tapauksessa puolueettoman asioitten hoidon ?.
työtapaturmissa ova monta kertaa suuremmat suomen historian aikana kuin poliisin, ei niistäkään vaahdota, itseppä on kukin ammattinsa valinnut.
Poliisille työtapaturma voisi olla vaikka se että ampuu vahingossa itseään jalkaan, mutta se että joku ajaa ylitse ei sitä ole.
Tapaturma = vahinko
Tappaminen = tahallista
Onko kyseessä vahinko vai tahallinen..
veikkaan ensimmäistä.
Kirjoitit, että Suomessa vuosittain liikenteessä kuolevat tai vammautuvat eivät ylitä uutiskynnystä. Itse olen eri mieltä, sillä luen miltei päivittäin sanomalehdistä uutisia kuolonkolareita ja muistakin ikävistä liikenneonnettomuuksista. Tosiasiassa kaikki kuolonkolarit ylittävät aina uutiskynnyksen valtakunnallisissa sanomalehdissä, toisinaan jopa televisiossa.
Nyt tapahtunut poliisin yliajo eroaa normaalista rattijuopon kaahausonnettomuudesta siten, että kuljettajan epäillään ajaneen poliisin päälle tahallaan. Tapausta tutkitaan siis murhana, ei kuolemantuottamuksena.
Poliisin yliajo on poikkeuksellinen myös siksi, että yliajaja ei noudattanut pysäytyskäskyä.
eipä tuosta tiedä vielä tekikö tahallaan vai joutuiko paniikkiin kiinnijäämisen (ratti) pelosta.
niin ja se pysähtymiskäsky vai pysätysmerkki, se on voinut aiheuttaa paniikin, kukapa asian vielä tietää.
ehkä käräjäveijari.(minusta olet valmis selittämään asian kuin asian vain ja ainoastaan poliisin esittämältä kannalta, onko jotain riippuvuutta sinnepäin tai sieltäpäin)
...se paniikki kiinnijäämisestä ole ollut aika monen poliisimurhan syynä ympäri maailmaa. Siinähän se taisi olla syy Christenseninkin tekoon.
voi joskus olla niinkin, mutta tämä yhteiskunta usuttaa poliisinsa aivan mitättömistäkin asioista ihmisten kimppuun ja henkilöstä tulee vainottu kun uskaltaa hieman urputtaa virkapukumiehille ja jatkoa seuraa virkapumiesten toimesta kostona ja silloinhan tyyppi voi antaa takaisin jäädäkseen lopullisesti kiinni.. siitäpä revi.
Jos poliisi ei tee työtään jonka laki ja yhteiskunta määrää, siitäkin tulee heti joku tänne itkemään.
Mutta väitätkö, että kuljettajan yli kolmen promillen humala ja lähes kahdensadan kilometrin tuntinopeus on mitätön rikkomus?
mistä sellaiseen päättelyyn päädyit että minä olisin väittämässä sellaista.
enemmän olen sitä pataa että antaa tuon asian olla tutkinnassa ja oikeudessa ennenkuin määrätään mitään tuomiota asiasta josta ei vielä mediamyllytystä enempää tiedetä.
poliisihan tekee nyt sitä mediapropagandaa asiaansa edistääkseen. eli muokkaa yleistä mielipidettä.
ajaahan poliisikin transitillaan 32 km osin hiekkatietä 10 minuutissa, joten laskeppa sille nyt keskinopeus?
poliisin todistajalausunto kertoo niin.
...kun se tapaus on tämän ketjun varsinainen aihe.
Enkä kyllä muista, että Suomessa olisi yhtään poliisia surmattu siksi, että hän puuttuu johonkin älyttömään pikkurikkeeseen.
Väärinymmärretyksi kansallissankariksi korotettu Pasanenkin pahoinpiteli vaimoaan ja ajoi aseella uhaten tämän lapsineen hankeen. Ja vaara oli ihan todellinen, Pasanenhan lopulta surmasi silloisen vaimonsakin istuttuaan ensin poliisimurhista.
ainahan passaa aatella ja mitä Pasaseen tuli niin taisivat mukiloida putkassa muutaman kerran.
Sitten syntyi semmoinen Pasasen vahtiminen joka leivikseen saattoi rikkoa alkoholi- ja metsästyslakia, elämähän nuilla seuduilla oli ankeaa. Käsky poliisille taisi olla että Pasanen pitää tappaa. mutta taisivat siinä vaimon surmasta kurittaa vähän ylimääräistäkin poliisin surmien kustannuksella.
Kajaanissa poliisin ampuja oli huutanut että ammuin väärän miehen ja teki itsemurhan! Mistä tuo sitten kertoisi ettei tätä tyyppiä edes tarkoittanut?
Jututin tässä yhtä aseseppää ja hän kertoi että neljätoista kertaa kuulustelivat yhden poliisin aikaansaannoksista häntä ja syytettä eivät saaneet,puhui ihan järjen äänellä ja sanoi sen olleen koko ajan tyhjänpäiväistä vainoa!
...en jaksa uskoa, että Pasanen oli ainoa juoppo vaimonhakkaaja joka sai putkalla pamppua 1960-luvulla.
Sehän taisi olla vanhaan hyvään aikaan, jota se lapinmieskin aina täällä muistelee, aika yleinen käytäntö ja vähän niin kuin kaikkien hyväksymääkin.
Olen kuullut vanhojen konnienkin sanovan, että otteet oli kovia ja tuntuvia, mutta muutoin meininki reilua.
Jos rattijuopon epäiltäisi ajaneen tahallaan mökin mummon tai insinöörin ylitse, niin uskoisin siitä aikamoisten otsikoiden nousevan.
Uutisoidaanhan tavalliset kuolonkolaritkin aina.
Väitätkö todella että jokaisesta rattijuopon aiheuttamasta kuolemasta kirjoitaan lehtien ykkösjuttuna useita päiviä?
Kaikissa valtakunnallisten radion ja television uutisissa seurataan tapahtumia minuuttiminuutilta?
Ministerit komentoivat tapahtunutta?
Kyllä se niin vain on että kun normaali paskiainen kuolee rattijuopon takia, siitä kirjoitaan yksijuttu ja jos riittävän paha kolari jopa tv-uutiset saattaa mainita asiasta 10 sekunnin juttulla. Se siitä roska hautaa.
Mutta kun paskalakki kuolee...niin kyllä sitä hehkutetaan!
Puhuin uutisoimisesta, en uutisten suuruudesta.
Niin se vaan menee, että median silmissä toinen kuolema on dramaattisempi kuin toinen. Toinen otsikko on vain myyvempi.
Onnettomuuden/rikoksen uhreja pitää olla useita (Konginkangas esim) tai uhrin pitää olla lapsi, poliisi tai julkkis jotta otsikoita revitään useita päiviä.
Murha ja kuolemantuottamus ovat kaksi eri rikosnimikettä.
Media on kiinnostuneempi murhista kuin rattijuopon kuolemantuottamuksesta. Niin minäkin.
Olihan Bodomin murhakin näyttävästi esillä mediassa, vaikka uhrit eivät olleetkaan poliiseja.
tapahtui Kemissä pienen pojan kuolemaan johtanut yliajo, jossa syyllinen pakeni paikalta. Lapin Kansan sivuilla asiasta ja tutkinnan etenemisestä uutisoitiin päivittäin ja kansalaiset kokivat asian selvittämisen omaksi asiakseen. Lopputulos oli tästä suuren yleisön ja poliisin yhteistyöstä se, että tapaus selvitettiin joskin syyllioseksi epäilty tullivirkamies teki itsemurhan siinä vaiheessa kun poliisi meni häntä pidättämään.
1980-luvun puolivälissä virui Palkosenniemen Kairalan kylässä nuori tyttö lokakuisen pakkasyön mantienojassa yliajon ja heitteillejätön uhrina. Asiasta oli Lapin Kansassa vain pieni uutinen sivun täytteenä enkä tänäkään päivänä tiedä, selvitettiinkö tapaus vai ei.
Eli kovin rajua on ollut ihmisen, hänen henkensä ja teveytensä arvostamisen aleneminen yhteiskunnassamme ja kehitys kulkee jatkuvasti huonoon suuntaan arvojen koventumisen myötä.
Idiootit eivät nyt tajua, että mediaa kiinnostaa vain raha eli se mikä myy.
Uutinen ei ole se, jos koira puree poliisia, vaan se, jos poliisi puree koiraa.