Vaihteeksi objektiivipohdintaa

kysyvä ei tieltä eksy

Käsissä uusi Canon 400 ja kittiobjektiivi, kirjoittaja täysi tunari - ainakin vielä, joten asiallisia vastauksia kiitos!

Haussa on nyt koirien kuvaamiseen sopiva putki. Kuvaan sekä paikalla olevia että liikkuvia koiria, lähelle ei pääse, kuvaus käsivaralla ja kuvaan mielelläni myös huonommissakin valaistusolosuhteissa. Ja tietty lisäksi kiinnostaa myös makrokuvaus...

Ihan päättömiä rahoja en putkesta kuitenkaan haluaisi maksaa, joten mitkä ominaisuudet minulle olisivat niitä tärkeimpiä tai saa antaa ihan suoraan putkisuosituksiakin?

10

1361

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gorp

      Sopivin -- ja kallein tuohon hommaan olisi ehdottomasti Canonin oma 70-200 f2.8L is usm (tai ilman IS:ää). Hyvä valovoima ja IS auttavat kummasti hämärämmissä oloissa. Hintaa se reipas puolitoista tonnia.
      halvemmista vaihtoehdoista voisi mainta Canonin 70-200 f4:n (tai saman IS:na), Sigman 70-200 f2.8:n ja 50-150 f2.8:n. Hinnat taitavat pyöriä siinä 600€ ja 1000€ välillä.

      Toki noita hitaampia (Esim. Sigman 70-300 f4-5.6) putkiloita saa halvemmalla, mutta monasti tarkennusnopeus voi kenties aiheuttaa harmaita hiuksia.

      Kannattaa vaikka lukaista arvosteluita em. linsseista www.photozone.de -sivustolta.

      • putki päällä....

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

      • gorp
        putki päällä.... kirjoitti:

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

      • hexi
        gorp kirjoitti:

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

      • gorp
        hexi kirjoitti:

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

      • Alex-Reg
        gorp kirjoitti:

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

        Moi !

        Kyllä vakaimesta on hyötyä myös nopeammilla suljinajoilla ja jopa jalustalta kuvatessa. uusimmat vakaajat (ainakin optiikoissa) osaavat kompensoida peilin tärähdyksen aiheuttaman heilunnan.

        Vakaajasta on karkeasti otettuna hyötyä sitä enemmän mitä pidempi optiikka on kyseessä (mitä nopeampi suljinaika tarvitaan käsien heilumisen kompensoimiseksi).

        Hyötyä ei tule kuitenkaan ylimainostaa, siitä on apua mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole. Hyviä kyvia saa ilmankin, onnistuneiden määrää se varmaankin nostaa.

        --

    • samiseuraa

      Liikkuvasta, juoksevasta ja riehuvasta koirasta ei saa ylöeensä kuvaa alle 1/1000. Silloin vakaajasta ei ole oikein apua. Itse kuvaan varsin paljon koiria. Käytän yleensä Canonin 70-200 l f4 objektiivia. Se on kyllä hyvä. Sen ongelma on tas on se, ettei kovin läheltä kuvattaessa saa pajoa mahtumaan kuvaan. Silloim taas kuvva 28-80 l objektiivilla. Vaihda siinä sitten objektiivia. Vaihdon jälkeen koirat ovatkin taas parin kymmenen metrin päässä. Huomenna lähden kokeilemaan Sidman uutta 18-200 linssiä vakaajalla. Vaan saako halvalla hyvää, tai edes kohtuu hinnalla. Kerron huomenna kokemuksistani.

      T Sami

      • Kysyvä ei tieltä eksy

        Täällä malttamattomana odottelen tuon Sigman putken kokemuksia...

        Tuosta vakaajasta heräsi mieleen vielä sellainen seikka, että kun täällä näppiksen takana on pienikokoinen naishenkilö, niin mahtaako minulle olla käsivaralla "enemmän" hyötyä vakaajasta, erityisesti jos/kun kyse on näistä painavammista kakkuloista?

      • D200

        vastaavan putken. Tulos => ei kovin hyvä. Ei noilla kertoimilla voi saada hyvää lopputulosta. Kolminkertaisen zoomin tekijät hallitsevat ja alle tonnilla ei saa kuin PASKAA!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      149
      5828

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      35
      4243

    3. Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä

      "Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan
      Maailman menoa
      0
      3520

    4. Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan

      Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv
      Maailman menoa
      49
      2741

    5. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      31
      2554

    6. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2520

    7. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      32
      2498

    8. 4,5 promillee

      Aika rajut lukemat joku eilen puhaltanut.
      Suomussalmi
      16
      2408

    9. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      43
      2065

    10. Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"

      "– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h
      Maailman menoa
      26
      2025
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt