Vaihteeksi objektiivipohdintaa

kysyvä ei tieltä eksy

Käsissä uusi Canon 400 ja kittiobjektiivi, kirjoittaja täysi tunari - ainakin vielä, joten asiallisia vastauksia kiitos!

Haussa on nyt koirien kuvaamiseen sopiva putki. Kuvaan sekä paikalla olevia että liikkuvia koiria, lähelle ei pääse, kuvaus käsivaralla ja kuvaan mielelläni myös huonommissakin valaistusolosuhteissa. Ja tietty lisäksi kiinnostaa myös makrokuvaus...

Ihan päättömiä rahoja en putkesta kuitenkaan haluaisi maksaa, joten mitkä ominaisuudet minulle olisivat niitä tärkeimpiä tai saa antaa ihan suoraan putkisuosituksiakin?

10

1350

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gorp

      Sopivin -- ja kallein tuohon hommaan olisi ehdottomasti Canonin oma 70-200 f2.8L is usm (tai ilman IS:ää). Hyvä valovoima ja IS auttavat kummasti hämärämmissä oloissa. Hintaa se reipas puolitoista tonnia.
      halvemmista vaihtoehdoista voisi mainta Canonin 70-200 f4:n (tai saman IS:na), Sigman 70-200 f2.8:n ja 50-150 f2.8:n. Hinnat taitavat pyöriä siinä 600€ ja 1000€ välillä.

      Toki noita hitaampia (Esim. Sigman 70-300 f4-5.6) putkiloita saa halvemmalla, mutta monasti tarkennusnopeus voi kenties aiheuttaa harmaita hiuksia.

      Kannattaa vaikka lukaista arvosteluita em. linsseista www.photozone.de -sivustolta.

      • putki päällä....

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

      • gorp
        putki päällä.... kirjoitti:

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

      • hexi
        gorp kirjoitti:

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

      • gorp
        hexi kirjoitti:

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

      • Alex-Reg
        gorp kirjoitti:

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

        Moi !

        Kyllä vakaimesta on hyötyä myös nopeammilla suljinajoilla ja jopa jalustalta kuvatessa. uusimmat vakaajat (ainakin optiikoissa) osaavat kompensoida peilin tärähdyksen aiheuttaman heilunnan.

        Vakaajasta on karkeasti otettuna hyötyä sitä enemmän mitä pidempi optiikka on kyseessä (mitä nopeampi suljinaika tarvitaan käsien heilumisen kompensoimiseksi).

        Hyötyä ei tule kuitenkaan ylimainostaa, siitä on apua mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole. Hyviä kyvia saa ilmankin, onnistuneiden määrää se varmaankin nostaa.

        --

    • samiseuraa

      Liikkuvasta, juoksevasta ja riehuvasta koirasta ei saa ylöeensä kuvaa alle 1/1000. Silloin vakaajasta ei ole oikein apua. Itse kuvaan varsin paljon koiria. Käytän yleensä Canonin 70-200 l f4 objektiivia. Se on kyllä hyvä. Sen ongelma on tas on se, ettei kovin läheltä kuvattaessa saa pajoa mahtumaan kuvaan. Silloim taas kuvva 28-80 l objektiivilla. Vaihda siinä sitten objektiivia. Vaihdon jälkeen koirat ovatkin taas parin kymmenen metrin päässä. Huomenna lähden kokeilemaan Sidman uutta 18-200 linssiä vakaajalla. Vaan saako halvalla hyvää, tai edes kohtuu hinnalla. Kerron huomenna kokemuksistani.

      T Sami

      • Kysyvä ei tieltä eksy

        Täällä malttamattomana odottelen tuon Sigman putken kokemuksia...

        Tuosta vakaajasta heräsi mieleen vielä sellainen seikka, että kun täällä näppiksen takana on pienikokoinen naishenkilö, niin mahtaako minulle olla käsivaralla "enemmän" hyötyä vakaajasta, erityisesti jos/kun kyse on näistä painavammista kakkuloista?

      • D200

        vastaavan putken. Tulos => ei kovin hyvä. Ei noilla kertoimilla voi saada hyvää lopputulosta. Kolminkertaisen zoomin tekijät hallitsevat ja alle tonnilla ei saa kuin PASKAA!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

      Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden
      Maailman menoa
      124
      4302

    2. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      39
      3268

    3. Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut

      Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan
      Maailman menoa
      1
      2433

    4. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      208
      1475

    5. Mies pelkää mahdollista raskautta

      Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j
      Sinkut
      210
      1086

    6. Kiikkustuoli

      Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa
      80 plus
      158
      1069

    7. Ihana M nainen

      Ihana M nainen. Nainen kuin unelma.
      Ikävä
      68
      1014

    8. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      21
      936

    9. Ei me olla sielunkumppaneita

      jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v
      Ikävä
      16
      888

    10. En elä täällä vaan oikeassa elämässä

      Jos ihmissuhde kaatuu siihen, mitä täällä palstalla kuvitellaan ja väännetään, silloin ongelma ei ole minussa vaan luott
      Ikävä
      127
      802
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt