Vaihteeksi objektiivipohdintaa

kysyvä ei tieltä eksy

Käsissä uusi Canon 400 ja kittiobjektiivi, kirjoittaja täysi tunari - ainakin vielä, joten asiallisia vastauksia kiitos!

Haussa on nyt koirien kuvaamiseen sopiva putki. Kuvaan sekä paikalla olevia että liikkuvia koiria, lähelle ei pääse, kuvaus käsivaralla ja kuvaan mielelläni myös huonommissakin valaistusolosuhteissa. Ja tietty lisäksi kiinnostaa myös makrokuvaus...

Ihan päättömiä rahoja en putkesta kuitenkaan haluaisi maksaa, joten mitkä ominaisuudet minulle olisivat niitä tärkeimpiä tai saa antaa ihan suoraan putkisuosituksiakin?

10

1371

Äänestä

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gorp

      Sopivin -- ja kallein tuohon hommaan olisi ehdottomasti Canonin oma 70-200 f2.8L is usm (tai ilman IS:ää). Hyvä valovoima ja IS auttavat kummasti hämärämmissä oloissa. Hintaa se reipas puolitoista tonnia.
      halvemmista vaihtoehdoista voisi mainta Canonin 70-200 f4:n (tai saman IS:na), Sigman 70-200 f2.8:n ja 50-150 f2.8:n. Hinnat taitavat pyöriä siinä 600€ ja 1000€ välillä.

      Toki noita hitaampia (Esim. Sigman 70-300 f4-5.6) putkiloita saa halvemmalla, mutta monasti tarkennusnopeus voi kenties aiheuttaa harmaita hiuksia.

      Kannattaa vaikka lukaista arvosteluita em. linsseista www.photozone.de -sivustolta.

      • putki päällä....

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

      • gorp
        putki päällä.... kirjoitti:

        Minusta tuo vakaaja ei auta tuossa tilanteessa yhtään koska kuvataan liikkuvaa kohdetta, valotusaikaa joutuu kuitenkin pitämään lyhyenä. Vakaaja auttaa vain pidemällä valotusajalla.

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

      • hexi
        gorp kirjoitti:

        Mieluummin sitä juoksevaa koiraa kuvaa esim. 1/180 ajalla kuvanvakaimen kera kuin ilman. Jos muut keinot on jo käytetty (nostaa ISO:a tai suurentaa aukkoa).
        Ja kiistatonta hyötyä siitä on muuhunkin kuvailuun.

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

      • gorp
        hexi kirjoitti:

        Kuvan vakaimesta on hyötyä vain paikalla olevaa kohdetta kuvattaessa. liikkeen pysäytys onnistuu vain nopealla suljin ajalla.

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

      • Alex-Reg
        gorp kirjoitti:

        Onhan kuvanvakaimesta hyötyä myös pannauksessa, ellen ihan väärin ole asiaa ymmärtänyt? Valkoista mustalla: http://www.dpreview.com/learn/?/key=image stabilization
        Ja onhan vakaimesta hyötyä nopeillakin suljinajoilla. Esimerkki. Jos kuvaa 400mm objektiivilla käsivaralla, ja olosuhteiden takia on käytettävä suljinaikana 1/250s (jolloin liike vielä pysähtyy), niin varmasti saa useamman onnistuneen otoksen vakaimen kanssa, kuin ilman.

        Joten kuvanvakain ei ole vain paikallaolevien kohteideden kuvaamiseen hyödyllinen.

        Moi !

        Kyllä vakaimesta on hyötyä myös nopeammilla suljinajoilla ja jopa jalustalta kuvatessa. uusimmat vakaajat (ainakin optiikoissa) osaavat kompensoida peilin tärähdyksen aiheuttaman heilunnan.

        Vakaajasta on karkeasti otettuna hyötyä sitä enemmän mitä pidempi optiikka on kyseessä (mitä nopeampi suljinaika tarvitaan käsien heilumisen kompensoimiseksi).

        Hyötyä ei tule kuitenkaan ylimainostaa, siitä on apua mutta ei se mikään autuaaksi tekevä asia ole. Hyviä kyvia saa ilmankin, onnistuneiden määrää se varmaankin nostaa.

        --

    • samiseuraa

      Liikkuvasta, juoksevasta ja riehuvasta koirasta ei saa ylöeensä kuvaa alle 1/1000. Silloin vakaajasta ei ole oikein apua. Itse kuvaan varsin paljon koiria. Käytän yleensä Canonin 70-200 l f4 objektiivia. Se on kyllä hyvä. Sen ongelma on tas on se, ettei kovin läheltä kuvattaessa saa pajoa mahtumaan kuvaan. Silloim taas kuvva 28-80 l objektiivilla. Vaihda siinä sitten objektiivia. Vaihdon jälkeen koirat ovatkin taas parin kymmenen metrin päässä. Huomenna lähden kokeilemaan Sidman uutta 18-200 linssiä vakaajalla. Vaan saako halvalla hyvää, tai edes kohtuu hinnalla. Kerron huomenna kokemuksistani.

      T Sami

      • Kysyvä ei tieltä eksy

        Täällä malttamattomana odottelen tuon Sigman putken kokemuksia...

        Tuosta vakaajasta heräsi mieleen vielä sellainen seikka, että kun täällä näppiksen takana on pienikokoinen naishenkilö, niin mahtaako minulle olla käsivaralla "enemmän" hyötyä vakaajasta, erityisesti jos/kun kyse on näistä painavammista kakkuloista?

      • D200

        vastaavan putken. Tulos => ei kovin hyvä. Ei noilla kertoimilla voi saada hyvää lopputulosta. Kolminkertaisen zoomin tekijät hallitsevat ja alle tonnilla ei saa kuin PASKAA!!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      1448

    2. Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon

      Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä
      Maailman menoa
      339
      1231

    3. Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas

      Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      1033

    4. Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

      Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s
      Sinkut
      325
      1008

    5. Kai mua vähän

      Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine
      Ikävä
      136
      874

    6. kolme tunnistetta kaivatustasi

      Anna kolme tunnistetta kaivatussasi!
      Ikävä
      54
      844

    7. Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen

      Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel
      Ikävä
      33
      811

    8. Treffi-ilmoituksia!

      Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte
      Sinkut
      194
      708

    9. Riittäisikö se

      Että nähtäisiin viikonloppuisin? Naiselta.
      Ikävä
      61
      615

    10. Olenko käsittänyt oikein?

      Tykkäät, mutta et halua mitään (ymmärrän kyllä syyn miksi et).
      Ikävä
      40
      556
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt