Mitä tehdä, kun uudessa, vuonna 2004 rakennetussa asunnossa on huono äänieristys? Kaikki kuuluu läpi, nauru, puhe, molotus, pieru, soitto, laulu, kävely, kaikki.
Naapurini ovat lisäksi kovaäänisiä ja heillä on hirveän iso suku, jotka tuntuvat aina olevan kylässä. Voiko tälle mitään ja kuinka äänieristykset tehdään? Vai onko ainoa keino muuttaa vanhaan kivitaloon pois elementtitalosta?
Naapurini ovat lisäksi kovaäänisiä ja heillä on hirveän iso suku, jotka tuntuvat aina olevan kylässä. Voiko tälle mitään ja kuinka äänieristykset tehdään? Vai onko ainoa keino muuttaa vanhaan kivitaloon pois elementtitalosta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uusissa omistusasunnoissa on kyllä vimmatun hyvä äänieristys, sen takaavat uudet tiukentuneet ääneneristysmääräykset, minäkin asun talossa joka valmistui 2004, talossa on paksut paikalla valetut välipohjat, erittäin hyvin ääntä eristävät ikkunat, tiiviit seinät, oma ilmanvaihtohormi, monessa vanhassa talossa asuin Kallion alueella ja niissä oli todella surkea äänieristys, vanha jykevä kivitalo oli pettymys, siellä kuului kaikki, vaikka talo oli 1900-luvun alussa rakennettu, sijaitsi hakanimessä, lähellä kauppahallia.
Ketju aloittajahan on tämä kuulu Kallion asukas, joka ei ole päässyt uuteen taloon, koskaan asumaan, kokemukset perustuvat 90-luvun halpa-aravaan ja kallion vanhaan kivitaloon, ja nuoruuden kokemuksiin Tampereen hervannassa.
Poloinne påurkaa patoutumiaan täällä keksimällä kuviteltuja asumisiaan.
> Ketju aloittajahan on tämä kuulu Kallion asukas, joka ei ole päässyt uuteen taloon, koskaan asumaan, kokemukset perustuvat 90-luvun halpa-aravaan ja kallion vanhaan kivitaloon, ja nuoruuden kokemuksiin Tampereen hervannassa.
Ja taitaapa sama sankari olla äänessä tässäkin säikeessä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001260&posting=22000000027407423
Okei tsoukki se oli, mutta mistä ihmeestä voit tunnistaa minut?
Oikeasti en ole asunut niin uudessa talossa, mutta vanhassa jykevässä kivitalossa asun ja tykkään siitä, kuuluuhan täällä kaikenlaista, mutta minä en kuuntele kuin puolella korvalla.
Kesää!
kun naapuri haukottelee, löntystää veskin ja pieree ja painaa maaten. herää aamulla, räkäsee ja löntystelee ja kolisee. kivaahan se on. on kivaa.
jossa järkyttävän huono äänieristys. Sekin kuuluu, kun yläkertalainen laskee lasin/pullon pöydälle.
Kävely kuulostaa siltä, kuin siellä olisi lauma dinosauruksia jytistämässä. Surkee loukko, kaupungin vuokratalo, mutta ihanalla paikalla joen varressa Turussa. Naapurit ihan ok, äänieristys vaan perseestä.
Rane R:lle vaan terveisiä, että pitää turpansa kiinni täällä, jollei ole muuta asiaa kuin arvostella muita kirjoittajia.
Ei muuta kuin muuttamaan ok-taloon,mitä vittua pyöriä toisten nurkissa! Mitä te aina valitatte ostakaa oma asunto saakeli,niin minä tein kun asuin vuoden kerrostalossa.Katelkaa paikka jossa varmasti on oma rauha ja sopiva ympäristö, niin ei tarvitse syyttää muita omasta saamattomuudesta!
Ja älkää saakeli sanoko , että kaikilla ei ole mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa,kaikilla on ihan samat mahdollisuudet kuin kaikilla muillakin saakeli!
Uudesta kerrostaloasunnosta nyt puhumattakaan.
Nykyaikainen rakentaminen on todella surkea laatuista. Se on nähty niin monta kertaa. Se on ihan sama mitä muut sanovat, niin totuus ei pala tulessa. Minunkin talossani, joka on valmistunut 1996, on tuskallisen huono äänieristys. Kaikki, pienetkin äänet kuuluvat läpi. Jopa niin, että kolmannessa kerroksessa tapahtuva huonekalujen siirtely kuuluu ensimäiseen kerrokseen, rapussa kävely kuuluu kaikkiin saman rapun huoneistoihin, musiikki, puhe, vessassa paskominen ja kaikki muukin. Suomalainen rakentaminen on todellakin ala-arvoista, sille ei mitään voi. Mutta nuo poikamies timpurit jotka kiertävät ympäri maata eri rakennuksilla, jakasavat jankuttaa aina sitä samaa paskaa laadukkaasta rakentamisesta. Tosiasiassa eivät ole laadukasta rakentamista koskaan edes nähneet, niin vaikeaahan se on tietää, mitä laatu tarkoittaa. Perus syy on suunnittelussa, joka on todella huonoa, ja kun siihen lisätään huippuhuono rakentaminen, niin tulos ei voi olla muu kuin täydellinen katastrofi.
Huonompaan suuntaan vaan ollaan menossa, kun materiaalit ohenevat vuosi vuodelta.
Toivottavasti Kallion slummin asukas saa taas pian lääkityksensä kuntoon (hakumies tuo viinalekan), jolloin kuoriaisten aiheuttama vitutus helpottaa eikä viestiryhmiä tarvitse enää floodata samalla paskalla.
Uudet asunnot ovat aivan eri luokkaa kuin ne 1995-96 rakennetut, uudet määräykset astuivat voimaan vuonna 2000 ja kun raekennuslupa on haettu sen jälkeen laatu on paljon parempaa, käytännössä pari vuotta eteenpäin vuodesta 2000-rakennetuissa on välipohjakin 10 cm paksumpi, kuin 1996 rakennetussa, samoin hormeissa on eriste nykyään, 90-luvulla oli toisin.
Ero on kuin yöllä ja päivällä, vanhoissa taloissa olen törmännyt huonoon äänieristykseen useastikin, mutta viime vuosina valmistuneissa en kertaakaan, hienoa, että rakentamisen laatu on parantunut.
Rakentamisen laatu on parantunut paljonkin lähivuosina, 1970-1999 asuntojen välipohjana oli pääosin ontelolaatta 26,5 cm paksu, valtaosin 2000-2002 rakennetuissa käytetään ontelolaattaa jonka paksuus on 32 cm, se on jo paljon parempi, kuin aikaisempi, mutta 2002-2007 rakennetuissa käytetään raskasonteloa jonka paksuus on 37 cm, osa rakentajista käyttää myöskin massiivista paikalla valettua välipohjaa.
Äänieristys on kokonaisuudessaan parantunut viime vuosina valtavasti, yhteiskanavahormejakaan ei enään juuri käytetä.
Vanhat jykevät kivitalot, esim. Helsingin kalliossa edustavat taas, sitä eilispäivää, jolloin ei ollut minkäänlaista äänieristysvaatimusta, hormit kantavat kaiken äänen, seinät vuotavat ja välipohjat saattavat olla puuta.
jos ilmaa lisätään ontelolaattaan?