Kuolinvuoteellaan Luutnantti Walter Haut, joka työskenteli pr-virkailijana tukikohdassa 1947 on antanut valaehtoisen todistuksen jonka mukaan Roswelliin todellakin tippui maanulkopuolisten alus ja hän myös näki näiden vieraan sivilisaation edustajien ruumiita. Sääilmapallo oli vain peitetarinaa ja muukalaisten alus vietiin lentokonehalliin.
July 01, 2007 12:30am
http://www.news.com.au/story/0,23599,21994224-2,00.html?from=public_js
July 01, 2007 12:30am
http://www.news.com.au/story/0,23599,21994224-2,00.html?from=public_js
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos tollaiset juntit kuten tossa kuvassa siinä linkissä pystyy jo tulemaan tänne meitä tervehtimään.
feikki-ruumiinavausvideosta, mutta kuva aluksista oikea ja aito lukee kuvan alla. Tuon näkösiä kuitenkin ne kuulemma olivat suunnilleen mitä siinä kuvassa näkyy ja ne oli niin pieniä että niille tilattiin lasten arkut artikkelissa kerrotaan.
jos ovat olemassa ovat 99% fiksuimpia kuin ihmiset.
En ehkä usko että toi oli totta mitä tapahtui mut jos aattellet miten suuri avaruus on ja että ei tarvi kuin 1 aurinko sekä ilmaa että elämää kehittyy niin tuskin ollaan yksin täss avarudes.
kun tietää ja tuo ukko varmaan tiesi mistä puhui. Varmasti ovat fiksumpia ja teknologisesti meitä edellä kun tänne asti pääsivät. Ja avaruus, se on todella laaja ja täynnä kaikkea ihmeellistä.
on omalla tavallaan loogista että joskus saattaa jokunen tipahtaakin.
Tippuu niitä lentokoneita nykyäänkin asumattomille seuduille apinoiden sekaan. Sama juttu.
joka ilmeisesti otettin käyttöön tuohon aikoihin laajemmin ja se luultavasti sekoitti vierailijoiden alukset hetkellisesti muistelen lukeneeni.
Vai oikein valaehtoisen todistuksen? Kutsuisin tuota lähinnä oikeelliseksi todistamattomaksi lausunnoksi. Vai haetaanko tämä ltn Haut tarvittaessa haudastaan vastaamaan väärästä valasta??
Aina kun avaan tuon linkin, selain tilttaa, antaa jonkun virheilmoituksen. En ehdi lukea kyseistä juttua kun selain jo itsestään sulkee ikkunan. Outoa.. ;/
Kas kas kun skeptikot alkavat vasta nyt uskoa ja näitä ateistien ja skeptikoiden ryhmiä alkaa pikku hiljaa nyt vitutta kun huomasivatkin olleensa koko ajan väärässä. Yrittäen koko viime vuosikymmenet debunkata (kyseenalaistaa) Roswellin ufo-tapaukseen uskovat ihmiset hihhuleiksi joiden uskomukset eivät pidä paikkaansa.
Miksi Tollo liittää tähän ateismin??
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Jaa niin, mutta Tollohan taitaa uskoa mm nesara-vedätykseen. Joten odottaa voi mitä vain.
Ei tässä uutisessa ole mitään ihmeellistä, joku lähes kuollut pappa esittää täysin todistamattomia höpöväitteitä. Ei tätä ole syytä erikseen yrittää kumota kun eivät ole mitään kumottavaa antanet eli eivät ole mitään todistaneet tai osoittaneet edes todennäköiseksi. Ei tässä ole mitään uskomista tai vituttamista tai väärässä olemista epäilijöillä. Epäileminen on tervettä, mutta usko on petollista.
HOHO ja debunkkaaja astui puikkoihin taas kertaalleen.
Mitenkäs sä herra ateisti/skeptikko/debunkkaaja meinaat debunkata silloin väitteet avaruuden ulkopuolisesta elämästä vääräksi kun niitä pyörii täällä joka puolella ?
Teetkö silloin itsemurhan ?
Se on kumma juttu että nämä skeptikot uskovat kaikkeen valheeseen (Yhdysvaltain hallituksen salailemaan UFO-salaisuun). Mutta sitten taas ufoihin he eivät suostu uskomaan.
Herra skeptikot tyrmäävät vain ne asiat mitä varjohallituksen kätyrit yrittävät salailla viimeisimpään asti. Tuleekin mieleeni eräs asia joka epäilyttää suuresti ? Ettei vaan olisi siitä kyse että suuri osa tai ainakin jokunen näistä skeptikoista kuuluisi samaan leiriin näiden salailijoiden kanssa ? Sillä ei voisi uskoa että nuo skeptikot olisivat nyt niin tyhmiä jokainen.
Minäkin tunnustan ufojen esiintymisen, eli tunnistamattomien lentävien kohteiden (kohde, ei esine koska esineeksi nimeäminen edellyttää vähintään osittaista tunnistamista) esiintymisen, mutta et-teorioihin ja väitteisiin en voi uskoa kun ne on täysin todistamatta. Tunnustan myös että kaikki on mahdollista, myös maan ulkopuolinen elämä ja jopa jonkilainen luoja, mutta pelkkä usko ei minulle riitä vaan asioista täytyy olla myös todisteita tai edes vahvoja viitteitä.
Salailuun uskon osittain koska salailusta on vahvoja viitteitä, mutta sitä ei kukaan ole vielä pystynyt osoittamaan mitä salataan ja miksi salataan.
Jos minua väität joksikin toiseksi nimimerkiksi niin väärässä olet koska vastaan aiheeseen hyvin harvoin. En juuri koskaan. Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta en kiellä, mutta en myöskään usko et-teorioihin ja väitteisiin koska ei ole olemassa todisteita tai edes vahvoja viitteitä. Ateistikaan en ole, mutta en myöskään usko yhteenkään uskontoon tai niiden jumaliin.
Miksi uskoa johonkin mitä kukaan ei ole todistanut edes osittain? Kaikki todistamattomat väitteet kumoavat itse itsensä niin kauan kuin toisin todistetaan joten ei minun tarvitse niiden kumoamisesta huolehtia. Tarkoittaako todistamattoman tunnustamattomuus sitä että henkilö haluaa kumota mm maan ulkopuolisen elämän mahdollisuuden? Mielestäni ei vaan se tarkoitta että henkilö perustaa maailmankatsomuksensa toiasioihin pelkän uskon sijaan.
Koska täällä pyörii joka puolella ja mitä? Löytyykö faktaa tai edes vahvoja viitteitä?
Miksi tekisin itsemurhan? Asia on minulle täysin yhdentekevä, mutta todistamattomiin väitteisiin en tule koskaan uskomaan.
olkaa hyvät.
http://www.metacafe.com/watch/682532/video/R/CFD_1002/
totta vai tarua, mutta kuvamatskua on aika paljon levinneenä, joten kallistun uskomaan ulkopuolisten olemassaoloon, vai ovatko he sittenkään ulkopuolisia.
jospa heillä onkin jopa enemmän oikeutusta maahan kuin meillä.
asioita kun voi katsella moneltakin kantilta, vaikkapa silmät kiinni, mutta mieli avoinna.