ElatusAPUA

Asia menee näin: Elatusapua olen maksanut säntillisesti ja sopimuksen mukaisesti. Nyt lapseni, joka asuu edelleen äitinsä luona, täyttää 18.

Sopimuksessa mainitaan, että elatusavun pitäisi silloin loppua.
Tämä jälkikasvuni käy toisen asteen koulua. Olen ollut yhteydessä hänen äitiinsä, ja hän oli sitä mieltä, että TOTTAKAI elatusapu jatkuu.

Ja perusteluina nuo edelliset; asuu kotonaan ja käy toisen asteen koulua.APU PITÄÄ MAKSAA KUULEMMA NIIN, KAUAN KUIN LAPSENI VALMISTUU KOULUSTA.

En tahtoisi riidellä, mutta en myöskään maksaa ko. lapsen elatusmaksuja hänen äidilleen.
Mielummin maksaisin vaikka jälkikasvulle itselleen. Silloin ne rahat menisi siihen koulutukseen.

JA SAANKO VÄHENTÄÄ VEROTUKSESSA MAKSAMANI AVUT, LAPSEN TÄYSI-IKÄISYYDEN JÄLKEEN?
Kiitos asiantuntevista vastauksista.
7506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Äiti on oikeassa siinä että vanhemmilla on elatusvastuuta myös lapsen täytettyä 18-vuotta, mutta tämä ei koske suoraan elatusapua.

Äänestä

Mitään laista seuraavaa velvollisuutta sinulla ei ole maksaa lapsesi elastusmaksuja enää sen jälkeen, kun hän on täyttänyt 18 vuotta. Poikkeuksen muodostavat tilanteet, joissa olet kirjallisesti sitoutunut suorittamaan elatusapua myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 18 uotta.Elatusapua ei tosiaan ole tarkoitettu toisen vanhemman elintason ylläpitämiseksi, joten mielestäni olisi parempi, että tuet halutessasi lapsesi opiskeluja esim. ostamalla hänelle kirjoja tai muuta välttämätöntä.

Äänestä

18v hänen elatusapunsa loppuu. Kuitenkin sen 18v jälkeen elatusvelvollinen voi osallistua lapsensa opiskelun kustannuksiin ja maksaa ns koulutusavustusta. Käsittääkseni sitä ei voi vähentää verotuksessa. Koulutusavustus on kuulemani mukaan yleensä pienempi kuin elatusapu.
Ja koulutusavustuksesta sovitaan sovitaan lapsen kanssa, ei enää äidin. Sopimus on isän ja aikuistuneen lapsen välinen asia.

Äänestä
  • Kiitos jo näistä vastauksista. Elatusavun ohella olen maksanut lapseni autokoulun käynnin. Siihen ei hänen äidillään kuulema ole varaa.
    Lapseni kuitenkin melko varmasti tulee tarvitsemaan ajokorttia työssään.
    Ja onhan se nykyisin aika tärkeä nuorelle ihmiselle. Melkein yleissivissystä.??

    Koska kukaan ei ole antanut varsin tarkkaa lain pykälää, niin en lähde tappelemaan lapseni äidin kanssa.
    Otan yhteyttä asianajajaan, ellei joku voi laitella vaikka Googlen osoitetta tosiasoista.

    Tappelu lapsen äidin kanssa ei johda mielestäni muutakuin välien tulehtumisen jatkoon.

    Lapselleni mielellään maksan vaikka itseni kipeeksi, kun tiedän minne rahat menevät...mutta se äiskä...
    Kiitos ja lisää vastauksia...

    Äänestä

  • Maksaa jos jaksaa. kirjoitti:

    Kiitos jo näistä vastauksista. Elatusavun ohella olen maksanut lapseni autokoulun käynnin. Siihen ei hänen äidillään kuulema ole varaa.
    Lapseni kuitenkin melko varmasti tulee tarvitsemaan ajokorttia työssään.
    Ja onhan se nykyisin aika tärkeä nuorelle ihmiselle. Melkein yleissivissystä.??

    Koska kukaan ei ole antanut varsin tarkkaa lain pykälää, niin en lähde tappelemaan lapseni äidin kanssa.
    Otan yhteyttä asianajajaan, ellei joku voi laitella vaikka Googlen osoitetta tosiasoista.

    Tappelu lapsen äidin kanssa ei johda mielestäni muutakuin välien tulehtumisen jatkoon.

    Lapselleni mielellään maksan vaikka itseni kipeeksi, kun tiedän minne rahat menevät...mutta se äiskä...
    Kiitos ja lisää vastauksia...

    Kyllä laki elatuksesta ja elatusavusta määrittelee sen loppumisen siihen, kun lapsi täyttää 18 v. (löytyy ko. laista)

    Sitten tuon jälkeen, vanhemmat voivat toki olla velvollisia elättämään lapsensa, mikäli käyvät vielä koulua.

    Tämä tapahtuu siten, että etä maksaa ns. koulutusavustusta. TÄMÄ MAKSETAAN SUORAAN TÄYSI-IKÄISELLE LAPSELLE.

    Mikäli etä kieltäytyy koulutusavustuksesta, voi tuo täysi-ikäinen LAPSI nostaa kanteen vanhempiaan vastaan. Tällöin se on oikeus, joka määrää koulutusavustuksen. Edelleenkin tämä avustus maksetaan suoraan LAPSELLE.

    Eli lähivanhemmalle ei enää tarvitse maksaa mitään. Toki, moraalisesti, joutuuhan hän makselemaan paljonkin kotona asuvan nuoren puolesta... Mutta sanelle tuo lähi ei asiaa itse voi.

    Äänestä

  • ja maksuvelvollisuus kirjoitti:

    Kyllä laki elatuksesta ja elatusavusta määrittelee sen loppumisen siihen, kun lapsi täyttää 18 v. (löytyy ko. laista)

    Sitten tuon jälkeen, vanhemmat voivat toki olla velvollisia elättämään lapsensa, mikäli käyvät vielä koulua.

    Tämä tapahtuu siten, että etä maksaa ns. koulutusavustusta. TÄMÄ MAKSETAAN SUORAAN TÄYSI-IKÄISELLE LAPSELLE.

    Mikäli etä kieltäytyy koulutusavustuksesta, voi tuo täysi-ikäinen LAPSI nostaa kanteen vanhempiaan vastaan. Tällöin se on oikeus, joka määrää koulutusavustuksen. Edelleenkin tämä avustus maksetaan suoraan LAPSELLE.

    Eli lähivanhemmalle ei enää tarvitse maksaa mitään. Toki, moraalisesti, joutuuhan hän makselemaan paljonkin kotona asuvan nuoren puolesta... Mutta sanelle tuo lähi ei asiaa itse voi.

    KIITOS asiallisista kirjoituksestasi ja muillekkin.

    Soitin tutulle juristilleni. Hän oli juuri samaa mieltä kanssasi "ELATUSAPU".

    Eli homma toimii jatkossa niin, että lapseni saa OMALLE tililleen suunnilleen saman summan, kuin äitinsä sai minulta aikaisemmin.

    Maksan ilomielin hänelle, koska tiedän (ehkä), mihin rahat menee.
    Olin hänen kanssa jo yhteydessä, ja hänkin sanoi, että tulevat rahat pitäisi ohjata hänen omalle tililleen.
    Epäselväksi jäi vieläkin se, että saanko ko. rahat vähennettyä veroista?? Ja kenties sopimuksen ulkopuolelta maksetut avustukset.
    Tällä tarkoitan sitä, että jos joudun maksamaan vaikkapa koulun käynnistä tulevia lisäkuluja. JOISTA SAAN POJALTANI KUITIN.

    Äänestä

lapsesi täytettyä 18 v. Mitä maksat täysi-ikäiselle lapsellesi opiskeluavustusta, on sinun ja lapsesi välinen asia, ei entisen vaimosi.

Ex-vaimosi meinaa viedä sinulta vielä ihokaankin päältäsi.

Elatusapua kutsutaan kansankielellä "vittuvelaksi".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maksaa jos jaksaa. kirjoitti:

Asia menee näin: Elatusapua olen maksanut säntillisesti ja sopimuksen mukaisesti. Nyt lapseni, joka asuu edelleen äitinsä luona, täyttää 18.

Sopimuksessa mainitaan, että elatusavun pitäisi silloin loppua.
Tämä jälkikasvuni käy toisen asteen koulua. Olen ollut yhteydessä hänen äitiinsä, ja hän oli sitä mieltä, että TOTTAKAI elatusapu jatkuu.

Ja perusteluina nuo edelliset; asuu kotonaan ja käy toisen asteen koulua.APU PITÄÄ MAKSAA KUULEMMA NIIN, KAUAN KUIN LAPSENI VALMISTUU KOULUSTA.

En tahtoisi riidellä, mutta en myöskään maksaa ko. lapsen elatusmaksuja hänen äidilleen.
Mielummin maksaisin vaikka jälkikasvulle itselleen. Silloin ne rahat menisi siihen koulutukseen.

JA SAANKO VÄHENTÄÄ VEROTUKSESSA MAKSAMANI AVUT, LAPSEN TÄYSI-IKÄISYYDEN JÄLKEEN?
Kiitos asiantuntevista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu