Maailma mullistuu?

Steorn. Vapaaenergiakoneen demo pyöräytetään käyntiin 07.07-07 Lontoossa.

"Jos Steornin väitteet pitävät paikkansa, kysymyksessä on suurin keksintö tulen keksimisen jälkeen."

Lainaus suoraan skepsiksen keskustelusivuilta. Parin viikon päästä olemme viisaampia tai tunnemme itsemme taas huijatuiksi.

Hyvä, että ennen vuotta 2012 on väliaikaviihdettä tarjolla. Jos se todella toimii, koko energiapolitiikkamme mullistuu. Asia on jo niin julkinen, ettei sitä helposti haudata.

Ans kattoo.....
424843
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Odotan mielenkiinnolla tapahtumaa, joskin eräät tahot eivät moisesta tekniikasta toivo tulevan mitään...

Jos odotukset palkitaan positiivisesti voimme sanoa hyvästit energiayhtiöille ja öljymonpoleille...


Keskeytetäänkö OL3:n rakentaminen tämän jälkeen,
vanhentuneena kalliina ja riskialttiina tekniikkana energian tuottajana ?


Maailman energiatekniikka menee "uusiksi"...........

Äänestä

olen tätä odottanut, ilmiötä sivusta seurannut jo jonkun aikaa...

onnistuessaan tämä on täysin mullistava, niinkuin jo totesit

mutta jostain kumman syystä mulla on pelko että homma saattaisi mennä karille, onhan tässä aika monen merkittävän taloudellisen tekijän uudelleenjärjestely (öljyn ja ydinvoiman hallinta); salaliitto tai ei, en ota sen suhteen enempää kantaa ;)

ja vaikkei viesti nyt ihan tälle palstalle kuuluisikaan, niin tottahan toki se osittain sivuaa tätä ideaa, miten mahdolliset vierailijat täällä pistäytyvät aina silloin tällöin

Äänestä

Lueskelin sen mitä wikipedia tiesi aiheesta. Ompa mielenkiintoinen juttu, mä kanssa mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää.

Saas nähdä tosiaan miten suuret energiayhtiöt asiaan suhtautuvat. Historiahan tietää jopa murhia tehdyn jotta rahahanat eivät tyrehtyisi.

Tuohan olisi koko ihmiskunnan ja tämän planeetan pelastus monessakin mielessä ajateltuna.

Äänestä
  • Muistikohan kyökkilatinikko sinnepäinkään oikein?

    Tyhjästähän ei energiaa synny. JOS se toimii taustalla saattaisi olla "tyhjiön" kvanttifluktaatio. Toimiessaan masiina panisi teoreettisiin fyysikkoihin vauhtia ja lisäisi sitä kautta jollain aikavälillä taas tietämystämme maailmankaikkeudesta ja sen toiminnasta.

    Mieleeni tuli vaan, että JOS se toimii ja JOS se on "tyhjiöenergiaa", onko sen talteenottamisella havaittavaa vaikutusta makromaailmaan jossa elämme. Joku oikea fyysikko ehkä kykenisi vastaamaan, vaikka kai ne tyhjiöenergiat ovat vielä kvanttifysiikan matemaattisia kaavoja , jotka vielä viimeksi lukemani mukaan (Brian Greene: "Kosmoksen rakenne 2004") antavat aivan liian suuria arvoja. Teoreettisesti tuntematon tai epävarma ilmiö voi aina sisältää myös omat riskinsä, niinkuin röntgensäteily ja radioaktiivisuus aikanaan.

    Puristellaan palleja ja toivotaan parasta.

    Voihan olla, että aihe ei natsaa satasella palstalle, mutta UFO:jen yhteydessä on hyvin usein puhuttu termeistä "nollapiste-energia" ja "vapaa energia", ettei tässä kai ihan metsässä olla.

    Itsehän en tietenkään Umpiskepparina asiaan usko ennen kuin näen konkreettisia todisteita.
    Skepoakaan ei kuitenkaan voi kukaan kieltää toivomasta.

    Ps. Siirtäisin kuitenkin energiayhtiöiden suurimittaisempaa osakkeiden hankintaa parilla viikkolla, jos olisin sellaista suunnitellut.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Muistikohan kyökkilatinikko sinnepäinkään oikein?

    Tyhjästähän ei energiaa synny. JOS se toimii taustalla saattaisi olla "tyhjiön" kvanttifluktaatio. Toimiessaan masiina panisi teoreettisiin fyysikkoihin vauhtia ja lisäisi sitä kautta jollain aikavälillä taas tietämystämme maailmankaikkeudesta ja sen toiminnasta.

    Mieleeni tuli vaan, että JOS se toimii ja JOS se on "tyhjiöenergiaa", onko sen talteenottamisella havaittavaa vaikutusta makromaailmaan jossa elämme. Joku oikea fyysikko ehkä kykenisi vastaamaan, vaikka kai ne tyhjiöenergiat ovat vielä kvanttifysiikan matemaattisia kaavoja , jotka vielä viimeksi lukemani mukaan (Brian Greene: "Kosmoksen rakenne 2004") antavat aivan liian suuria arvoja. Teoreettisesti tuntematon tai epävarma ilmiö voi aina sisältää myös omat riskinsä, niinkuin röntgensäteily ja radioaktiivisuus aikanaan.

    Puristellaan palleja ja toivotaan parasta.

    Voihan olla, että aihe ei natsaa satasella palstalle, mutta UFO:jen yhteydessä on hyvin usein puhuttu termeistä "nollapiste-energia" ja "vapaa energia", ettei tässä kai ihan metsässä olla.

    Itsehän en tietenkään Umpiskepparina asiaan usko ennen kuin näen konkreettisia todisteita.
    Skepoakaan ei kuitenkaan voi kukaan kieltää toivomasta.

    Ps. Siirtäisin kuitenkin energiayhtiöiden suurimittaisempaa osakkeiden hankintaa parilla viikkolla, jos olisin sellaista suunnitellut.

    Niinhän ne meinaa, että koko maailmakaikkeus saattaa olla sattumalta tyhjästä syntynyt kvanttifluktaatio. Kari Enqvist muistaakseni kirjoitteli tosta aikas järkeviä, pitää kaivaa esiin jos löytää. Rakkaalla lapsella ainakin monta nimeä, tota kutsutaan myös kvanttihuojunnaksi. Vois kirjoittaa tänne vähän enemmänkin asiasta, se saattais tosiaan liipata aika läheltä palstan aihe-aluetta.

    Mä mikään teoreettisen fysiikan asiantuntija kyllä ole kuhan kadunmies vaan.

    Äänestä

  • Kadunmies vaan kirjoitti:

    Niinhän ne meinaa, että koko maailmakaikkeus saattaa olla sattumalta tyhjästä syntynyt kvanttifluktaatio. Kari Enqvist muistaakseni kirjoitteli tosta aikas järkeviä, pitää kaivaa esiin jos löytää. Rakkaalla lapsella ainakin monta nimeä, tota kutsutaan myös kvanttihuojunnaksi. Vois kirjoittaa tänne vähän enemmänkin asiasta, se saattais tosiaan liipata aika läheltä palstan aihe-aluetta.

    Mä mikään teoreettisen fysiikan asiantuntija kyllä ole kuhan kadunmies vaan.

    "Mä mikään teoreettisen fysiikan asiantuntija kyllä ole..."

    Valitan. En minäkään. Kuhan lueskelen tieteenhistoriaa ihan mielenkiinnosta.
    Aihe ei saane tällä palstalla juurikaan kannatusta, joten en kirjoita. Lähes jokaisesta viimeisen vuosikymmenen aikana julkaissusta fysiikan populatistisesta opuksesta löytyy selvitys aiheesta.
    Enqvist on ihan hyvä.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    "Mä mikään teoreettisen fysiikan asiantuntija kyllä ole..."

    Valitan. En minäkään. Kuhan lueskelen tieteenhistoriaa ihan mielenkiinnosta.
    Aihe ei saane tällä palstalla juurikaan kannatusta, joten en kirjoita. Lähes jokaisesta viimeisen vuosikymmenen aikana julkaissusta fysiikan populatistisesta opuksesta löytyy selvitys aiheesta.
    Enqvist on ihan hyvä.

    Tänne olis vähän hankalaa muutenkin kirjoitella kun tiettyjä asioita on paljon helpompi esittää matemaattisina malleina ja niiden esittäminen on täällä vähän vaikeata. Ei toi käytetty merkistö oikein taivu tarkoitukseen.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Muistikohan kyökkilatinikko sinnepäinkään oikein?

    Tyhjästähän ei energiaa synny. JOS se toimii taustalla saattaisi olla "tyhjiön" kvanttifluktaatio. Toimiessaan masiina panisi teoreettisiin fyysikkoihin vauhtia ja lisäisi sitä kautta jollain aikavälillä taas tietämystämme maailmankaikkeudesta ja sen toiminnasta.

    Mieleeni tuli vaan, että JOS se toimii ja JOS se on "tyhjiöenergiaa", onko sen talteenottamisella havaittavaa vaikutusta makromaailmaan jossa elämme. Joku oikea fyysikko ehkä kykenisi vastaamaan, vaikka kai ne tyhjiöenergiat ovat vielä kvanttifysiikan matemaattisia kaavoja , jotka vielä viimeksi lukemani mukaan (Brian Greene: "Kosmoksen rakenne 2004") antavat aivan liian suuria arvoja. Teoreettisesti tuntematon tai epävarma ilmiö voi aina sisältää myös omat riskinsä, niinkuin röntgensäteily ja radioaktiivisuus aikanaan.

    Puristellaan palleja ja toivotaan parasta.

    Voihan olla, että aihe ei natsaa satasella palstalle, mutta UFO:jen yhteydessä on hyvin usein puhuttu termeistä "nollapiste-energia" ja "vapaa energia", ettei tässä kai ihan metsässä olla.

    Itsehän en tietenkään Umpiskepparina asiaan usko ennen kuin näen konkreettisia todisteita.
    Skepoakaan ei kuitenkaan voi kukaan kieltää toivomasta.

    Ps. Siirtäisin kuitenkin energiayhtiöiden suurimittaisempaa osakkeiden hankintaa parilla viikkolla, jos olisin sellaista suunnitellut.

    Tesla osasi ottaa enrkiaa tyhjästä. Öljy yhtiöt eivät pitäneet hänen ideastaan. Hän vei tiedon mennessään kuoltuaan. Hän oli näyttänyt oman aikansa medialle kaikki toiminta periaatteet. Yleisö olisi ollut kiinnostunut asiasta, mutta öljyn tuottajat olivat toista mieltä? Koska raha on maailman hallitsia.

    Äänestä

  • Muistatko SAMPOWERIN, suomalaisen ihmelaitteen? Tekijä kuoli hämärissä olosuhteissa, yliopisto rakensi prototyypin joka toimi, mutta sitten - radio silence!

    Äänestä

  • koska laitteesta ei ainakaan ole pitänyt julkaista mitään teknisiä yksityiskohtia, mikäs patentti tämä sitten on?

    mistäs joku nämä on sitten käsiinsä saanut?

    saatan olla väärässä, korjatkaa sitten ;)

    Äänestä

  • En jaksanut lukea keskusteluja. Sori.
    Olen kuitenkin seurannut aihetta pari kertaa aikaisemminkin ja tapauksessa on yksityiskohtia, jotka eroavat melko radikaalisti aikaisemmista vastaavista.
    Ensinnäkin hemppa on jo pari vuotta kieltäytynyt lisärahoituksesta. Jos olisi kyseessä perinteinen "rahat pois herkkäuskoisilta ja Etelä-Amerikkaan", niin toiminta olisi epäloogista.
    Toinen seikka on, että laite on vapaasti vaitiolositoumuksen allekirjoittaneiden tiedemiesten tutkittavissa kokeeen jälkeen.
    Jätkä ainakin itse tuntuu uskovan itseensä.

    No sekään ei olisi ihan uutta. Takavuosina joku oli Suomessakin kehittänyt täysin uudentyyppisen lentokoneen ilman minkäänlaista alan koulutusta. Kuvakin oli lehdessä. Hyvä kone. Se ei vaan suostunut nousemaan ilmaan.

    Tiedätkö mikä on kyynikko?
    Entinen optimisti, joka on liian usein pudonnut korkealta ja useinmiten päälleen.

    Äänestä

Tuli tässä mieleeni 1000 kertaa hiroshiman atomipommia voimakkaampi tunguskan räjähdys vuodelta 1908. Yksi teoria tuosta esittää sen olleen paikallinen kvanttipoikkeama.

Empä haluaisi olla lähimaastossa jos tuo steorn saa aikaan jotain vastaavaa...

Äänestä

Eikös silloin ole joku isomman luokan rock-konsertti, no vakavasti puhuen asia on melko varmasti 'ilmaa' eli palturia/media-media-juttu.

Äänestä
  • Aihetta olen kuitenkin jonkin aikaa seurannut. Ei se mikään mainostemppu ole. 07 07 07 kiinnostaa vaan hyvin useita piirejä. Sen tähden päivämäärät natsaavat.
    Joko keksjiä ainakin itse uskoo asiaansa, tai sitten tämä on ovelin vedätys, mitä olen yli puolivuosisataisen elämäni aikana nähnyt.
    (Pois lukien elokuvan "Puhallus" juoni. R Redford toisena pääosan esittäjänä joskus 60-70 vaihteessa)

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Aihetta olen kuitenkin jonkin aikaa seurannut. Ei se mikään mainostemppu ole. 07 07 07 kiinnostaa vaan hyvin useita piirejä. Sen tähden päivämäärät natsaavat.
    Joko keksjiä ainakin itse uskoo asiaansa, tai sitten tämä on ovelin vedätys, mitä olen yli puolivuosisataisen elämäni aikana nähnyt.
    (Pois lukien elokuvan "Puhallus" juoni. R Redford toisena pääosan esittäjänä joskus 60-70 vaihteessa)

    Konsertti kait liittyy ilmaston-muutokseen ja sen torjuntaan?

    Häitä on ainakin buukattu tuolle 'taivaallisen täydellisyyden päivälle' paljon. Energia-huolto sai jo vuosikymmeniä sitten huhuja liikkeelle, joissa öljy-firmat laitettiin 'devilin asemaan', siis estäjiksi kaikelle innovatiiviselle uudelle tekniikalle ja silloin jo huhuttiin siitä että uutta-suber-tekniikkaa on jossain 'salaisissa laboratorioissa' olemassa, joilla ongelmat ratkaistaan, kunhan öljy-bisnes antaa sille tilaa.

    Äänestä

Hyvä että sirkushuveja on tarjolla myös ennen vuotta 2012. Vielä kun saisi leipää. Ei tästä oikein vielä sielu saa ravintoa.

Kaikenlaisiin hihhulointeihin sinäkin uskot. Tuo on kyllä tiedemiesten tahallista eksyttämistä. Joku tiedemies lainannut ajatusta rajatietopiireistä ja hämää sillä kollegojaan. Kun vastauksia kyselee Steornin kehittäjältä, hän joko vetoaa vaitiolovelvollisuuteen tai vastauksena on pelkkää puppua.. ;)

Vitsivitsi, olen innoissani. Oikeasti.

Äänestä
  • "...olen innoissani. Oikeasti."

    Niin minäkin, vaikka luulenkin, että taas pää eellä tantereeseen tömähtää.

    Elämänoje Eikallekin: "Pessimisti ei pety"

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    "...olen innoissani. Oikeasti."

    Niin minäkin, vaikka luulenkin, että taas pää eellä tantereeseen tömähtää.

    Elämänoje Eikallekin: "Pessimisti ei pety"

    Pessimisti pettyy ja pahasti. Itseensä. Optimisti muihin. Petyn mielummin muihin.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    Pessimisti pettyy ja pahasti. Itseensä. Optimisti muihin. Petyn mielummin muihin.

    heittää löysästi. Kävin parvekeella tupakilla (hyi minua) ja mietin hetken, mitä kirjoitit.

    "Pessimisti pettyy ja pahasti. Itseensä. Optimisti muihin. Petyn mielummin muihin."

    Älä nytkään ota vakavasti.

    Ajatteletko tosiaan noin. Itselläni on hyvin lähellä perfektionismin kirous. Minun on paljon helpompi katsella toisten virheitä läpi sormien, kuin omiani. Pitkään edellisessä työssäni esimiesasemassa olleena se oli jopa pakko.
    Ainahan itseltään pitää vaatia vähintäänkin samaa kuin kanssatallajiltaan. Itselleen voi asettaa ja mielestäni tuleekin asettaa vaikeita tavoitteita; sellaisia, joita ei kohtuudella voi ainakaan kaikilta läheisiltä vaatia. Se johtaa ajoittain pakostakin pettymyksiin. Olen tottunut siihen, että aika ajoin petyn itseeni. Muihin pettyminen kuuluu elämän peruskuvioon ja siksi ympäristöltä ei niin kauheesti kannata odottaakaan.
    Se on sitä, mistä sanoin: "Pessimisti ei pety" Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan.

    Omat virheet kasvattavat. Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin.

    Menee filosofiaksi. Sory.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    heittää löysästi. Kävin parvekeella tupakilla (hyi minua) ja mietin hetken, mitä kirjoitit.

    "Pessimisti pettyy ja pahasti. Itseensä. Optimisti muihin. Petyn mielummin muihin."

    Älä nytkään ota vakavasti.

    Ajatteletko tosiaan noin. Itselläni on hyvin lähellä perfektionismin kirous. Minun on paljon helpompi katsella toisten virheitä läpi sormien, kuin omiani. Pitkään edellisessä työssäni esimiesasemassa olleena se oli jopa pakko.
    Ainahan itseltään pitää vaatia vähintäänkin samaa kuin kanssatallajiltaan. Itselleen voi asettaa ja mielestäni tuleekin asettaa vaikeita tavoitteita; sellaisia, joita ei kohtuudella voi ainakaan kaikilta läheisiltä vaatia. Se johtaa ajoittain pakostakin pettymyksiin. Olen tottunut siihen, että aika ajoin petyn itseeni. Muihin pettyminen kuuluu elämän peruskuvioon ja siksi ympäristöltä ei niin kauheesti kannata odottaakaan.
    Se on sitä, mistä sanoin: "Pessimisti ei pety" Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan.

    Omat virheet kasvattavat. Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin.

    Menee filosofiaksi. Sory.

    oikea pessimisti ei pety (vaan ylittää aina tavoitteensa).

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    heittää löysästi. Kävin parvekeella tupakilla (hyi minua) ja mietin hetken, mitä kirjoitit.

    "Pessimisti pettyy ja pahasti. Itseensä. Optimisti muihin. Petyn mielummin muihin."

    Älä nytkään ota vakavasti.

    Ajatteletko tosiaan noin. Itselläni on hyvin lähellä perfektionismin kirous. Minun on paljon helpompi katsella toisten virheitä läpi sormien, kuin omiani. Pitkään edellisessä työssäni esimiesasemassa olleena se oli jopa pakko.
    Ainahan itseltään pitää vaatia vähintäänkin samaa kuin kanssatallajiltaan. Itselleen voi asettaa ja mielestäni tuleekin asettaa vaikeita tavoitteita; sellaisia, joita ei kohtuudella voi ainakaan kaikilta läheisiltä vaatia. Se johtaa ajoittain pakostakin pettymyksiin. Olen tottunut siihen, että aika ajoin petyn itseeni. Muihin pettyminen kuuluu elämän peruskuvioon ja siksi ympäristöltä ei niin kauheesti kannata odottaakaan.
    Se on sitä, mistä sanoin: "Pessimisti ei pety" Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan.

    Omat virheet kasvattavat. Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin.

    Menee filosofiaksi. Sory.

    No en nyt ihan suoraan noin ajattele mitä tuohon heitin. "Petyn mielummin muihin" oli lähinnä vitsiksi tarkoitettu, ja toki kannatan itsensä kehittämistä ja henkistä kehitystä vastoinkäymisten kautta, kuten kannastan myös karmaa. Kyse oli lähinnä yhtä kevyestä heitosta kuin "pessimisti ei pety", ilman perusteluja, vaikka mielestäni heitossani totuuden siemen itääkin.

    Mielestäni myönteinen ajattelu edesauttaa asioiden onnistumista. Esimerkiksi fyysisessä kuntoutuksessa tai muissa psykosomaattisissa tapauksissa. Myös asioiden tutkinnassa uskominen itse ilmiöön helpottaa mielestäni ilmiön ymmärtämistä, ja se johtuu osittain sitkeydestä tutkia ja halusta ymmärtää ilmiötä paremmin. Pessimisti taas ei tässä onnistu kovin hyvin.

    Puhut jotenkin hassusti ristiin, tai siltä se minusta hieman kuulosti:

    "Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan."

    Ja heti seuraavassa lauseessa:

    "Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin."

    Jos olet pessimisti, niin et pety aika ajoin.

    Mielestäni pessimismi ei ole mitään muuta kuin oman egonsa suojelua, joka johtaa pahimmillaan sellaiseen aseenteelliseen suhtautumiseen asioihin, ettei osaa hahmottaa kunnolla kokonaisuutta ja saattaa näin ollen jopa rajoittaa omaa elämäänsä. Esim: "En uskalla pyytää tuota naista/miestä ulos, koska hän ei kuitenkaan suostu." Jos olet pessimisti, saatat menettää "elämäsi tilausuuden", ja sitten petyt itseesi, kuten esitin. Tai: "Ei rajatiedossa ole mitään tutkittavaa, koska tuskin sitä yliluonnollista on kuitenkaan olemassa." Pessimisti sulkee silmänsä.

    Taidat sittenkin olla optimisti, tai vähintään neutralisti, kun katsot itseesi pettymisen olevan hyvästä. (Hienoa että sinustakin löytyy tämä henkinen puoli aina välilllä!) Olen kyllä huomannut että suhtaudut joihinkin asioihin pessimistisesti, kuten huomaa tämän keskustelun aloitusviestissä olevasta sarkasmista, mutta se taitaakin olla enemmän skeptismiä (patologista sellaista), vaikka eipä niillä taida hirveästi eroa olla. Kumpikin ovat asenteellisia, ja asenteellisuus johtaa yleensä subjektiiviseen asioiden tutkimiseen; ajattelee asioista kuten haluasi niiden olevan. Näin varmasti teen itsekin joskus.

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    No en nyt ihan suoraan noin ajattele mitä tuohon heitin. "Petyn mielummin muihin" oli lähinnä vitsiksi tarkoitettu, ja toki kannatan itsensä kehittämistä ja henkistä kehitystä vastoinkäymisten kautta, kuten kannastan myös karmaa. Kyse oli lähinnä yhtä kevyestä heitosta kuin "pessimisti ei pety", ilman perusteluja, vaikka mielestäni heitossani totuuden siemen itääkin.

    Mielestäni myönteinen ajattelu edesauttaa asioiden onnistumista. Esimerkiksi fyysisessä kuntoutuksessa tai muissa psykosomaattisissa tapauksissa. Myös asioiden tutkinnassa uskominen itse ilmiöön helpottaa mielestäni ilmiön ymmärtämistä, ja se johtuu osittain sitkeydestä tutkia ja halusta ymmärtää ilmiötä paremmin. Pessimisti taas ei tässä onnistu kovin hyvin.

    Puhut jotenkin hassusti ristiin, tai siltä se minusta hieman kuulosti:

    "Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan."

    Ja heti seuraavassa lauseessa:

    "Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin."

    Jos olet pessimisti, niin et pety aika ajoin.

    Mielestäni pessimismi ei ole mitään muuta kuin oman egonsa suojelua, joka johtaa pahimmillaan sellaiseen aseenteelliseen suhtautumiseen asioihin, ettei osaa hahmottaa kunnolla kokonaisuutta ja saattaa näin ollen jopa rajoittaa omaa elämäänsä. Esim: "En uskalla pyytää tuota naista/miestä ulos, koska hän ei kuitenkaan suostu." Jos olet pessimisti, saatat menettää "elämäsi tilausuuden", ja sitten petyt itseesi, kuten esitin. Tai: "Ei rajatiedossa ole mitään tutkittavaa, koska tuskin sitä yliluonnollista on kuitenkaan olemassa." Pessimisti sulkee silmänsä.

    Taidat sittenkin olla optimisti, tai vähintään neutralisti, kun katsot itseesi pettymisen olevan hyvästä. (Hienoa että sinustakin löytyy tämä henkinen puoli aina välilllä!) Olen kyllä huomannut että suhtaudut joihinkin asioihin pessimistisesti, kuten huomaa tämän keskustelun aloitusviestissä olevasta sarkasmista, mutta se taitaakin olla enemmän skeptismiä (patologista sellaista), vaikka eipä niillä taida hirveästi eroa olla. Kumpikin ovat asenteellisia, ja asenteellisuus johtaa yleensä subjektiiviseen asioiden tutkimiseen; ajattelee asioista kuten haluasi niiden olevan. Näin varmasti teen itsekin joskus.

    Välillä tuntuu aivan samalta kuin mitä olet Arvon Kähmystä huomannut, mielentilat ja suhtautumiset asioihin ovat kuin tuuliviiri pienessä tuulenvireessä...


    - Jotenkin tämä teksti "jysähti" -


    Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.

    Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä, että hölynpöly hallitsee maailma.
    (On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)

    Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi, päteväksi ja ihmeelliseksi.

    Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa, tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä, ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä.

    - Carl Sagan -


    Toivottavasti Kähmy suhtautuu tekstiin "myötämielisesti",
    koska se varmaan "kolahtaa" itsekullekin hieman eritavalla...

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Välillä tuntuu aivan samalta kuin mitä olet Arvon Kähmystä huomannut, mielentilat ja suhtautumiset asioihin ovat kuin tuuliviiri pienessä tuulenvireessä...


    - Jotenkin tämä teksti "jysähti" -


    Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.

    Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä, että hölynpöly hallitsee maailma.
    (On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)

    Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi, päteväksi ja ihmeelliseksi.

    Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa, tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä, ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä.

    - Carl Sagan -


    Toivottavasti Kähmy suhtautuu tekstiin "myötämielisesti",
    koska se varmaan "kolahtaa" itsekullekin hieman eritavalla...

    Tänään pitäis olla laitteen julkaisutilaisuus lehditölle Lontoon Kinetix museossa. Yleisölle tilaisuus alkaa huomenna, mutta nettiin pitäisi olla tulossa 24/h web-kamera kuvaamaan laitetta toiminnassa.

    Blogi merkintöjä aiheesta
    http://technorati.com/posts/tag/steorn


    Tänään uutisoituja:
    http://www.independent.ie/breaking-news/national-news/b usiness/irish-firm-to-put-freeenergy-machine-on-display -today-955545.html

    http://www.breakingnews.ie/ireland/mhkfqlojgbcw/

    http://www.belfasttelegraph.co.uk/breaking-news/ireland /business/article2734631.ece

    Äänestä

  • Q-tamo kirjoitti:

    Tänään pitäis olla laitteen julkaisutilaisuus lehditölle Lontoon Kinetix museossa. Yleisölle tilaisuus alkaa huomenna, mutta nettiin pitäisi olla tulossa 24/h web-kamera kuvaamaan laitetta toiminnassa.

    Blogi merkintöjä aiheesta
    http://technorati.com/posts/tag/steorn


    Tänään uutisoituja:
    http://www.independent.ie/breaking-news/national-news/b usiness/irish-firm-to-put-freeenergy-machine-on-display -today-955545.html

    http://www.breakingnews.ie/ireland/mhkfqlojgbcw/

    http://www.belfasttelegraph.co.uk/breaking-news/ireland /business/article2734631.ece

    http://www.independent.ie/breaking-news/national-news/business/irish-firm-to-put-freeenergy-machine-on-display-today-955545.html

    http://www.breakingnews.ie/ireland/mhkfqlojgbcw/

    http://www.belfasttelegraph.co.uk/breaking-news/ireland/business/article2734631.ece

    Äänestä

  • old_profile_25608 kirjoitti:

    No en nyt ihan suoraan noin ajattele mitä tuohon heitin. "Petyn mielummin muihin" oli lähinnä vitsiksi tarkoitettu, ja toki kannatan itsensä kehittämistä ja henkistä kehitystä vastoinkäymisten kautta, kuten kannastan myös karmaa. Kyse oli lähinnä yhtä kevyestä heitosta kuin "pessimisti ei pety", ilman perusteluja, vaikka mielestäni heitossani totuuden siemen itääkin.

    Mielestäni myönteinen ajattelu edesauttaa asioiden onnistumista. Esimerkiksi fyysisessä kuntoutuksessa tai muissa psykosomaattisissa tapauksissa. Myös asioiden tutkinnassa uskominen itse ilmiöön helpottaa mielestäni ilmiön ymmärtämistä, ja se johtuu osittain sitkeydestä tutkia ja halusta ymmärtää ilmiötä paremmin. Pessimisti taas ei tässä onnistu kovin hyvin.

    Puhut jotenkin hassusti ristiin, tai siltä se minusta hieman kuulosti:

    "Ei pety, kun ei ole suuria odotuksiakaan."

    Ja heti seuraavassa lauseessa:

    "Itseensä on jopa hyvä pettyä aika ajoin."

    Jos olet pessimisti, niin et pety aika ajoin.

    Mielestäni pessimismi ei ole mitään muuta kuin oman egonsa suojelua, joka johtaa pahimmillaan sellaiseen aseenteelliseen suhtautumiseen asioihin, ettei osaa hahmottaa kunnolla kokonaisuutta ja saattaa näin ollen jopa rajoittaa omaa elämäänsä. Esim: "En uskalla pyytää tuota naista/miestä ulos, koska hän ei kuitenkaan suostu." Jos olet pessimisti, saatat menettää "elämäsi tilausuuden", ja sitten petyt itseesi, kuten esitin. Tai: "Ei rajatiedossa ole mitään tutkittavaa, koska tuskin sitä yliluonnollista on kuitenkaan olemassa." Pessimisti sulkee silmänsä.

    Taidat sittenkin olla optimisti, tai vähintään neutralisti, kun katsot itseesi pettymisen olevan hyvästä. (Hienoa että sinustakin löytyy tämä henkinen puoli aina välilllä!) Olen kyllä huomannut että suhtaudut joihinkin asioihin pessimistisesti, kuten huomaa tämän keskustelun aloitusviestissä olevasta sarkasmista, mutta se taitaakin olla enemmän skeptismiä (patologista sellaista), vaikka eipä niillä taida hirveästi eroa olla. Kumpikin ovat asenteellisia, ja asenteellisuus johtaa yleensä subjektiiviseen asioiden tutkimiseen; ajattelee asioista kuten haluasi niiden olevan. Näin varmasti teen itsekin joskus.

    "Hienoa että sinustakin löytyy tämä henkinen puoli aina välilllä!"

    Kai se on koko ajan olemassa. Kähmyn henkinen puoli ei vaan taida kuulua palstan varsinaisiin aiheisiin, vai mitä luulet, kuten ei seuraavakaan.
    Pessimisti ei pety on nasevaa huumoria, mutta oikein ymmärrettynä siinä asuu isohko totuus.

    Palatakseni edes vähän aiheeseen:
    Näistä vapaan tms. energian kränkshärveleistä on kirjoiteltu kauan ja hartaasti. Nyt joku todellakin tuo ikiliikkujansa nähtäville ja tiedeyhteisön arvioitavaksi. Hienoa, todella hienoa. Skepon pää on pilvissä ja jalat tukevasti kaksi metriä irti maasta. Maxwellin demoni kummitteli fysiikassa muistaakseni vielä 60-luvulla. Nyt se taas nostaa uudella, oudolla tavalla päätään. Teknisenä ratkaisuna ilman teoreettista pohjaa.
    Jos se nyt toimii....

    Äänestä

  • old_profile_25068 kirjoitti:

    Välillä tuntuu aivan samalta kuin mitä olet Arvon Kähmystä huomannut, mielentilat ja suhtautumiset asioihin ovat kuin tuuliviiri pienessä tuulenvireessä...


    - Jotenkin tämä teksti "jysähti" -


    Jos olet vain skeptinen, eivät mitkään uudet ideat tavoita sinua.

    Sinusta tulee äksy vanha ihminen, joka on vakuuttunut siitä, että hölynpöly hallitsee maailma.
    (On tietenkin paljon sinua tukevaa tietoa.)

    Mutta aina silloin tällöin jokin uusi idea osoittautuu osuvaksi, päteväksi ja ihmeelliseksi.

    Jos tapanasi on olla skeptinen kaikessa, tulet menettämään tämän idean tai ärsyyntymään siitä, ja kummassakin tapauksessa olet ymmärryksen ja kehityksen tiellä.

    - Carl Sagan -


    Toivottavasti Kähmy suhtautuu tekstiin "myötämielisesti",
    koska se varmaan "kolahtaa" itsekullekin hieman eritavalla...

    "Välillä tuntuu aivan samalta kuin mitä olet Arvon Kähmystä huomannut, mielentilat ja suhtautumiset asioihin ovat kuin tuuliviiri pienessä tuulenvireessä..."

    Mielentilat varmaan. Suhtautuminen????

    Omia virheitäänhän ei huomaa. Mielestäni maailmakuvassani ei ole juurikaan tapahtunut mullistuksia viime aikoina. Ehkä seuraavien päivien aikana tapahtuu. Hyvä jos niin.

    Itse pyrin kirjoittamaan rehellisesti ja niin objektiivisesti, kuin kykenen. (Joka tietää olevansa aidosti objektiivinen heittäköön ensimäisen kiven)Painotukset saattavat kirjoituksissani muuttua, mutta ei perusajatus.
    Edustan sitä maailmankuvaa, jonka tällä kokemuksella itse SUBJEKTIIVISESTI katson luotettavimmaksi. Totta kai se jo näin vanhalla perusuteliaalla miehellä on laajahko ja asioita voi katsoa useammalta kuin yhdeltä kannalta.

    En ole ennen tajunnut tuuliviirimäisiä piirteitä ajattelussani, enkä tottapuhuen tajua niiden olemassaoloa vieläkään.

    Äänestä

nähtävästi alkaa jo demotus, eikä 07.07.07

Our Next Show : starts July 5th, world's first free-energy demonstration

Näin oli Kinetica-museon kotisivulla
http://www.kinetica-museum.org/

Äänestä

Ei mullistu ei
Ei tule väkkärä pyörimään eikä tuota vapaaenergiaa.

Jo nyt vanha linnahörhö pitää lakanaa päällään, paraskin Jeesuskultin luoja.

Niin taas sensuurille hommia.
Taitaa olla fisu vähän kiukkuinen jostakin ;-)

Äänestä
  • Mietityttää että tuskin toi kinetica museo ottais edes tuota laitetta näyttelyynsä jos ei olis varma toimivuudesta.

    Äänestä

  • tämä orbohommeli on tuon kineettisen taiteen museon mainosjuttu. Sivutkin on molemmilla tehty samaan malliin. Ja totta vieköön: lupaushan oli mahdottomuudessaan humoristinen. Kohta näemme nauravia kasvoja hopottamassa museon onnistunutta opening-kampanjaa.

    Äänestä



  • Golf Pallo kirjoitti:

    Moi!



    E Eukko, tiedätkö miltä asfaltti ihottuma tuntuu? Nimittäin minä tiedän, kaaduin eilen fillarilla :D.

    Siis kyllä se aparaatti vielä toimii. Ja kaikki saavat nauttia vapaasta energiasta.

    Hyviä viikonloppuja ;).

    Olet hyvässä seurassa, Jenkkikalifi ja öljynpönkittäjä Jaakko Puska tapaa kaatuilla pyörällään myös.

    Minulla olisi aika hyvä ratkaisu tuohon, joko tukiaisat joissa on pikkupyörät (patentoin "apurenkuttimina") tai sitten tuollainen potkupyörä.

    Ei se tereon tule toimimaan ei.
    Ei virallisesti eikä julkisesti usko pois, maailma ei tuolla tyylillä pelastu eikä pelasteta.

    Vekutin pitää tehdä kellarissa ja hissun kissun.
    Tekniikka pitää tehdä täysin valmiiksi ja jakaa sisäpiiriä ilman patentteja. Kunnes monopoleille estäminen on myöhäistä.

    Patentit ja mut huuhaat kuvastavat vain jotain ihmeen rahanahneutta, ja miksi jos energia on jatkossa keksijälle ilmaista ei siinä rikastuakseen enää patentteja tarvita.

    Ameriikassa sielä Jaakon maasa on sen sata patentoitua ikiliikkujaa ja vapaaenergiahärveliä. Siellä kun patentin saa kaiken varalta kaikelle, toimi tai ei. Sillä sitten varmistetaan, että maalla on patentit periaatteessa kaikkeen, mitä maailmalla satutaan oikein joskus keksimäänkin ja markkinat suojataan omille.

    Eihän tämä tietty mikään uhmojuttu ole, mutta patentti. Hmmm yksi kirosana keksijän arjessa. Kun abstraktissaa kohmelossa hokaset sattuvan lorun tai sovittelet viisi mailmanhittiä klöntiksi joka natsaa. Voit juklkaista sen, lapsesi ja jälkipolvesi hyötyvät tuosta vielä 150 vuoden kuluttua kuolemastasi.

    Keksi sitten kone tai laite, saat maksaa sen miljoonat eurot patentteja ja siltikin löytyy maa jossa rojua voidaan tuottaa ilman mitään velvoitteista sinulle. HJa joka tapauksessa lysti loppuu 10 vuodessa.

    No joo menee pauhamisen puolelle.

    Kyllä ikiliikkuja ja vapaaenergia mahdollisia on.. Mutta tämä valmiiksi museohärveli ei tule toimimaan.

    Äänestä

Huoh, kaikkee sitä...Harmi, ettei toimi, mutta epäilin sitä alusta asti.

Äänestä
  • Nyt nikertyi tekniseen vikaan.
    Ihmetyttää, että laite, johon on hakattu miljoonia, pettää laakerin ylikuumenemiseen?

    Äänestä

  • myöhemmin kirjoitti:

    Nyt nikertyi tekniseen vikaan.
    Ihmetyttää, että laite, johon on hakattu miljoonia, pettää laakerin ylikuumenemiseen?

    Vikana? Eipä kai sellasia kokeilla ennen kuin ollaan sellaisessa tilanteessa, että paljon lamppuja ja kameroita ympärillä? Sellaista lueskelin, mutta katotaan toimiiko...Ihmettelen vain, että mitäköhän nämä rikkaat bisnesmiehet jotka öljyllä ja muulla paskalla elättävät itsensä sanovat tästä. Raha kun pyörittää maapalloa.

    Äänestä

Mullistuiko maailma vai tapahtuiko mitään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kähmis kirjoitti:

Steorn. Vapaaenergiakoneen demo pyöräytetään käyntiin 07.07-07 Lontoossa.

"Jos Steornin väitteet pitävät paikkansa, kysymyksessä on suurin keksintö tulen keksimisen jälkeen."

Lainaus suoraan skepsiksen keskustelusivuilta. Parin viikon päästä olemme viisaampia tai tunnemme itsemme taas huijatuiksi.

Hyvä, että ennen vuotta 2012 on väliaikaviihdettä tarjolla. Jos se todella toimii, koko energiapolitiikkamme mullistuu. Asia on jo niin julkinen, ettei sitä helposti haudata.

Ans kattoo.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu