joidenkin osalta, minäkin tiedän pari p-kortin haltijaa, kauppaan ei muka voi mennä jos ei pääse oven eteen, mutta metsässä voidaan kulkea hirvijahdissa:)moni on tuon p-kortin kyllä mielestäni saanut kovin heppoisin perustein.
Ehkä juuri sen takia invapaikkoja ei kunnioiteta kun moni tietää että kortin saa jos varvas puuttuu...katsokaas juttu kulkee.
Ehkä juuri sen takia invapaikkoja ei kunnioiteta kun moni tietää että kortin saa jos varvas puuttuu...katsokaas juttu kulkee.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tossa varmaa paljon totta.
joillekkin ainoa syy on se, että ei siitä oo etua kuin ettei tarvi maksaa maksua tai saa pysäköidä enempi väärin ilman seurauksia.
Maksaahan se lupa 18e/10v
Parkkilupaan tarvitaan lääkärintodistus eikä sitä saa heppoisin perustein. Invapaikat ovat erittäin tarpeellisia helpottaessaan jokapäiväistä asiointia.
Monet liikuntarajoitteiset eivät voi käyttää tavallista parkkiruutua sen ahtauden vuoksi.
Saat auton parkkiin mutta et pääse kotterosta ulos...
Taannoin Tuusulassa eräs Volvo 960 oli vallannut invaruudun eikä pysäköintilappua näkynyt missään. Pysäköin oman autoni kymmenen sentin päähän takapuskurista ja lähdin asioilleni.
Palattuani Volvon vieressä seisoi raivosta sinipunainen "maailman napa". Kysyin soitetaanko poliisi? Ei tarvinnut soittaa.
Loistavaa!
Ihanaa kun sinulla on pokkaa tehdä noin! Hyvä hyvä!!
Invalupa maksaa sen n.20e/10v. MUTTA, sen hinta on usein jokin toimintakyvyn puute tai vajaus, joka maksaa sitten menetettyä ansiotuloa, mahdollisa ihmissuhteita yms. yms.
Tuo on kyllä totta ja sen on lääkärikin sanonut, että lupia on liikaa ja niitä käytetään miten tuntuu. No, saahan sillä auton viinakaupan ikkunanalle kuten tiedän yhden tapauksen.
Itselläni on lupa myös ja ainoa hyöty on se, että sai pikkasen veroa autosta pois.
Jos johonkin niin tähän sopii tämä sanontani, vitosen säästöstöstä satasen maksu
jossa jalaton mies sai tehdä kaikki mahdolliset temput luvan saadakseen.
Enkä usko varpaan puuttumisen oikeuttavan P-lupaan. Paljonhan sitä puhutaan. Eikä kaikkien vammat ulospäin näy.
laillistettua murhaamista harrastavat voivat hätäpäissään vaikka jalkaansa ampua ja sillä varjolla saavat invapysäköintiluvan esim. vuodeksi.
Ennen tämäkin oli paljon helpompi valvoa kun lupa oli autokohtainen eikä henkilökohtainen kun nykyisin ovat. Sitähän voisi scannata tai värikopiokoneella huruutta vaikka kavereille tai panis sen nettiin niin jokainen halukas voisi itse tulostaa. Niin asiankirjan väärentämistähän se on josta voi häkki heilahtaa, muutta säästäähän siitä sievoisen summan pysäköintimaksuista.
Virossa ovat keksineet maalata invapaikat sinisiksi, niin moni jättää auton pysäköimistä niille jos lupa uupuu. Meillä voisi näin porvarihallituksen aikana maata invapaikat punaisiksi, niin kuukaan ei kehtaisi jättää niille autoaan :)
Tuskin se hekppoa on. Tietenkin se lupaa myöntävä viranomainen päättä sen onko siihen lupaan oikeutta ja uskooko sitä mitä lääkärinlausunnossa lukee, joskus varmaa omin silminkin. Siksihän se lupa pitäisi käydä itse anomassa.
Sen kestonhan se virkailija voi itse päättää mielivaltaisesti 0 - 10v välillä.... ja varmaa on vielä näitä 5v tai lyhyempiäkin lupia.
Mitä sit tuohon, että se on henkilökohtainen, eikä auto. Sehän on vain hyvä asia, että sitä lupaa voi käyttää missä autossa vain eikä tarvi aina hakea uutta jos oma auto vaihtuu... sitä saa käyttää kaverinkin kyydillä. Ehdoton parannus, niinkuin tämä 10v lupakin jos vamma on pysyvä.
huomaa, että tietämättömyys lisää ennakkoluuloja, eikä luulosairaille tartte pysäköintilupaa myöntääkään.
Henkilökohtainen pysäköintilupa antaa siivet luvan väärinkäytöksille, varsinkin jos luvanhaltialla ei ole ajokorttia eikä autoa niin sitä lupaa käyttää aina joku toinen, ja valvonta on mahdotonta. Sitähän se Karpokin tarkoitti ohjelmassa Helsinki-Vantaa lentoasemalla seisoo kalliilla pysäköintipaikoilla viikkotolkulla kymmenittäin autoja inva-kortti tuulilasissa, olikohan ensimmäisessäkään autossa esim käsihallintalaitteita. Se on hyvä uudistus jos luvan saa 10 vuodeksi niin siitähän rahaa 18€ verratuna 2:een 5 vuoden lupaa.
...voi herranjumala mitä vainoharhaisuutta!!!!
Väärinkäytön mahdollisuus on aina olemassa luvan tyypistä riippumatta. Nykyinen henk.koht. lupa päinvastoin helpottaa laillisesti toimimista.
vainoharhaisuutta, jos kuvittelee, että inva-pysäköintikorttia ei väärinkäytettäisi, ja ne henkilökohtainen invakortin edut ovat tuoneet enemmän mahdollisuuksia käyttää sitä lainvastaisesti....Jos olen väärässä, hyvä niin :).
Mulle on aivan sama miten paljon rek.nroiden poistaminen invisluvasta lisäsi väärinkäyttöjä, sillä mun maailma ainakin laajeni tämän uudistuksen myötä. Nyt ei enää aina tarvitse lähteä kaveriporukalla liikkeelle juuri meikäläisen autolla, vaan voidaan ottaa kenen tahansa auto, ja silti auton saa parkkiin tarvittavan lähelle määränpäätä. Poistui yksi stressitekijä matkustamisesta. Eli lämpimät kiitokseni tämän asian kehittäjälle!
Ei varmasti saa korttia jos varvas puuttuu! Haittaluokan täytyy olla 11 ennen kun kortin saa. Se merkitsee useamman kymmenen prosentin invaliditeettiä, jota ei muuten varpaan puuttumisella saa. Minä olisin ainakin valmis vaihtamaan osia kaikkien näiden vammaisten etuuksista napisevien kanssa, jos he välttämättä haluavat kokeilla, onko helppo tulla esim. tavallisella parkkipaikalla autosta ulos, jos on vielä pyörätuolikin. Tai miten "mukavaa" on kävellä parkkipaikan toiselle puolelle suuren marketin pihalla ostosten kanssa, kun kävely on muutenkin hankalaa..
Hei, Olen samaa mieltä, koska täällä Suurpellossa tuntuu olevan pariskunta, jolla on "invalidisoitunut" tytär, joka kylläkin käy töissä, ajaa perheen mersulla/toytolla sekä tiettävästi myös perheen omistamalla valkoisella "ökyskootterilla". Pehre asuu vuokralla ja kaikki käyvät myös töissä. Mies on hyvin koppava ja kun itselläni (olen sairaalassa töissä, mutta tällä hetkellä pitkällä sairauslomalla sydänleikkausta odotellen) oli ranteessa rasitusvamma noin puoli vuotta sitten niin mies laittoi jatkuvasti ulkooven takalukkoon nenänedestä - ei myöskään tervehdi ketään naapureita. Häntä häiritsee kuulemma tupakansavu, koska hänen parvekkeen alla tupakoidaan (perhe asuu V kerroksessa). Itse hän polttelee yömyhän parvekkeellaan tupakkaa ja katselee sisään toistan parvekkeelle. Itse olen ollut kiusaantunut koko ajan (n. vuoden ajan) hänen "tirkistelystään", koska hän näkee suoraan meidän parvekkeelle sekä myöskin keittiöön. Hän oleskelee iltaisin aikuisen ns. invalidityttärensä huoneessa tehden ties mitä???
Minä haluan olla omassa kodissani ja parvekkeella "puolialasti", jos huvittaa (siis uimapuvussa). Onneksi nyt kuulin että tämä "perverssi perhe" muutta lähiakoina pois.
En ole todellakaan ole roskapostin lähettäjä, koska en yleensä kirjoittele näille palstoille!!!
mitenkä tämä liittyi pysäköintilupa-asiaan??