Ufot ovat tulevaisuudesta.

"Tuollaisen ihmisen saattaisi evoluutio tulevaisuudessa tuottaa."

Ei evoluutio. Ei mietnkään.

Evoluutiopaineen pohja ja perusta on geenien siirtämisen tehokkuus. Jos jostain ominaisuudesta on sellainen hyöty, että sen geenin haltia saa edes vähän etua geeniensä siirrossa, niin pitkässä juoksussa geeni tulee populaatiossa hallitsevaksi.
Ihmisen kohdalla mm. (Detlev Ganten) evoluutiopainetta ei enää ole.

Tuo edellinen oli Lamarcismia. Hankittujen ominaisuuksien periytymistä. Aikoja sitten harhaopiksi osoitettua. ( Muuten biologiakin on fysiikan ohella ihan mielenkiintoinen lueskeluaihe, vaikka kirjat ovat paljon kuivankälväkämpiä. Hauskempi kuitenkin kuin tieteenfilosofien kirjoittamat)

Tuo viittaa selvästi kehittyneen rodun geenimanipulaatioon. Ei ulkosia sukupuolielimiä. Pään ja lantion suhde ei mitenkään mahdollistaisi alatiesynnytystä. Koeputkissa ja keinokohduissa kasvatettua koko sakki.

Ps. Lomalaisen jorinoita. Älä ota vakavasti.

Kähmis kirjoitti:

"Tuollaisen ihmisen saattaisi evoluutio tulevaisuudessa tuottaa."

Ei evoluutio. Ei mietnkään.

Evoluutiopaineen pohja ja perusta on geenien siirtämisen tehokkuus. Jos jostain ominaisuudesta on sellainen hyöty, että sen geenin haltia saa edes vähän etua geeniensä siirrossa, niin pitkässä juoksussa geeni tulee populaatiossa hallitsevaksi.
Ihmisen kohdalla mm. (Detlev Ganten) evoluutiopainetta ei enää ole.

Tuo edellinen oli Lamarcismia. Hankittujen ominaisuuksien periytymistä. Aikoja sitten harhaopiksi osoitettua. ( Muuten biologiakin on fysiikan ohella ihan mielenkiintoinen lueskeluaihe, vaikka kirjat ovat paljon kuivankälväkämpiä. Hauskempi kuitenkin kuin tieteenfilosofien kirjoittamat)

Tuo viittaa selvästi kehittyneen rodun geenimanipulaatioon. Ei ulkosia sukupuolielimiä. Pään ja lantion suhde ei mitenkään mahdollistaisi alatiesynnytystä. Koeputkissa ja keinokohduissa kasvatettua koko sakki.

Ps. Lomalaisen jorinoita. Älä ota vakavasti.

Niin toihan on vaan välivaihe. Kehityksen huippu saavutetaan kun koko sivilisaation tietoisuus siirretään yhteen suureen aivoon. Mihin sitä ruumista tarvitsee, ei mihinkään varsinkaan kun ei enään pysty sukukuaankaan jatkaan tai sen jatkamista harjoitteleen. Onneksi ei vielä olla tossa välivaiheessa...=D

Kadunmies vaan kirjoitti:

Niin toihan on vaan välivaihe. Kehityksen huippu saavutetaan kun koko sivilisaation tietoisuus siirretään yhteen suureen aivoon. Mihin sitä ruumista tarvitsee, ei mihinkään varsinkaan kun ei enään pysty sukukuaankaan jatkaan tai sen jatkamista harjoitteleen. Onneksi ei vielä olla tossa välivaiheessa...=D

emme ole vielä siinä pisteessä, että harjoittelukin jäisi pois kuviosta. Minulla on jo ikäni puolesta se vaihe kohtapuolin edessä. Toivottavasti ei kuitenkaan vielä vuosikymmeneen tai (optimistisesti) pariin.

Yksi iso aivo ja kaikki tietoisuudet siellä?
Oletko lukenut Asimovin Gaian?
Lovelocin (biologi) gaia-teoria oli -70 luvulla lähes kulttikirja. Teorian nimi on todennäköisesti lainattu tiedemieskaverin kautta Asimovilta.

Toinen vaihtoehto, josta kunnioitetun Seriffi Mrkalan kanssa joskus keskusteltiin, oli persoonallisuuden ja identiteetin säilyttäminen, mutta niin, että tietoisuus siirrettäisiin hauraasta biologisesta kehosta mekaaniseen. Jos olemme vain neuroonien sähkäkemiallisia viestejä aivoissamme, voisi ehkä joskus olla mahdollista siirtää koko tietoisuutemme (lukuisilla varmuuskopioilla varmennettuna) kestävämpään kehykseen.

Itse en usko, että ihan näin on. Ja varmasti törmäisimme scifikirjoissa käsiteltyyn ongelmaan psyykkisestä depressiosta, kun kaikki on nähty ja koettu tuhanteen kertaan miljoonan elinvuoden aikana.

Luulen, että nykyään ihmisen fyysinen ikä on hyvässä suhteessa ihmisen psyykeen. Itse en ainakaan haluaisi elää kahtakaan sataa vuotta.
145v eläkkeellä. Ei kiinnosta.

Selkäkeikkanaurua!!!!!!

Ihminen on tainnut itse pysäyttää oman evoluutionsa. Ennen kaikki heikot kuolivat, nykyään ei, kun niistä pidetään huolta.

Kähmis kirjoitti:

emme ole vielä siinä pisteessä, että harjoittelukin jäisi pois kuviosta. Minulla on jo ikäni puolesta se vaihe kohtapuolin edessä. Toivottavasti ei kuitenkaan vielä vuosikymmeneen tai (optimistisesti) pariin.

Yksi iso aivo ja kaikki tietoisuudet siellä?
Oletko lukenut Asimovin Gaian?
Lovelocin (biologi) gaia-teoria oli -70 luvulla lähes kulttikirja. Teorian nimi on todennäköisesti lainattu tiedemieskaverin kautta Asimovilta.

Toinen vaihtoehto, josta kunnioitetun Seriffi Mrkalan kanssa joskus keskusteltiin, oli persoonallisuuden ja identiteetin säilyttäminen, mutta niin, että tietoisuus siirrettäisiin hauraasta biologisesta kehosta mekaaniseen. Jos olemme vain neuroonien sähkäkemiallisia viestejä aivoissamme, voisi ehkä joskus olla mahdollista siirtää koko tietoisuutemme (lukuisilla varmuuskopioilla varmennettuna) kestävämpään kehykseen.

Itse en usko, että ihan näin on. Ja varmasti törmäisimme scifikirjoissa käsiteltyyn ongelmaan psyykkisestä depressiosta, kun kaikki on nähty ja koettu tuhanteen kertaan miljoonan elinvuoden aikana.

Luulen, että nykyään ihmisen fyysinen ikä on hyvässä suhteessa ihmisen psyykeen. Itse en ainakaan haluaisi elää kahtakaan sataa vuotta.
145v eläkkeellä. Ei kiinnosta.

Selkäkeikkanaurua!!!!!!

Jos virtuaaliminuus tekis pahan mokan, niin palautettais backupilta aikasempi tilanne?