Olin tuttava perheen luona viikonloppuna käymässä, kun perheen 7-vuotias poika sai päähänsä ruiskuttaa vesipyssyllä perheen koiraa. Kielsin häntä tekemästä niin, mutta kun pojan isä tuli paikalle, sai poika tuntea nahkoissaan tekonsa. Isä raahasi pojan käsipuolesta nurkan taakse huutaen ja raivoten samalla. Poika itki sydäntä raastavasti ja kun he tulivat takaisin, isä väänsi pojan korvanlehteä huutaen samalla:"vieläkö naurattaa,sano! Ens kerralla annan koiran purra sinua ja sitten tiedät härnänneesi koiraa.." Poika itki naama punaisena ja polvillaan maassa. Pojan äiti totesi vain:"Sen on opittava kerralla."
Minulle tuli niin paha mieli ja kävi sääliksi poikaa, jotta oli pakko lähteä pois. En voisi koskaan tehdä omille lapsilleni samoin, satuttaa ja nöyryyttää maahan asti.
Mitä mieltä olette tapauksesta?
Lapsen nöyryyttäminen
21
5089
Vastaukset
- sitä
mieltä, että lasta olisi kuulunut auttaa kyseisessä tilanteessa eikä myöhemmin voivotella tapahtunutta netissä. Miksi siis et tehnyt mitään?
- Viisainta
Ei olisi ollenkaan sanottu, että asiaan puuttuminen olisi mitenkään hillinnyt raivokasta isää.
Hän päin vastoin olisi voinut ruveta todistamaan oikeuttaan "kasvatukseen" ja lapsi olisi kurmotettu vielä hurjemmin.
Eivät aikuiset ihmiset ole johdonmukaisia. Typeryksiä on kaikissa ikäluokissa.
Hyvä on muistaa vanha neuvo: "Puhuminen on hopeaa, vaikeneminen on kultaa", ainakin joissakin tilanteissa.
Ap. toimi varmaankin parhaan harkinnan mukaan. - maitzi
Olisit itse ollut paikalla ja mennyt raivoavan isän luokse silmät suurina kasvatusohjeita antamaan. Olis varmasti jäänyt tekemättä sultakin.
- vastavanlaisessa
maitzi kirjoitti:
Olisit itse ollut paikalla ja mennyt raivoavan isän luokse silmät suurina kasvatusohjeita antamaan. Olis varmasti jäänyt tekemättä sultakin.
tilantessa ja ilmaissut mielipiteeni lasten rääkkäämisestä eli ei olisi jäänyt tekemättä.
Kirjoitit tuossa alempana, että pakalla oli myös mummo; eikö hän puuttunut myöskään tilanteeseen mitenkään?
Eikö teistä kumpikaan (sinä ja mummo) edes jälkikäteen maininnut liian kovista otteista? - Maitzi
vastavanlaisessa kirjoitti:
tilantessa ja ilmaissut mielipiteeni lasten rääkkäämisestä eli ei olisi jäänyt tekemättä.
Kirjoitit tuossa alempana, että pakalla oli myös mummo; eikö hän puuttunut myöskään tilanteeseen mitenkään?
Eikö teistä kumpikaan (sinä ja mummo) edes jälkikäteen maininnut liian kovista otteista?Otin asian puheeksi pojan äidin kanssa muutaman päivän päästä, mutta hän oli edelleen sitä mieltä ettei poika muuten opi asiaa.
- kysymys..
Mistä isä tiesi, että poika on tuon tehnyt jos ei silloin ollut paikalla ?
Ethän vain kertonut sitä itse ja näin aiheuttanut turhan rääkin pojalle.
Itse tuosta tapauksesta olen sitä mieltä, että laittaisin kiikkumaan tuollaisen miheen siitä muutamasta ulokkeesta. Tuolla tavalla saa pojan inhoamaan koiraa ja kiusaamaan sitä entistä enemmän. Ja katkeroitumaan.
Ja todellakin, pahinta tuossa on se henkinen väkivalta ja nöyryyttäminen vieraitten nähnen vielä, kuin itse kuritus.- mitä ihmettä?
Kyllähän ap:n täytyi kertoa vanhemmille jos poika on pahanteossa. Ei hän voinut aavistaa isän reaktiota. Isä on syyllinen käytökseensä ei ap.
- maitzi
Pojan isä oli juuri tulossa paikalle ja kuuli kun pojan mummo ja minä kiellettiin poikaa ampumasta vesipyssyllä koiraa. Mummo vielä sanoi lisäksi hiljaa pojalle, että "usko nyt, isäs tulee tuolla.." eli tiesi isän rankaisevan poikaa teosta kunnolla jos saa tietää.
- Mörökölli-isä
maitzi kirjoitti:
Pojan isä oli juuri tulossa paikalle ja kuuli kun pojan mummo ja minä kiellettiin poikaa ampumasta vesipyssyllä koiraa. Mummo vielä sanoi lisäksi hiljaa pojalle, että "usko nyt, isäs tulee tuolla.." eli tiesi isän rankaisevan poikaa teosta kunnolla jos saa tietää.
Poika ei ymmärtänyt sitä "Ylilyöntiä", minkä kuuleman mukaan jokainen 7-vuotias ymmärtää. Mummo varoitteli lasta härnäämästä raivohullua isää, mutta ei puhe tehonnut täytyi vaan jatkaa ja sai kokea tottelemattomuutensa seuraukset ja nöyrtyä viisaita ohjeita ja kieltoja antaneen mummon edessä.
- Mörökölli-isä
Mörökölli-isä kirjoitti:
Poika ei ymmärtänyt sitä "Ylilyöntiä", minkä kuuleman mukaan jokainen 7-vuotias ymmärtää. Mummo varoitteli lasta härnäämästä raivohullua isää, mutta ei puhe tehonnut täytyi vaan jatkaa ja sai kokea tottelemattomuutensa seuraukset ja nöyrtyä viisaita ohjeita ja kieltoja antaneen mummon edessä.
Onneksi muummo ei kuitenkaan mennyt antamaan lapselle tukkapöllyä, vaan antoi lapsen saada kunnolla isältään selkään. Tukkapölly tai luunapppi olisi aiheuttanut lapselle elinikäisen trauman ja lasta olisi tällöin hallittu väkivallalla. Olisi ollut jatkuva väkivallan uhka tuolloin lapsella jos mummo olisi luunapin napsauttanut.
- Maitzi
Mörökölli-isä kirjoitti:
Onneksi muummo ei kuitenkaan mennyt antamaan lapselle tukkapöllyä, vaan antoi lapsen saada kunnolla isältään selkään. Tukkapölly tai luunapppi olisi aiheuttanut lapselle elinikäisen trauman ja lasta olisi tällöin hallittu väkivallalla. Olisi ollut jatkuva väkivallan uhka tuolloin lapsella jos mummo olisi luunapin napsauttanut.
Mummokin ilmeisesti joskus saanut kuulla kunniansa kasvatukseen puuttumisesta, joten osasi pelastaa oman nahkansa hiljaa puhumalla???
- usk.mies 25 v
Kyllä poika osaa aiukuisena arvostaa isältä saamaansa lahjaa. Noin nykyaikaisten pintaliitäjien silmissä tuollainen näyttää miltä näyttää.
Mutta ilman herran nuhdetta tiedä millainen sivari ja homoseksuaali tuostakin pojasta muuten tulisi.
Siunausta!
Jeesus on Herra!- äiti 31 ja 2 lasta
veikkaan on tuolta vinkki aiheiselta keskustelupalstalta tainnu eksyä tänne. Jeesus ja herra vaan mielessä, ei mitään järkevää tule tuosta suusta! Niin ollaan uskontoa vastaan kiihkomielisesti, että viittii leikkiä uskovaista ja saada näin heidät huonoon valoon. Kukaan normaali uskovainen tuollasia puhu, vaan sairaat himonatsit!
- juubaduubajoo
Heikko provo älypää, yritä nyt heittää jotakin omaperäisempää.
- mapee
joissakin tilanteissa olen huomanut että kun paikalla on muit aihmisiä niin joillakin menee lapsen kurittaminen yli. Siis tavallaan ylireagoidaan asioihin joihin ei normaalisti edes ehkä puututa ollenkaan. lapselle todella järkyttävä kokemus ja hankala tilanne ja aiheuttaa varmaan monenlaista jännitystä jne.
Puolisolle jää sitten rooliksi joko yrittää puuttua asiaan tai rauhoitella puolisoaan tai sitten tavallaan selitellä kuten tapauksessasi.
Vähän ehkä on koirakouluakin siirretty kasvatukseen? Se on paikallaan ,mutta koirankin oletetaan oppivan ihan muutamalla sanalla ja eleellä eikä tunnin rusikoimisella. ja perheen lemmikillä, perheenjäsenellä peloittelu on jo oikeastaan aika raukkamaista. Vähän sama kun sanoisi että isä tulee ja lyö kun olet härnännyt äitiä, no kärjistetty...
Tuossa tilanteessa ei oikein voi muuta kuin osoittaa jollakin tavalla olevansa lapsen puolella vaikka vaikeaa se onkin. Eli vaikak teko on väärin niin silti sen seuraukset ei ole hyväksyttäviä. Ehkä jos tajuaisi silloin sanoa vaikka; koiraa ei saa ruiskuttaa vesipyssyllä eikä kiusata, mutta eihän se nyt silti mikään kamala erehdys ollut niin että siitä pitää kaksinverrin rangaista tms. Näin osoittaa vanhemmille ylireagoinnin paheksunnan ja samalla lapselle että kohtelu oli kohtuuton ja teko silti asiaton. Siinä tilanteessa kun ei vaan yleensä sanat kulje eikä välähdä.. - Mörökölli-isä
Koira on kättäpidempää käyttävää ihmistä vastaan yhtä avuton kuin vauva ja monille koira on kuin vauva. Jos pienen vauvan päälle vanhempi lapsi ruiskuttaisi vettä, niin kyllä siinä kiehahtaisi useammankin aikuisen hihat, mutta koiran kastelu ei ole koirasta mitään kamalaa.
Kun meidän ensimmäinen lapsi syntyi niin yksi koiristamme jolla oli jokin aika sitten ollut pennut hyppäsi vauvan pinnasänkyyn ja sillä oli kai jonkinlainen tarve "hoivata" sitä vauvaa. Ahtautui vaan kiltisti siihen viereen koskematta vauvaan, mutta minä reagoin siihen tilanteeseen heti sellaisella raivolla että oli lähellä etten ottanut koiraa hengiltä. Se tilanteen arviointi ei ole niin helppoa, kun pelkää että puolustuskyvyttömälle käy jotakin. Pitää kuitenkin aina muistaa että ihminen tulee ensin ja sitten vasta eläin. Eläimellekkään ei saa aiheuttaa tarpeetonta tuskaa, mutta ei se koiran kastrelu vesipyssyllä ole niin vakavaa ellei ole kova pakkanen. - haettiin
meillä haettii 60-70 luvulla piiska vieraitten aikana ja siin sit kaikkien nähden piiskattiin kunnolla ja sitten jatku kahvittelut.tämä oli melko yleinen systeemi meillä ja sitä mainostettiin viel vieraille.
- näinhänsetietystion
Nyt ei ole meneillään 60-, tai 70-luku, nyt elämme 2000-luvulla. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja rangaistuksen suuruus määritellään aina sen mukaan, mitä on tehnyt. Varmasti tässä tapauksessa lapsi kärsi moninkertaisesti enemmän kuin koira parista vesipyssyn ruiskauksesta.
- nesnub
näinhänsetietystion kirjoitti:
Nyt ei ole meneillään 60-, tai 70-luku, nyt elämme 2000-luvulla. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kohtuus kaikessa ja rangaistuksen suuruus määritellään aina sen mukaan, mitä on tehnyt. Varmasti tässä tapauksessa lapsi kärsi moninkertaisesti enemmän kuin koira parista vesipyssyn ruiskauksesta.
On se kyumma ku samat ihmiset jotka puhuu kohtuudesta lapsen rankaisemisen suhteen ovat usein ensimmäisinä vaatimassa kuolemantuomiota poliisin yliajajille tai raiskaajille tai muille rikollisille. Pitkäkää nyt jumalauta tunteet kurissa.
On olemassa kolme tapaa toimia.
Järki=kylmää ja laskelmoivaa ja ei ota tunteiden olemassaoloa huomioon=psykopaattista
Tunteellinen hölmö joka tekee kaikki tekonsa tunnekuohun vallassa pätkääkään miettimättä seurauksia. = Idiootti
Viisas= Käyttää järkeä toiminnassaan muttei myöskään aliarvioi tunteiden vaikutusta= eli ottaa tunteet huomioon muttei anna niiden hallita.
- Anonyymi
Itse vetäisin isää turpaan ja soittaisin sossut. Hyi että tuli adrenaliini jo kun edes luin tämän
- Anonyymi
Jatkaakseni vielä niin jos itse olisin ollut paikalla niin ensiksi on tärkeintä saada lapsi turvaan isältä keinoja katsomatta kuten niskalenkki tai vaikka turvakengällä isku päähän jos ei muu auta. Sitten lapsi sivuun ja poliisit ja sossut paikalle. Tulisihan siitä itsellekin tuomio mutta tämä menee samaan kastiin kun vaimon hakkaajat joita kohtelisin samoin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark2267017Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p3334909"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1503710Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää1203507Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m763446Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi562945Hyviäkin uutisia tulossa, hallinto-oikeus asettaa toimeenpanokieltoon
Hyvinvointitalon työmaa pysähtyy. Rillankivi+energia ja vesi kytkyrahanpesu stoppaa. Tytäryhtiöiden hallitusjäsenet+kon2702769Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.842480- 252406
Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas972039