Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, kertoo tänään 3.7.07 sivulla B4, että palkkojen osuus BKT:stä on jäänyt lama-ajan tasolle. BKT:n kerrotaan kuitenkin vuosittain kasvavan muutamalla prosentilla vuosittain. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
No se tarkoittaa sitä, että tosiasiallinen työttömyys on lama-aikaa huomattavasti SUUREMPI: näin on asian pakko olla, jos väitetään, että BKT on tänään 50 % suurempi kuin lama-vuosina, edellisen porvarihallituksen aikaan.
Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, kertookin että suomalaiset maksavat elämänsä - kulutuksen, ei palkalla yksinomaan, kuten joskus ennen vaan
- VELALLA
- eläkkeillä,
- perinnöillä
- osakevoitoilla (???)
Tämä tarkoittaa väistämättä mm. sitä, että nykyisessä asuntokaupassa ja sen viimehetkien (=3-4 vuoden) hinnannousuhurmioissa on PERINNÖTKIN jo syöty.
Osakevoitoista taas tiedämme sen, että kun nippuun pannaan noin 10 000 eniten osakevoittoja kuitannutta suomipoikaa (ja joitakin "tyttöjä"), niin se joukko olikin siinä, ja niillä on JO asunnot, veneet, kesämökit, mersut ja kaikki sen sellaiset olleet jo lamavuosista lähtien, silloinhan edellisen porvarihallituksen aikoihin kaikki tämä todenteolla mahdollistui.
Loppujen eli ENEMMISTÖN tilanne onkin sitten jo huomattavasti huterampi, suurella osalla jopa VAKAVA:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000027414624
Siksi siis leipäjonot ovat arkipäivää, jotta mellakoita ei syntyisi.
Mitä palkkojen lasku puoleen BKT-stä merkitsee työllisyydessä? Se merkitsee kahta suurta asiaa:
- TYÖLLISIÄ ON KAIKKIEN AIKOJEN PIENIN MÄÄRÄ
- TULOS TEHDÄÄN AUTOMAATIOLLA
Työllisistä puhutaan paljon ja sumutusmielessä siitä, että työllisyys on suomessa nyt hyvä. Mutta kun EI OLE. Tämä uutisointi on tarkoitettu vain pönkittämään kuluttajan luottamusta lietsomaan elämistä velaksi:
*OLET "TYÖLLINEN" KUSETTAJIEN TILASTOISSA, KUN TEET YHDEN TUNNIN VIIKOSSA (1 h/vko) TÖITÄ !!!
Elätkö sillä?
Työllisyyden osalta palkkojen alati pienevä osuus kansatulosta tarkoittaakin Suomessa sitä, että meillä on
- ENÄÄ n. 1 miljoona työntekijää säännöllisessä KOKOAIKATYÖSSÄ, josta maksetaan palkaa ilmoitettuna keskiarvona noin 2200 euroa kuussa.
- Työvoiman koko on kuitenkin n. 3,2 miljoonaa. Mitä tekevät loput 2,2 miljoonaa eli huomattava enemmistö työvoimasta. No he istuvat koulupenkillä, työvoimatoimiston toimenpiteillä, kortistoissa, kotirouvvina, ennenaikaisilla eläkkeillä ja viimeaikoina enenevässä määrin YRITTÄJINÄ ja muina vastaavina PÄTKÄTYÖLÄISINÄ, joissa ansiotaso jää todella kauas keskimääräisestä 2200 euron kk-palkasta.
Tätä taustaa vasten suomalaisten luottojen määrä (joilla kuulemma eletään) 80 mrd euroa, kun valtiolla on edellisestä asuntokuprusta jäljellä vielä 65 mrd euroa, tuntuu painoarvoltaan erittäin suurelta, kun puhutaan siitä, millä eläminen kustannetaan.
Saas nähdä, kuinka tästä selvitään. Porvarihallitus tarjoilee ainutta enää jäljellä olevaa vaihtoehtoa, inflaation valloilleen päästämistä. Niin suuret ikäluokat ennen lamaa velkansa hoiteli, katsotaan, onnistuuko se temppu vielä nytkin?
No se tarkoittaa sitä, että tosiasiallinen työttömyys on lama-aikaa huomattavasti SUUREMPI: näin on asian pakko olla, jos väitetään, että BKT on tänään 50 % suurempi kuin lama-vuosina, edellisen porvarihallituksen aikaan.
Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, kertookin että suomalaiset maksavat elämänsä - kulutuksen, ei palkalla yksinomaan, kuten joskus ennen vaan
- VELALLA
- eläkkeillä,
- perinnöillä
- osakevoitoilla (???)
Tämä tarkoittaa väistämättä mm. sitä, että nykyisessä asuntokaupassa ja sen viimehetkien (=3-4 vuoden) hinnannousuhurmioissa on PERINNÖTKIN jo syöty.
Osakevoitoista taas tiedämme sen, että kun nippuun pannaan noin 10 000 eniten osakevoittoja kuitannutta suomipoikaa (ja joitakin "tyttöjä"), niin se joukko olikin siinä, ja niillä on JO asunnot, veneet, kesämökit, mersut ja kaikki sen sellaiset olleet jo lamavuosista lähtien, silloinhan edellisen porvarihallituksen aikoihin kaikki tämä todenteolla mahdollistui.
Loppujen eli ENEMMISTÖN tilanne onkin sitten jo huomattavasti huterampi, suurella osalla jopa VAKAVA:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000027414624
Siksi siis leipäjonot ovat arkipäivää, jotta mellakoita ei syntyisi.
Mitä palkkojen lasku puoleen BKT-stä merkitsee työllisyydessä? Se merkitsee kahta suurta asiaa:
- TYÖLLISIÄ ON KAIKKIEN AIKOJEN PIENIN MÄÄRÄ
- TULOS TEHDÄÄN AUTOMAATIOLLA
Työllisistä puhutaan paljon ja sumutusmielessä siitä, että työllisyys on suomessa nyt hyvä. Mutta kun EI OLE. Tämä uutisointi on tarkoitettu vain pönkittämään kuluttajan luottamusta lietsomaan elämistä velaksi:
*OLET "TYÖLLINEN" KUSETTAJIEN TILASTOISSA, KUN TEET YHDEN TUNNIN VIIKOSSA (1 h/vko) TÖITÄ !!!
Elätkö sillä?
Työllisyyden osalta palkkojen alati pienevä osuus kansatulosta tarkoittaakin Suomessa sitä, että meillä on
- ENÄÄ n. 1 miljoona työntekijää säännöllisessä KOKOAIKATYÖSSÄ, josta maksetaan palkaa ilmoitettuna keskiarvona noin 2200 euroa kuussa.
- Työvoiman koko on kuitenkin n. 3,2 miljoonaa. Mitä tekevät loput 2,2 miljoonaa eli huomattava enemmistö työvoimasta. No he istuvat koulupenkillä, työvoimatoimiston toimenpiteillä, kortistoissa, kotirouvvina, ennenaikaisilla eläkkeillä ja viimeaikoina enenevässä määrin YRITTÄJINÄ ja muina vastaavina PÄTKÄTYÖLÄISINÄ, joissa ansiotaso jää todella kauas keskimääräisestä 2200 euron kk-palkasta.
Tätä taustaa vasten suomalaisten luottojen määrä (joilla kuulemma eletään) 80 mrd euroa, kun valtiolla on edellisestä asuntokuprusta jäljellä vielä 65 mrd euroa, tuntuu painoarvoltaan erittäin suurelta, kun puhutaan siitä, millä eläminen kustannetaan.
Saas nähdä, kuinka tästä selvitään. Porvarihallitus tarjoilee ainutta enää jäljellä olevaa vaihtoehtoa, inflaation valloilleen päästämistä. Niin suuret ikäluokat ennen lamaa velkansa hoiteli, katsotaan, onnistuuko se temppu vielä nytkin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"BKT:stä on jäänyt lama-ajan tasolle. BKT:n kerrotaan kuitenkin vuosittain kasvavan muutamalla prosentilla vuosittain. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? "
No eihän se tarkoita mitään muuta kuin että kilpailukyky on säilynyt ennallaan, eli palkkakustannukset eivät ole nousseet tuotantoon nähden.
Olet 100 %sen oikeassa ja puhuessasi palkankorotuspaineista, tarkoitat tietenkin, että näihin varoihin pitäisi päästä jotenkin käsiksi:
http://www.yle.fi/verokone/ ja sen alasivu: Verot 2005 (jostain syystä juuri nyt ei sinne suoraan päässyt).
Tuottavuuslisät ja jakovarat ovat siirtyneet em. sivilla lueteltujen pankkitileille, ja tarkoitat tietenkin, että näihin varantoihin tai rahavirtoihin tänne olisi päästävä tehokkaammin käsiksi.
MUISTUTAN, että Demaria äänestämällä se ei ainakaan onnistu (onnistunut):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000027423864
Mutta ongelmaksi jää tämänkin jälkeen se AITO työllisyys, mitä sen kanssa tehdään, ja mihin sen kanssa joudutaan.
No, inflaatioleikki on nyt aloitettu, katsotaan, mitä tapahtuu.
Vanhempani rakensivat 70-luvun alussa silloisen mittapuun mukaan normaalin uuden ok-talon ja ottivat siihen aikaan niin sanotun velkavankeuden.
Velka oli sen aikaisen käsityksen mukaan ikivelka, eli 15 vuotta. Vanhempani lyhentelivät velkaansa maksuohjelman mukaan ja korkojen nousun myötä heidän viimeinen maksueränsä paisui ja yllätys oli kova, kun lainasta oli lähes 10% maksamatta ja kaikki loppu piti maksaa kerralla. Onneksi oli kesä ja isällä oli tilissä lomarahat, jolloin tili riitti lopun maksamiseen :)
Tuossa vaihessa inflaatio oli tehnyt tehtävänsä ja alkuperäinen ikivelka oli enään tavallisen duunarin vuosibruttopalkan suuruinen.
En usko että inflaatio tulee olemaan enää 80-luvun tasolla, mutta silti jo 6-7% palkkakehityksellä tänä vuonna otettu kuusikertaa bruttotulon suuruinen laina kutistuu kolmenkymmenen vuoden aikana yhden vuoden bruttotulon suuruiseksi lainaksi.
Kiitokset asiallisesta viestistä palstalla!
"Hesari, tuo rahan vallan lipunkantaja, kertoo tänään 3.7.07 sivulla B4, että palkkojen osuus BKT:stä on jäänyt lama-ajan tasolle. BKT:n kerrotaan kuitenkin vuosittain kasvavan muutamalla prosentilla vuosittain. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?"
En ole tuulari enkä tuhnu, mutta jos luen oikein niin ilmeisesti palkkojen prosentuaalinen osuus bruttokansantuotteesta on jäänyt samaksi kuin lama-aikaan? Vai onko kyseessä euromääräisesti sama määrä kuin aikoinaan laman ollessa valloillaan? Haluan vain saada asian itselleni selvitetyksi. Jos BKT kasvaa ja palkkojen osuus on sama prosentuaalisesti niin eikö palkkojen määrällinen summa ole isompi? Tietysti inflaatio varmistaa sen että oikeasti se varmaankin pienenee...
"No se tarkoittaa sitä, että tosiasiallinen työttömyys on lama-aikaa huomattavasti SUUREMPI: näin on asian pakko olla, jos väitetään, että BKT on tänään 50 % suurempi kuin lama-vuosina, edellisen porvarihallituksen aikaan."
Tarkoittaako tämä sitä että bkt on noussut 50 prosenttia kuitenkin että sama määrä tai vähemmän ihmisiä on töissä vakituisesti. Kuulostaa kyllä huolestuttavalta kehitykseltä.
"Siksi siis leipäjonot ovat arkipäivää, jotta mellakoita ei syntyisi."
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Eletään hyvinvointivaltiossa jossa kuitenkin verotusaste on korkea ja jokaiselle minimiperuspäiväraha taattu. Eri asia on sitten saako sen vai ei mutta tästä nyt periaatteessa pitäisi riittää ruokaankin rahaa. Niin ei taida olla. Hyvä että ihmiset saavat kuitenkin ruokaa jos rahat menevät muuhun=) Vitsi vitsinä, monilla on varmasti tiukat paikat. Paljonko peruspäiväraha tällä hetkellä on? Muistaakseni se oli aikoinaan n. 400 euroa tai 450 euroa.
"Työllisistä puhutaan paljon ja sumutusmielessä siitä, että työllisyys on suomessa nyt hyvä. Mutta kun EI OLE. Tämä uutisointi on tarkoitettu vain pönkittämään kuluttajan luottamusta lietsomaan elämistä velaksi:"
Työttömät on siivottu tilastoista piiloon työllisuuskoulutuksiin sun muihin humpuukijuttuihin, joissa vielä tarjotaan työnantajille pakotetun työharjoittelun muodossa ilmaista työvoimaa. Hyvä suomi! Juttelin erään kouluttajan kanssa aikoinaan ja summa jonka oppilaitos sai per opiskelija oli tuolloin 17.000 markkaa kuukaudessa. Ei tarvitse ihmetellä mihin veromarkat menevät=)
Koita nyt edes ymmärtää että elämme EU:ssa, ja Suomen hallituksella tai Suomen pankilla ei ole mitään sanaa rahapolitiikkaan.
Totta kai se myöhemmin rysähtää kun EKP painoi korot kahteen prosenttiin ja EU-kansalaisisto hullaantui ostamaan kiinteistöjä. Koita nyt sitten jollain ilveellä painaa nämä 5 vuotta vanhat tapahtumat nykyisen tuoreen hallituksen syyksi!