http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707036264175_uu.shtml
Näyttäis olevan k.palstan kanssa pääosin samoilla linjoilla (jos ne paikkakuntien omat mainosmiehet unohdetaan).
Näyttäis olevan k.palstan kanssa pääosin samoilla linjoilla (jos ne paikkakuntien omat mainosmiehet unohdetaan).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mun mielestä IL "vertailu" oli todella köyhä...
Mistään ei käynyt ilmi, että mikä puisto oli raadin mielestä paras ja mikä piti häntä päätä. Isolla luki, että Lintsi ykkönen ja kun luki otsakkeen alta niin ilmeni, että puhuttiin ainoastaa kävijämäärästä ei mistään muusta... Ainut puisto josta mainittiin, että kannattaa mennä oli Powerland...
TM testasi laitteet ammattitaidolla tässä jokin aika sitten... mutta ILn artikkelissa ei ollut kyllä päätä ei häntää...
Niin tuo iltapäivälehden juttu on itseasiassa melko täytnnä asiavirheitä, epätäydellisyyksiä yms, että jutun mukaan voidaan todeta, että tuskin toimittajat on puistoihin edes kunnolla tutustuneet.
tinen vaihtoehto on sitten se, että tuo juttu on enemmän tai vähemmän maksettu juttu, mutta kenen maksama, jääköön kunkin mietittäväksi.
Mitä sitten tulee TM laitetestiin, niin en sille laita paljoa painoa, sillä senkin testin voi toteuttaa niin monella tavalla, ammattitaidolla tai sitten sillä toisella tavalla ja täsäkin tuo toinen saattaa olla lähempänä todellisuutta.