Ilta sanomien

sanottiin että kuollut poliisi oli parhaimmistoa:) jos tuo oli malli suoritus niin mitä ovat sitten ne häntä huonommat poliisit? ja heidän "suorituksensa"...herra isä sentään seistä nyt tiellä kun rattijuoppo tulee 200km/h kohti samalla tiellä...no ilmeisesti ilta sanomien taholta tuohon vertaukseen "kuului poliisin parhaimmistoon" sisältyy kosolti sarkasmia.
12961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tien suluttaminen on sellainen tehtävä, jonka poliisi kohtaa melko harvoin. Sellainen ei osu monien poliisien kohdalle koko virkauran aikana. Menehtyneen poliisin ammattitaitoa ei siis kannata arvioida sen perusteella, miten hänelle kävi viimeiseksi jääneellä virkatehtävällään.

Piikkimattoa ei voi jättää miehittämättä. Takaa-ajo ei yleensä pääty piikkimattoon ajamiseen, koska pakenija voi jatkaa ajoa renkaiden tyhjentyessäkin.

Piikkimaton levittäjän tulee olla valmiina poistamaan matto, jotta takaa-ajoon osallistuvat poliisiautot voivat ohittaa sulun vaurioittamatta renkaitaan. Piikkimaton levittäjä on siis lähellä mattoa silloin, kun pysäytettävä ajoneuvo ohittaa sulun.

Äänestä
  • n.1 metri asfaltista olisi näin maallikon mielestä se oikea paikka? siitä kun ponkaisee sitten pakoauton ohi ajettua poistamaan mattoa niin menee ehkä sekunti aikaa enemmän...mutta en tiedä sitten.

    Äänestä

...että aika moni pitää Ayrton Sennaakin edelleen formulakuskien parhaimmistoon kuuluvana vaikka hän meni viimeisessä kisassaan ajamaan ajokkinsa paskaksi ja menetti henkensä.

Joissakin töissä vaan on ne vaaranpaikat joita ei voi täysin poistaa vaikka kuinka toimisi oikeaoppisesti ja varovasti.

Äänestä
  • ohjaustanko joten ei siis voinut ohjata ajokkiaan, katkesiko tuolta poliisilta jalat kun ei älynnyt väistää?

    Äänestä

  • autostaan kirjoitti:

    ohjaustanko joten ei siis voinut ohjata ajokkiaan, katkesiko tuolta poliisilta jalat kun ei älynnyt väistää?

    Lähes 200 km/h vauhdilla kohti tulevan auton väistäminen saattaa olla varsin hankalaa noin yhtäkkiä.

    Kuten sanoin, ammateissa on omat erilaiset vaaranpaikkansa.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    Lähes 200 km/h vauhdilla kohti tulevan auton väistäminen saattaa olla varsin hankalaa noin yhtäkkiä.

    Kuten sanoin, ammateissa on omat erilaiset vaaranpaikkansa.

    "Lähes 200 km/h vauhdilla kohti tulevan auton väistäminen saattaa olla varsin hankalaa noin yhtäkkiä."

    Yhtäkkiä? Donitsi kahvillako poliisi oli keskellä tietä? Kyllä ne tollot tiesivät mitä oli tulossa!

    Poliisille on arkipäivää tälläiset pysäytys tapaukset! Fiksu, ammattitaitoinen Poliisi osaisi ja tietäisi kyllä väistää kaahaavaa autoa!

    Muutenhan näitä ruumita tulisi viikottain, tyhmyydestä sakotaan.

    Vain Suomalainen poliisi on niin tyhmä että odottaa kaahaajaa keskellä tietä, kyllä se pysähtyy kun mä olen poliisi! Ei pysähtynyt, mutta henki meni.

    Äänestä

  • nisesevaannneem kirjoitti:

    "Lähes 200 km/h vauhdilla kohti tulevan auton väistäminen saattaa olla varsin hankalaa noin yhtäkkiä."

    Yhtäkkiä? Donitsi kahvillako poliisi oli keskellä tietä? Kyllä ne tollot tiesivät mitä oli tulossa!

    Poliisille on arkipäivää tälläiset pysäytys tapaukset! Fiksu, ammattitaitoinen Poliisi osaisi ja tietäisi kyllä väistää kaahaavaa autoa!

    Muutenhan näitä ruumita tulisi viikottain, tyhmyydestä sakotaan.

    Vain Suomalainen poliisi on niin tyhmä että odottaa kaahaajaa keskellä tietä, kyllä se pysähtyy kun mä olen poliisi! Ei pysähtynyt, mutta henki meni.

    Viestisi on tyhmyydessään ja järjettömyydessään aivan omaa luokkaansa. Tuollaisella ajatusmaailmalla on suoranainen ihme, että olet osannut viestin yleensä tälle palstalle laittaa. Onnea jatkossa elämääsi.

    Äänestä

  • Vitun Urpo kirjoitti:

    Viestisi on tyhmyydessään ja järjettömyydessään aivan omaa luokkaansa. Tuollaisella ajatusmaailmalla on suoranainen ihme, että olet osannut viestin yleensä tälle palstalle laittaa. Onnea jatkossa elämääsi.

    Ihmeen paljon vaan löytyy tapahtuneelle todistajia. Itse olen luullut, että tapauksen näkivät vain autossa olijat ja sululla olleet poliisit.
    Nyt ei muuta, kuin jokainen tapauksen nähnyt ilmoittautuu vain rohkeasti poliisille ja kertoo mitä todella siellä tapahtui.
    Samalla voi tietysti vihjaista, miten olisi pitänyt menetellä.

    Äänestä

  • Helmunt Schwein kirjoitti:

    Ihmeen paljon vaan löytyy tapahtuneelle todistajia. Itse olen luullut, että tapauksen näkivät vain autossa olijat ja sululla olleet poliisit.
    Nyt ei muuta, kuin jokainen tapauksen nähnyt ilmoittautuu vain rohkeasti poliisille ja kertoo mitä todella siellä tapahtui.
    Samalla voi tietysti vihjaista, miten olisi pitänyt menetellä.

    kun myös täällä kommentoit.

    Äänestä

  • olla ensimmäinen kirjoitti:

    kun myös täällä kommentoit.

    3==0

    Äänestä

Pitäiskö lehden kirjoittaa, että oli huono poliisi, hyvä että menikin. Voi luoja, kaikkea te keksitte. Tiesitkö että piikkimatto pitää vetää pois, ennen kuin perässä tuleva poliisi ajaa itsekin siihen???

Äänestä
  • "Tiesitkö että piikkimatto pitää vetää pois, ennen kuin perässä tuleva poliisi ajaa itsekin siihen??? "

    Tuohan onkin hyvä syy tapattaa itsensä, Poliisit on todella tyhmiä tai ehkä ne haluvat vain kuolla, poliisin auton renkaat ovat tärkeämpiä kuin henki, tiedä häntä?
    Ja tokihan ylinopeutta ajava pitää saada kiinni, vaikka se sitten vaatisikin vaikka 10 poliisin hengen, kyllähän poliisi tietää työnsä riskit!

    PÄSSEJÄ OLETTE, kuten on kyllä on kyllä Suomalainen Poliisikin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


etusivulla kirjoitti:

sanottiin että kuollut poliisi oli parhaimmistoa:) jos tuo oli malli suoritus niin mitä ovat sitten ne häntä huonommat poliisit? ja heidän "suorituksensa"...herra isä sentään seistä nyt tiellä kun rattijuoppo tulee 200km/h kohti samalla tiellä...no ilmeisesti ilta sanomien taholta tuohon vertaukseen "kuului poliisin parhaimmistoon" sisältyy kosolti sarkasmia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu