Kävin tässä pari päivää sitten kauden viimeisellä metsästysreisulla. Sattui sitten niin että ajohan se sieltä käynnistyi. Muutamien min. kuluttua jänö tuli näkyviin ja aloin jo onnitella itseäni onnistuneesta kaadosta.
Lähempää katsottuna sillä "jänöllä" oli kuitenkin valkoisia ja ruskeita täpliä. Ilmoitin tästä omistajalle, ja vein raadon kotiin. Tässä kyseinen henkilö tuntui vielä suht järkevältä. Mutta kun seuraavana aamuna soitettiin ja vaadittiin korvauksia tapahtuneesta.
Ihmettelin omistajalle miten kani oli vapaana talvipäivänä? : "Se karkasi ovenraosta!" !!! Entä miksi minun pitäisi maksaa? "Olisihan se pitänyt huomata että se oli kani eikä jänis!!"
Miten ihmeessä olisi pitänyt huomata: Metsästystilanteessa näin pelkästään pitkät korvat pystyssä ja lähes valkoisen turkin. Eikä kani mielestäni tullut samalla tavalla kyyryssä käppäillen kuten yleensä.
Mielestäni omistaja on korvausvelvollinen ja saisi kyllä pulittaa myös itselleni tulleet bensa-ja aikakulut.
Koirallekin iski ihmetys kun ei isäntä antanutkaan sisäelimiä vaan vain vähän makkaraa.
Muita mahd. mielipiteitä voi seurata myös koira/kani-palstoilta.
Lähempää katsottuna sillä "jänöllä" oli kuitenkin valkoisia ja ruskeita täpliä. Ilmoitin tästä omistajalle, ja vein raadon kotiin. Tässä kyseinen henkilö tuntui vielä suht järkevältä. Mutta kun seuraavana aamuna soitettiin ja vaadittiin korvauksia tapahtuneesta.
Ihmettelin omistajalle miten kani oli vapaana talvipäivänä? : "Se karkasi ovenraosta!" !!! Entä miksi minun pitäisi maksaa? "Olisihan se pitänyt huomata että se oli kani eikä jänis!!"
Miten ihmeessä olisi pitänyt huomata: Metsästystilanteessa näin pelkästään pitkät korvat pystyssä ja lähes valkoisen turkin. Eikä kani mielestäni tullut samalla tavalla kyyryssä käppäillen kuten yleensä.
Mielestäni omistaja on korvausvelvollinen ja saisi kyllä pulittaa myös itselleni tulleet bensa-ja aikakulut.
Koirallekin iski ihmetys kun ei isäntä antanutkaan sisäelimiä vaan vain vähän makkaraa.
Muita mahd. mielipiteitä voi seurata myös koira/kani-palstoilta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinä ammuit toisen kanin ja nyt haluat bensarahat ym. aiheutuneet kulut kanin omistajan maksettavaksi? Luulen ettei ihan helposti maksa. Tulee puheestasi ihan mieleen että sut olis palkattu ampumaan se kani ja vain sen takia lähdit metsästämään. Silloin voisit pyytää korvauksia.
Mietippä että kenen syy se kanin kuolema loppujen lopuksi on? Tosin tässä tapauksessa oli onnettomilla sattumillakin osuutta tapahtuneeseen, mutta että korvauksia! Jos joku jotain maksaa niin se oot kyllä sinä vaikka kuinka vahingossa ammuit.
ihmettelyysi ja kysymyksiisi löytyy paljon tietoa kani- ja koirapalstoilta.
Kani ei ole riistaeläin vaan kotieläin.
Metsästäjänä sinun olisi pitänyt tunnistaa eläin
ennenkuin ammuit.
Yhtälailla jos hirvimetsällä ampuisit naapurin
lehmän hirvilehmän asemesta, olisit
korvausvelvollinen.
Jos olet oikea metsästäjä, menet nyt kanivainaan
omistajan luokse ja sovit asian.