Asunto on huono sijoitus. Jatkuva remppaaminen syö liian suuren osan tuotosta. Niin sanotut sijoitusasunnot ovat hanurista. Vain Helsingin etelärannan parhaimpien paikkojen arvoasuntoja kannattaa hankkia sijoitusmielessä. Mutta nekin tulee osata hankkia laman pohjalla ja myydä kun hinnat ovat pilvissä (esim. nyt hyvä myyntihetki)
Uskokaa jo
kun sanon
3674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sijoitusasunnot ovat hanurista.
olen samaa mieltä,
ovat ne kiinteistösijoitusyhtiöt aivan siitä.
Vaika nyt tuottaa hyvin, mutta pian tulee loppu,
ei 10 vuotta voi niin hyvin mennä.
Raha kannattaa laittaa osakerahastoihin,
katso vaikka Sammon Kompassi rahastoja.
suosittelen.
itse olen ollut asuntojeni (kaksi, yksiö ja kaksio) tuottoon ihan tyytyväinen. Ja kun teen asuntoremontteja työkseni, niin asuntojeni sisäremontit eivät kauheita kustanna. Taloyhtiön remontit ovat sitten oma lukunsa.
Tietysti kaikki nämä pitää laskea vuokrahintaan mukaan, muutenhan touhussa ei mitään järkeä olisi.
Mutta asuntosijoittaminen on pitkäjänteistä puuhaa, joka antaa vuodesta toiseen tasaista tuottoa, suhdanteista riippumatta. Vuokrat nousevat tasaisesti vuosittain muutaman prosentin, joka sitten vuosien saatossa kasvattaa tulosta ihan kivanlaisesti.
Mutta kuten sanoin, jokainen sijoittaa omalla tavallaan, minulle asuntosijoittaminen on yksi sijoittamisen muoto toisten joukossa, vaikka tällähetkellä sen paino-arvo kokonaissijoituksistani on kaikista suurin. Ja varmasti tulen sijoitusasuntojeni määrää lähivuosina vielä kasvattamaan.
asuntosijoittaminen on hyvä vaihtoehto. Koska totuushan on, että muuten rahat palavat kulutushyödykkeisiin, kuten elektroniikkaan, autoon ja leveään elämään.
Oikeasti aika harvalla on kärsivällisyyttä osake- tai rahastosijoittamiseen, joten käytännössä ne eivät ole niitä vaihtoehtoja, mitä kuvittelisi.
Asunnot ovat ainakin minulle olleet loistava pakkosäästämisen muoto.