Moi,
Mondeon kehujat elvistelivät tulevasta TM:n vertailusta tyyliin Passat ja Mondeo jakavat kärkisijat, muut tulevat perästä.
Miten kävi, Avensin ja Passat tasapistein, Mondeo kolmantena. Siis uusi mondeo hävisi 2002 myyntiin tulleelle Avensikselle?
Hymyilyttää... ;)
Mondeon kehujat elvistelivät tulevasta TM:n vertailusta tyyliin Passat ja Mondeo jakavat kärkisijat, muut tulevat perästä.
Miten kävi, Avensin ja Passat tasapistein, Mondeo kolmantena. Siis uusi mondeo hävisi 2002 myyntiin tulleelle Avensikselle?
Hymyilyttää... ;)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Siis miten Tekniikan Maailman on yhtä kuin kansa tietää? Aja rauhassa Toyotallasi, ketään ei kiinnosta.
Moi, jos sanaleikki ei avaudu, myyntimäärissä avensis on myydyin luokassaan eli ykkössija sielläkin.
Kumma kun vertailu ei enää kiinnosta, aikaisemmin siitä hehkutettiin täällä mennen tullen...enää ei kiinnosta. ;)
Kun Auris ei pärjännyt TM:n vertailussa, tojoväki kirkui niska punaisena, että testi on ammattitaidottomasti tehty tai maksettu. Eiköhän oma tuntuma ja tarpeet ratkaise kuitenkin auton valinnan. Jos Avensiksen talviajettavuus, istuimet ja melu olisivat itseäni tyydyttävällä tasolla, sitä voisi vakavasti harkita.
Ei muuten ole enää luokkansa myydyin... Mutta toinen sija on kuitenkin hyvä :)
kiinnostavan, kun jopa kirjoittelet vastausvestejä ettei kiinnosta ketään.
seuraavan TM:n vertailutestin? Vai yllättääkö nelivetoinen Subaru? Muut mukana olevat olivat muistaakseni hyvin onnettomia merkkejä jotka "taistelevat" jumbosijasta.
Lainaus aikaisemmasta keskustelusta!
Toyota pärjää kun pisteet painotetaan sopivasti. Kunnollisissa vertailuissa Avensis on aina viimeinen.
Oletko käynyt katsomassa Ford-korikorjaamojen pihoja? Ihan vaan jos joku etsii romupeltiä, ovien ja luukkujen muodossa..
Kyllä tuulipuku kansa tietää, ei tiedä hyvistä ajo-ominaisuuksista mitään. Tyytyy huonoon ohjaukseen, vuodesta toiseen! Jos TM saa voittajaksi Toyotan, ei hetkauta, mutta saksalaisissa vertailuissa esim. Uusi Mondeo on voittaja, tässäkin vertailussa Toyotan olisi käynyt huonosti …
Auto Zeitung lehden ei tarvitse ”miellyttää” ketään!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001051&posting=22000000027426934
Myöntäkää pois että mondeon menestys oli pettymys. Olisi ollut mukava nähdä miten ave olisi pärjännyt saksalaisessa testissä. Kova on uho mondeon puolesta, samoin kuin ennen TM:n testin julkaisemista.
on vaan niin, että täällä periferiassa on hieman toiset kriteerit kuin tuolla sivistysmaassa, kaheksaakymppiä "valta"tiellä voi ajella vaikka polkuautolla takaperin ilman ohjauspyörää - (mutta onpa tuo 2 litranen turacelli aika tehoton kapistus kykypäivänä....)
"Auto Zeitung lehden ei tarvitse ”miellyttää” ketään!"
Paitsi saksalaista autoteollisuutta. TM:n ei tarvitse miellyttää ketään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000001051&posting=22000000027425219
Parashan siinä voitti.
...TM testissä Toyota myös ajettavuudessa ja ajo-ominaisuuksissa uuden Mondeo? Pienen Suomen TM on aika pieni lehti, joten kannattaisi lukea vähän muitakin eurooppalaisia testejä, ettei totuus vain unohtuisi …
Silloin kun Autonovo Oy toi maahan ja myi Fiatteja niin ne myös menestyivät hyvin testeissä. Jostain ihmeellisestä syystä toimittajat saivat aina noutaa ko. liikkestä omaan käyttöönsä auton jos vain oli tarvetta.
Toinen yhteys on myös se, että pärjääkö sellainen
merkki vertailutestissä mikä ei mainosta ko. lehdessä.
Moi,
tässä pisteet ajettavuudesta/mukavuudesta:
Ave/Mondeo:
Maantieajo: 9/9
Kaupunkiajo: 9/8
Ääritilanteet: 10/9
Sisämelu: 9/9
Kiihtyvyys: 8/8
Sisätiloissa Mondeo veti pidemmän korren, 5 vuotta nuorempi kori on pakko näkyä jossain.
Moi,
ts. voimme päätellä että mondeon/focuksen testimenestys vuosien mittaan on ollut huojausta kuten avensiksen voitto viimeisess vertailussa. Niinkö?
Kyllä se vanha totuus on "että sen lauluja laulat
kenen leipää syöt". Uskokoon vertailuihin ken
tahtoo mutta minä en missään tapauksessa. Ajattele itse jatkaisitko mainostamistasi siinä
lehdessä mikä jättää vertailussa edustamasi tuot-
teesi viimeiseksi. Esim. talvirengastestit on
tästä hyvä esimerkki, vai miten eri lehdissä on eri voittaja.
Olisikohan niin, etä testattavasta tuotteesta riippumatta (talvirenkaat, autot...) parhaimmiston erot ovat niin pieniä ja vain subjektiivisesti mitattavilla osa-alueilla, että painotuksista riippuen saadaan toisistaan poikkeavia loputuloksia "makuasioiden" perusteella. Siksi kannattaa aina käyttää myös omaa järkeä ja painotuksia, eikä luottaa näihin auktoriteetteihin.
Toisaalta euroopalaisia tuloksia on vaikea yleistä tänne meille erilaisten olosuhteiden vuoksi.
Olen ajanut sekä Avensiksella, että Mondeolla ja ihmettelen mitä suurimmiten TM:n testiporukan ajatuksia. Omakohtainen kokemukseni parin vuoden takaisesta nykymallisesta Avesta ei ollut kaksinen nimenomaan ajettavuuden osalta, tiloiltaan auto oli myös ahtaanoloinen 5 hengen porukalle. Auton alusta on kuitenkin täysin sama edelleen, joten en voi lakata ihmettelemästä TM:n testijengin mietteitä. Mistä tuulee TM vai onko lehden kassa jo noin helvetin tyhjä !! ??
Luulen.että vaikka yksi merkki ja malli olisi suomessa myynnissä,,sama *sota* olisi,onko hyvä vai huono.Jokainen ajakoon sillä joka miellyttää,tai rahat riittää.Onhan näitä välillä kiva ihan lukea,unohtuu muut murheet:)
En ole nähnyt vertailun tulosta, mutta jos tieto paikkansa pitää niin ihmettelen pienen Suomalaisen TM:n näkemyksiä, sillä suurissa Eurooppalaisissa autoalan julkaisuissa uusi Mondeo on jatkuen ollut vertailuvoittaja kovimpana haastajana Passat. Näin mm. Saksassa, Englannissa, Ruotsissa ja muualla Euroopassa. No, TM jaksaa olla lojaali japsi suitsutuksille, täytyy vain toivoa, että lehden tuloksiin eivät ole vaikuttaneet taloudelliset tekijät.
Ja kyllä sitä totisesti tarvitaankin.
Niin, itsekin luen useamman lehden tekemiä vertailu testejä (eri maiden moottorilehdet), tehnyt niin jo vuosien ajan. Niistä kun tekee yhteenvedon ja tarkastelee asioita (mikäli kykenee) laajemmalla näkökulmalla, niin "totuus" testattavista tuotteista aukeaa paljon luotettavammin, kuin vain yhden testaajan mielipiteeseen uskominen.
Toki tälläinen tarkastelu vaatii henkilöltä hieman enemmän mm pitkäjännitteisyyttä ja omakohtaista objektiivisuutta, sekä tietysti kielitaitoa, mutta antaapa se sitten myös mielihyvää ja paremman näkemyksen siitä missä oikeasti mennään, kun tietää asioista laajemmin ja syvemmin.
En henkilökohtaisesti kehtaisi julkisesti, tai asiantuntevassa seurassa mennä kommentoimaan ja vakuuttelemaan esim TM:n tulosten perusteella jotakin tuotetta ehdottomasti paremmaksi kuin jotain toista tuotetta. Mielestäni (vuosia ko julkaisua lukeneena) ko lehdykkä ei aina ole kovinkaan looginen tulosten muodostamisen suhteen ja objektiivisuus horjuu joskus liiankin räikeästi.
Tässä ko tapauksessa pitäisin kyllä pääni kylmänä ja suuni supussa jos en tosiaankaan olisi kyennyt tarkastelemaan myös toisenlaista näkökulmaa ko vertailuun. Hauskaa todella taas katsoa miten samasta asiasta saa niin erilaisen tuloksen syntymään.
Parhaan näkökannan olen kuitenkin aina saanut, kun olen itse käynyt "testaamassa" testissä olleet autot (harrastus tämäkin). Tällöin selviää yleensä varsin nopeasti minkä testin painoarvo on suurin, kun oman perskohtaisen mielikuvan tuotteesta tekee.
ps minulla ei Fordia eikä Tojoa
Mikä onkaan parempaa mainontaa automerkille kuin
Tekniikan Maailman / Tuulilasin vertailutestin
voitto. Täytyy totuuden nimissä muistaa se kuka
em. testit maksaa? Eli mainostaja. Eiköhän testivoitto irtoa sillä kun tekee lehden kanssa
mahtavan mainossopimuksen. Itselleni ei koskaan
lehtien vertailutestit ole vaikuttaneet ostopäätökseen. Ostin esim. v. 1999 uutena MB
E 220 Cdi:n, en tiedä on ko. auto koskaan voittanut mitään testiä mutta jokatapauksessa
auto oli aivan paska. En missään tapauksessa
tule ostamaan toista Mersua vaikka voittaisi
kaikki testit.
Kuka URPO edes ostaa/tilaa kyseistä paperi nippua???
Netistä saa kaiken tarvittavan tiedon ASIANTUNTIJOILTA!!!
Eikä keltään........No en nyt viitsi Mollata ketään henkilökohtaisesti, mutta tulee taas tähän väliin mieleen Rakentajan tekniikan maailman testit Ilmalämpöpumpuista....HAHAAA!!!
Mutta kannattaa lukea sillä se sivistää ja pitää paperin kivasti kierrossa ettei tuo lehti homma kokonaan tyystin katoa, pitäkää perinnettä yllä ja ostakaa MIESTEN lehtiä välillä niin ei tartte vaivata kenenkään muitten merkkisiä hurjapäitten keppejä kuin omaansa!!! vaan.
Moi,
huvittavaa kun ford-palstalla elvistellään kotimaisista ja ulkomaisista vertailuvoitoista mutta nyt kun mondeo hävisi 0.1 pisteellä avelle ja passatille ko. lehti ei ole enää mistään kotoisin.
Jokainen voi lukea ko. lehteä kriittisellä silmällä mutta väittäisin että Suomen olosuhteissa TM:n testit kertovat parhaiten miten autot sopivat tai ei sopivat suomeen. Ko. vertailussa Kolme parasta olivat 0.1 pisteen päässä toisistaan, joten kaikki ovat erittäin hyviä ostoksia ominaisuuksien puolesta.
Mitä laatuun tulee, väitän että laadukkain merkki alkaa H:lla tai T:llä. Uutta mondeota en uskaltaisi ostaa ainakaan vielä, vuoden parin päästä ehkä kyllä.
Erittäin mielenkiintoista on, että muualla euroopassa autoalan merkittävät julkaisut ovat päätyneet aivan erilaiseen lopputulokseen, Mondeo on voittanut hyvinkin selkeästi Passatin vertailussa kun vertailussa niin Saksassa, Englannissa, Ruotsissa kuin muuallakin. TM on pieni Suomalainen julkaisu ja pienemmäksi se tulee jatkossakin kutistumaan, lehden uskottavuus on mennyt aika alas jo muidenkin tuotevertailujen osalta.