Finepix F20, F30, S5600, S6500 jne. Onko nämä jotekin parempia kuin vaikka cybershotit tai Ixukset samoissa hintaluokissa?
Pointti on löytää mahdollisimman paljon laatua niin pienellä rahalla kuin mahdollista. Ei siis maailman parasta kameraa, vaan sellainen jossa hintalaatusuhde on suorastaan röyhkeän hyvä verrattuna esim. halvimpiin "oikeisiin" digijärkkäreihin.
Pointti on löytää mahdollisimman paljon laatua niin pienellä rahalla kuin mahdollista. Ei siis maailman parasta kameraa, vaan sellainen jossa hintalaatusuhde on suorastaan röyhkeän hyvä verrattuna esim. halvimpiin "oikeisiin" digijärkkäreihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=fuji_finepixs6000,fuji_finepixf20,fuji_finepixf30,fuji_finepixf31fd,fuji_finepixf40fd&show=all
http://dcresource.com/reviews/cameraList.php
http://imaging-resource.com/MFR1.HTM?view=FujiFilm_reviews
Käytännössä siis F20 on tällä hetkellä paras kamera hintalaatusuhteeltaan. Hintaa vaivaiset 160€ ja kuvanlaatu on samaa tasoa F30 ja F31fd kanssa. Tosin, eivätpä nuokaan enää paljon maksa. F31 on uudempi kuin F30 ja siihen myöskin korjattu muutama asia, jotka voit lukea dpreview arvostelun lopusta. S6500fd ei aivan yllä noiden tasolle kuvanlaadussa kun puhutaan herkkyyksistä jne. mutta on kyllä mainio peli jos haluaa super zoomin. Sonyn ja Canonin mallit jotka koittavat kilpailla Fujin kanssa samalla tasolla ovat yleensä julkaistaessa kalliimpia ja siltikkään eivät kuvanlaadussa yllä aivan samaan. Luultavasti mielummin ostaisin Panasonicin vastaavan kuin Sonyn, Canonkaan ei enää ole ykkönen näissä asioissa. Mikään pokkari ei kuitenkaan ole järkkärintasoa ja kuvanlaadussa ei ole viimeisten vuosien aikana tapahtunut kehitystä. Tällä hetkellä markkinavoimat ajavat kameroita ja niiden kehitystä huomattavasti enemmän kuin laatu.
Kehitys ei polje paikoillaan vaan fysiikan lait. Pokkareissa ei tule kuvanlaatu enää juurikaan muuttumaan. Esteenä on vaatimus että pokkarin pitää olla pienikokoinen, kevyt ja edullinen. Isompi kenno vaatisi myös isomman optiikan. Silloin kasvaisi koko, paino ja hinta. Pokkari ajaa asiansa silloin kun hyväksyy sen rajoitukset. Jos siirtyy järkkäriin, silloin ei yleensä suuri koko ja paino haittaa. Vastineeksi saa monipuolisemman ja kuvanlaadullisesti paremman kameran jota voi muokata optiikan, lisäsalaman ja suotimien avulla mieleisekseen. Tällöin ollaan myöskin valmiita sijoittamaan kiloeuroja laitteisiin.
Pokkarit on halpoja. Sellaisen voi huoletta ottaa mukaan vaikka kalareissulle. Jos putoaa järveen niin ei ole iso tappio, ostaa uuden ja valmistaja on tyytyväinen kun kauppa käy.
Pokkareissa on linssien valovoimaisuus tullut alaspäin eli nykyään ei enää näe F1.8-2 alkuisia. Eli vaikka kennot ovat hieman kehittyneet niin ei se auta kun muualla tullaan alaspäin. RAW on myös kadonnut lähes kokonaan. Isommat kennot tämä on ehdottomasti kuvanlaatuun vaikuttava seikka ja enää ei Sony tee 2/3" kennoja vaan hyvällä tuurilla se on 1/1.8" tai 1/2.5" kenno mikä siellä kamerassa on. Itse puhuin lähinnä näistä paremmista pokkareista en kulutustuotteista. Hintaa pitää olla vähintään sen halpisjärkkärin verran ja monet kysyvät nyt, että miksi mutta kaikki vaan eivät halua isoa järkkäriä tai järkkäriä ylipäätään. Tällä hetkellä pystyttäisiin tekemään pokkari joka olisi monessa suhteessa huomattavasti parempi kuin nämä nykyiset ja kuvanlaadultansa todella lähellä järkkäriä. Kukaan valmistaja vaan ei ole valmis sitä tekemään, koska joko se vaikuttaa halpisjärkkärien myyntiin tai ei yksinkertaisesti ole mahdollista sitä tehdä.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g5,canon_pro1,oly_c5050z,oly_c8080wz,ricoh_gx100,sigma_dp1,sony_dscr1,minolta_dimage7hi&show=all
Luonnollisesti fysiikan lait tulevat jossain vaiheessa vastaan, mutta vielä niitä ei ole kunnon kameroiden osalta edes koeteltu. Ainut asia mitä on koeteltu on se, että milloin tyhmä kuluttaja tajuaa että se 10-12MP ei tuota kuvanlaadultansa yhtään parempia kuvia kuin ne vanhemmat mallit. Pikselien laatu on näissä nykyisissä kameroissa ei pärjää vuoden 2004 kameroille.
2/3"-1/1.7" kenno, siihen F2.0 - F3.0 linssi alkaen 28mm(3-5x riittää hyvin), RAW, nykyisten kameroiden nopeus ja akkukesto, kunnon säätömahdollisuudet, lisävarusteet salamat, tele ja laajakulma lisäkkeet, kuvanvakaaja jne. Isomalla kennolla jossa 6-7MP niin ISO800 pitäisi olla vielä ihan kelvollista tavaraa. Laadukas optiikka ja tuo veisi tämän päivän kameroita 10-0 niin sisällä kuin ulkona.
Ostin keväällä aidosta Suomikaupasta Fujin S5600 -kameran hintaan 199 euroa, mukana tuli tasokas ja kattava suomenkielinen käyttöohje. Muutaman kuukauden kokemuksella ainakin tuo kamera täyttää pointtisi vaikka ei toki järjestelmäkameralle pärjää. Malli lienee nyt loppuunmyyty.