Mietiskelin tässä vain noita kaupan ruokia, niitä täällä niin paljon parjataan. Ja enempää nyt vertailematta normimarketin ja eläinkaupan ruokia keskenään, kysyisin oletteko huomanneet kaupan ruuissa huomattavia eroja sopivuudessa kissalle?
Meillä kissoja ei voi ruokkia muulla kuin Whiskasilla. Olemme kokeilleet oikeastaan kaikkia vaihtoehtoja mitä kaupoissa on tarjolla ja kaikista niistä tuli kissoille vatsavaivoja. Järkyttävää piereskelyä jatkuvasti ja löysiä ulosteita. Whiskasiin palattuamme huomasimme että se sopii näille herkkävatsaisille hyvin eikä kumpikaan enää haise eikä vatsa ole enää löysällä. Voiko olla että, vaikka pakkausselosteen mukaan siinä pitäisi olla suunnilleen samoja aineksia kuin muissa markettipöperöissä, siinä kuitenkin olisi hieman laadukkaampaa tavaraa käytetty ja vähemmän viljaa?
Meillä kissoja ei voi ruokkia muulla kuin Whiskasilla. Olemme kokeilleet oikeastaan kaikkia vaihtoehtoja mitä kaupoissa on tarjolla ja kaikista niistä tuli kissoille vatsavaivoja. Järkyttävää piereskelyä jatkuvasti ja löysiä ulosteita. Whiskasiin palattuamme huomasimme että se sopii näille herkkävatsaisille hyvin eikä kumpikaan enää haise eikä vatsa ole enää löysällä. Voiko olla että, vaikka pakkausselosteen mukaan siinä pitäisi olla suunnilleen samoja aineksia kuin muissa markettipöperöissä, siinä kuitenkin olisi hieman laadukkaampaa tavaraa käytetty ja vähemmän viljaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oulun seudulla on whiskassia myynnissä musti ja mirri eläinkaupassakin, joten kait se on vähän laadukkaampaa kuin muut muonat. Muita marketeissa olevia merkkejä en ole nähnyt siellä.
Laadukkain markettiruoka on uusimmat shebaruuat, mitkä ovat niissä pienissä 80g tölkeissä.
Sen jälkeen tulee Whiskas Mmm ruuat (eli ne 3 pussia, kana, liha, kala)
Tarkoitinkin vertailla eri merkkejä, enkä esim Whiskas-merkin alla olevia eri tuotteita keskenään. Toki Whiskasin mmmm on laadukkaampaa kuin normaalit whiskas-purkkiruuat, mutta esim. shebasta on meidän kissoilla myös mennyt mahat sekaisin. Taisivat tosin olla "tavallisia sheboja" mitä ollaan kokeiltu kun silloin ei vielä noita uusia ollut, mutta Sheba merkkinä ei ainakaan ole meidän kattien masuille parempaa.
Tai sitten se vain yksinkertaisesti johtuu siitä että kun on pennusta asti yhtä ja samaa merkkiä syönyt ja siihen elimistö ja suolisto tottunut, niin sit jos lähtee merkkiä vaihtamaan niin heti tulee oireita. Nyt olemme tosiaan palanneet takaisin Whiskasiin kun se kelpaa kissoille parhaiten, paremmin kuin eläinkaupan ruuatkaan..
Siis, jos sinä yhden annoksen pökkäset jotain muuta kissan eteen, taatusti menee maha sekaisin. Viikko menee helposti kissan vatsalla ja suolella tottua uuteen ruokaan. Ja se on kyllä tosi, että jotkut ruuat ei sovi kaikille kissoille, esim. mun kissoille nutro ja acanan nappulat sopii, mutta RC ja animonda ei, aina pysyy kakki hieman löysänä niillä.
Omasta mielestäni tuo whiskas on niitä huonompia kaupan kissan ruokia, latzin ym. kanssa. Hyvää penturuokaa ei kaupoista taida löytyä.
Kehottaisin kyllä niitä eläinkaupan penturuokia kokeilemaan, mutta siirtyminen pitäisi tapahtua pikkuhiljaa, eikä kerralla töksäyttämällä.
Se pentu jäi nimimerkistäsi päähän pyörimään.
kissojen mahat kestää vaikka joka päivä olisi märkäruoka eri merkkiä (kitekat, whiskas, latz, sheba...).. ovatko sitten tottuneet että ovat saaneet monipuolisempaa. Ja nyt puhun markettien ruuista, en eläinkauppojen. Olemme niitäkin kokeilleen mutta ovat nälissään mielummin, ihmettelen kyllä suuresti!!
vertailla vain eri merkkejä, kun yhden merkin alle mahtuu monen sorttista sapuskaa.. esim. "tavalliset shebat" on ihan eri asia, kuin nämä uudemmat.
Kyllä toiset kestää ruokien vaihtelua hyvin, toiset taas ei ja silloin ruuat on vaihdettava varoen ja vaikka maitohappobakteerien kera.
Niin, mä oon tullut siihen tulokseen että miksi kiusata kissoja kokeilemalla uusia ruokia mistä ne ei tykkää, kun tähän asti ovat voineet hyvin syömällä tuota Whiskassia ja jos se kerran maistuu. Meillä ei kissat syö valmisruuista kana- eikä kalkkunaruokia, eivätkä kalaruokia. Ainoastaan liharuuat kelpaa. Eivätkä tykkää eläinkaupan ruuista, ainakaan niistä mitä olen kokeillut, ja muista kaupan merkeistä on vatsa mennyt sekaisin. Whiskassiin siis on palattava ja hyvin se näköjään taas uppoaa, vaikka alunperin lähdimme kokeilemaan muita ruokia sen takia kun näytti siltä että alkavat nirsoilemaan Whiskassin kanssakin. Mutta nyt eri kokeilujen jälkeen se kelpaa taas. Ja olemme kyllä yrittäneet antaa eri ruokia pitemmän aikaa, eli ei olla päivittäin vaihdeltu, paitsi niitä joita eivät suostuneet syömään lainkaan. Eläinlääkäriltä saadut raksutkaan eivät ole olleet suuri hitti, vaan kaupan raksut ovat mieluisempia, mutta yritän silti pitää vielä noita ell:n antamia raksuja tarjolla sen vuoksi että ne olisivat vain ruuan lisänä, eivätkä pääruokana, ja toinen kissa niitä nakertelee joskus ja mun mielestä se riittää.
meillä syödään mitä nyt aina keksin . no eläinkaup,märkikset ei kelpaa ja ei oikein raksutkaan vaikka niitä koitan sekoittaa toisiin . no vanhempi oppinut nirsoilemaan . silakankin joudun joskus perkaan ja pikkupentu syö päätkin . ja kermaa maitoa,olokoon toiset mitä mieltä vaan .
sydän on herkkua kummallekkin , hyvin voivat . eikä eläinlääkärillä ole ollut valittamista .
ai niin whiskasin penturuoka pussit ei kummallekkaan. siis pentu syö samaa kuin aikuinen kisu.
Kissa on LIHANSYÖJÄ.
Noissa whiskasin ruoissa on 4% lihaa, mikä kertoo jo jotain.. Mmmm:issä 14%, mikä sekin on säälittävän vähän.
Kaupasta tulee meillä silloin tällöin ostettua sheba luxuries kanaa (mikä on kyllä aika kallista) ja mmmm:iä joskus harvoin.. Pääosin meilläkin syödään eläinkaupan märkäruokia ja RC:n raksuja. Noista eläinkaupan ruoista almo naturen kana on tosi hyvää ja maistuu useimmille kateille. Syötä ihmeessä edes laadukkaita raksuja kissoilles. Raaka lihakin on poikaa :)
Monet villieläimet, kuten ISOT kissaeläimet, ovat lihansyöjiä. Oletan ettei niille edes oikein kelpaa mikään muu ruoka kuin liha? Eivät söisi viljatuotteita vaikka joku tulisi sitä tarjoamaan. Sen sijaan kissa on vähän pitemmälle jalostunut ja ihmisen oloihin ja ruokatarjontaan sopeutunut, sille käy ravinnoksi muukin kuin liha. Ei PELKÄSTÄÄN vilja-/kasvis-/maitotuotteet tietenkään, vaan lihaa pitää olla mukana, mutta kissa pärjää myös vähemmällä lihamäärällä. Monet täällä väittävät muuta. Vielä en ole kuullut heiltä selitystä sille, miksi kaupan "viljamössöä" syövät kissat voivat niin hyvin, ovat hoikkia, pirteitä ja kiiltäväturkkisia. Jos kerran ne ruuat ovat kissalle niin haitallisia? Niitähän verrataan hampurilaisiin, sipseihin, valkoiseen leipään ja karkkiin. Jos ihminen söisi päivittäin vain noita, niin takuulla lihoaisi. Miksei kissa lihoa ja sairastu haitallisista ruuista? Niin kauan aion antaa Whiskassia kuin se kissoille maistuu ja voivat hyvin.
Ja raakaa lihaa meillä kyllä syödään myös.
Jos lukisit sen valmistusaineet kohdan oikein!
Eli esim whiskas mmm häränlihaa:
Ainesosat:
Lihaa ja lihaperäisiä tuotteita (sis. min. 14% häränlihaa paloina), kivennäisiä.
Eli, siinä aineet. Tajuatko, lihaa enemmänkin, mutta 14% häränlihaa.
Samoin noissa 4% kamoissa. Koknaislihapitoisuutta niissä kun ei ilmoiteta.
kyllä sairastuttaa paljon kissoja. Yleisimpinä paljon puhutut virtsa- ja munuaissairaudet sekä allergiat.
Nämä vaivat kehittyy yleensä vuosien varrella, pitkänkin ajan kuluttua. Toisinaan kyllä hyvinkin nopeasti. Toiset herkistyy nopeammin, kuin toiset, ihan niin kuin ihmisissäkin. Toiset ei onneksi sairastu koskaan, mutta voihan tuollainen vaikuttaa yleiskuntoon, vaikkei sairautta olisi todettu, eikä päällisin puolin mitään huomaisikaan.
Kyllä tunnen paljon ihmisiä, jotka syövät ja elävät muutoinkin epäterveellisesti ja ovat silti hoikkia ja terveitä. Kuinka pitkälle se kantaa? Kuka haluaa ottaa selvää?
Paljon on esimerkkejä huonoturkkisista, huonokuntoisista, lihavista kissoista, jotka ruokavalion muutoksen myötä on tehneet myös muodonmuutoksen.
Fiksumpaa on ennaltaehkäistä, kun yrittää korjata jo vahingoitettua. Monasti kun sairaus puhkeaa, se on krooninen.
Kuitua kissa tarvitsee, mutta vain vähän. Paljon teollista ruokaa syövä saa sitä moninverroin ja erittäin epäterveelliset väri- ja säilöntäaineet kaupan päälle. Eläintenruuissa kun saa käyttää sellaisia aineita, jotka on myrkyksi luokiteltuja. Ihmisten ruokien lisäaineet jo sairastuttaa helposti ihmisiä, saati vahvemmat myrkyt pientä, herkkää kissaa.
http://terrieri.net/modules.php?name=News&file=article&sid=10
Näitä lisäaineita voi tosin löytyä niistä "laadukkaistakin" ruuista, joten tarkkana kannattaa olla.
Siksipä meillä suositaan pääsääntöisesti raakaa lihaa.
Whiskas härkä+lammas kastikkeessa on 8% härkää ja lammasta, ei 4%. 82% on nestettä. Viljan ja kasviksen määrä on vain pari prosenttia. Tietysti mitä enemmän on nestettä ja mitä vähemmän itse tavaraa, sitä huonommin se ravitsee, mutta ei voi sanoa että tuo olisi suorastaan haitallista kissalle.
Mutta kuten tuossa tuli puheeksi, Whiskas mmm sisältää MINIMISSÄÄN 14% plus muut aineet, ja tavallinen Whiskaskin MINIMISSÄÄN 8% ja viljaa ja kasviksia verrattaen vähän. Nestettä paljon. Neste on tärkeää kissalle ja OLETAN että kissan virtsatiet toimivat kuten ihmiselläkin, eli pysyvät paremmassa kunnossa runsaan nesteensaannin avulla? Eli en usko että runsaasti nestepitoinen ruoka ainakaan aiheuttaisi virtsatievaivoja.
Mitä sitten tulee tapauksiin joissa kissa on ruokavaliomuutoksella saatu parempaan kuntoon ja paremman näköiseksi, se on ihan yhtä yksilöllistä kuin ihmistenkin ruokavalion muokkaus. Toiset kissat sietävät ihan hyvin vilja- ja kasvispitoisempaa ruokaa, toisille se taas ei sovi. Ihan samalla lailla kun toisille ihmisille ei sovi leipä. Ei kukaan silti käske KAIKKIA ihmisiä lopettamaan leivän syöntiä.
Ja korostan edelleen etten nyt halua riidellä asiasta koska tästä on yhtä monta näkemystä kuin on kissanomistajiakin, asiallista keskustelua vaan kaipaan ja lisää tietoa.